2r-308/14 — Încasarea dobânzii de întârziere

prima instanţă: I. Rusu dosarul nr: 2r-308/14 instanţa de apel: E. Ababei, G. Polivenco, N. Matveeva DECIZIE 12 martie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Vera Macinskaia Ion Vîlcov examinând recursul declarat de Evghenia Marcu în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Evgheniei Marcu împotriva Raisei Ciumac cu privire la încasarea dobânzii de întârziere împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 27 ianuarie 2014, prin care a fost restituită apelantei Evghenia Marcu cererea de apel împreună cu toate documentele anexate constată: La 09 august 2013, Evghenia Marcu a depus cerere de chemare în judecată împotriva Raisei Ciumac cu privire la încasarea dobânzii de întârziere.

În motivarea acţiunii a indicat că la 28 octombrie 2010 a dat cu împrumut pârâtei suma de 200 euro şi 180 dolari, pentru un termen de până la 02 noiembrie 2010; la 14 ianuarie 2011 i-a dat cu împrumut pârâtei suma de 560 dolari, pentru un termen de până la 14 februarie 2012; la 11 septembrie 2011 i-a mai dat cu împrumut pârâtei suma de 5500 lei, pentru un termen de până la 11 octombrie 2011; la 17 mai 2012 i-a dat cu împrumut pârâtei suma de 1500 lei şi 180 dolari, pentru un termen de până la 17 august 2012; la 18 septembrie2012 i-a dat cu împrumut pârâtei suma de 220 euro, pentru un termen de până la 18 octombrie 2012. Menţionează că referitor la încasarea sumelor menţionate la 26 martie 2013 a fost emisă hotărâre judecătorească, care a devenit irevocabilă.

Solicită încasarea de la pârâtă a dobânzii de întârziere în mărime de 930,7 lei, 64,1 Euro şi 119,5 dolari sau în valută naţională, la momentul executării hotărârii, încasarea de la pârâtă a tuturor cheltuielilor de judecată legate de examinarea cauzei. Prin hotărârea Judecătoriei Drochia din 11 decembrie 2013 acţiunea a fost respinsă. Prin încheierea Judecătoriei Drochia din 09 ianuarie 2014 s-a dispus corectarea în partea motivată a hotărârii Judecătoriei Drochia din 11 decembrie 2013 sintagma „instanţa de judecată consideră necesar a admite parţial acţiunea declarată”, în sintagma „instanţa de judecată consideră necesar a respinge acţiunea declarată”.

1 La 14 ianuarie 2014, Evghenia Marcu a depus cerere de apel împotriva hotărârii primei instanţe, solicitând admiterea acesteia, casarea hotărârii contestate, încasarea de la intimată a dobânzii de întârziere în mărime de 930,7 lei, 64,1 euro şi 119,5 dolari, sau în valută naţională, la momentul executării hotărârii, după cum este indicat în cererea de chemare în judecată, încasarea de la intimată a tuturor cheltuielilor de judecată, legate de examinarea cauzei. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 27 ianuarie 2014 a fost restituită apelantei Evghenia Marcu cererea de apel depusă împotriva hotărârii Judecătoriei Drochia din 11 decembrie 2013, împreună cu toate documentele anexate.

La 12 februarie 2014, Evghenia Marcu a depus cerere de recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 27 ianuarie 2014, solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii primei instanţe şi încheierii instanţei de apel ca fiind neîntemeiate, repunerea în termen şi emiterea unei hotărâri cu privire la încasarea de la Raisa Ciumac dobânda de întârziere prevăzută de lege. În motivarea recursului a invocat dezacordul cu actele de dispoziţie ale instanţelor judecătoreşti inferioare. Menţionează că s-a adresat cu cererea privind încasarea dobânzii de întârziere în prima instanţă, în termenul prevăzut de lege. Afirmă că Curtea de Apel Bălţi a emis încheierea prin care a respins apelul ca fiind depus în afara termenului.

Indică că la şedinţa de judecată a primei instanţe din 11 decembrie 2013 nu a fost prezentă din motive întemeiate. În conformitate cu art. 425 CPC, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei. Din materialele cauzei rezultă că copia încheierii recurate a fost expediată în adresa recurentei la 28 ianuarie 2014, fapt confirmat prin copia scrisorii de însoţire nr. 1846 (f. d. 47), care a fost recepţionată de recurentă la 03 februarie 2014 (f. d. 47a). Astfel, instanţa de recurs consideră că recurenta s-a conformat prevederilor legale şi a declarat în termen. În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins cu menţinerea încheierii instanţei de apel din considerentele ce urmează. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. La caz, se constată că prin încheierea din 27 ianuarie 2014, Curtea de Apel Bălţi a dispus restituirea apelantei Evghenia Marcu a cererii de apel din 14 ianuarie 2013 depusă împotriva hotărârii Judecătoriei Drochia din 11 decembrie 2013, împreună cu toate documentele anexate, ca fiind depusă în afara termenului legal.

La adoptarea acestei soluţii, instanţa de apel şi-a fundamentat concluziile pe dispoziţiile art. 369 alin. (1) lit. b) CPC, care statuează că instanţa de apel restituie, printr-o încheiere, cererea dacă apelul a fost depus în afara termenului legal, iar 2 apelantul nu solicită repunerea în termen sau instanţa de apel a refuzat să efectueze repunerea în termen. Instanţa de recurs reţine ca justificată concluzia instanţei de apel cu privire la depunerea apelului de către Evghenia Marcu în afara termenului legal. În conformitate cu art. 362 alin. (1) CPC, termenul de declarare a apelului este de 30 de zile de la data pronunţării dispozitivului hotărârii, dacă legea nu prevede altfel.

După cum denotă actele pricinii, dispozitivul hotărârii Judecătoriei Drochia din 11 decembrie 2013 prin care acţiunea Evgheniei Marcu a fost respinsă, a fost emis şi pronunţat la 11 decembrie 2013. Cu toate acestea, Evghenia Marcu, a depus cererea de apel împotriva acestei hotărâri numai la 14 ianuarie 2014, respectiv cu încălcarea termenului prevăzut de lege, fără a solicita repunerea în termen a acestuia, în ordinea stabilită la art. 116 CPC. Nu poate fi reţinut argumentul recurentei precum că la şedinţa de judecată a primei instanţe din 11 decembrie 2013 nu a fost prezentă, prin urmare termenul de depunere a apelului nu a fost încălcat. Aceasta deoarece, după cum a fost menţionat mai sus, termenul de 30 zile acordat pentru contestarea hotărârii, conform prevederilor art. 362 CPC, începe să curgă din momentul pronunţării dispozitivului hotărârii, iar alte excepţii legislaţia nu prevede.

Mai mult, în speţă este cert că Evghenia Marcu avea la cunoştinţă despre existenţa litigiului, precum şi data examinării acestui în şedinţa de judecată, prin urmare aceasta trebuia să întreprindă toate măsurile necesare, după cum sugerează şi jurisprudenţa CEDO (Van Harn versus Germany, nr. 7557/03 din 11 septembrie 2007), de a proteja drepturile sale de acces la instanţă, fapt, însă, ignorat, ce a generat omiterea termenului de depunere a apelului. Faţă de cele ce preced şi având în vedere faptul că încheierea instanţei de apel este întemeiată şi legală, iar criticele invocate de către recurentă sunt nejustificate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine încheierea instanţei de apel.

În conformitate cu art. 427 lit. a), art. 428 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, decide: Se respinge recursul declarat de Evghenia Marcu. Se menţine încheierea Curţii de Apel Bălţi din 27 ianuarie 2014 în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Evgheniei Marcu împotriva Raisei Ciumac cu privire la încasarea dobânzii de întârziere. Decizia este irevocabilă. Preşedinte, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Vera Macinskaia Ion Vîlcov 3