- Dosarul nr.
- 2rc-218/14
- Instanța
- Curtea Supremă de Justiție · Colegiul civil
- Data
- 12 martie 2014
- Părțile
- Lefter Igor vs SRL Pro-Leasing în proces de insolvabilitate, BC Moldindcombank SA
- Pe scurt
- Termenul de declarare a recursului
2rc-218/14 — Recunoaşterea dreptului de proprietate
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE A REPUBLICII MOLDOVA
Prima instanță: Curtea de Apel Bălți (jud. G. Polivenco) Dosarul nr. 2rc-218/14 DECIZIE Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ 12 martie 2014 mun.
Chişinău Colegiul Civil, Comercial și de Contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele ședinței Nicolae Clima Judecători Tamara Chișca-Doneva Ion Druţă examinând fără citarea părților, recursul declarat de lichidatorul SRL „Pro- Leasing”, ÎI Cazacu Andrei, împotriva încheierii Curții de Apel Bălți din 06 decembrie 2013, adoptată în cauza civilă la cererea lui Lefter Igor împotriva SRL „Pro-Leasing” în proces de insolvabilitate, BC „Moldindconbank” SA cu privire la recunoaşterea dreptului de proprietate după Igor Lefter asupra automobilului de marca Mercedes C180, nr. caroseriei WDDGF46X48A141450, nr. motorului 27195231049514, anul producerii 2008, nr. de înmatriculare CDN 595 şi înregistrarea lui în Registrul Transporturilor, anularea dreptului de gaj deţinut de către BC „Moldindconbank” SA asupra automobilului a c o n s t a t a t : Pretențiile reclamantului:
La 18 noiembrie 2013, Lefter Igor prin intermediul reprezentantului, avocat stagiar Mămăligă Ion (mandat nr. 001431) a înaintat cerere de chemare în judecată împotriva SRL „Pro-Leasing”, BC „Moldindconbank” SA privind recunoaşterea dreptului de proprietate după Igor Lefter asupra automobilului de marca Mercedes C 180, nr. caroseriei WDDGF46X48A141450, nr. motorului 27195231049514, anul producerii 2008, nr. de înmatriculare CDN 595 şi înregistrarea lui în Registrul Transporturilor, anularea dreptului de gaj deţinut de către BC „Moldindconbank” SA asupra automobilului, precum şi scutirea parţială de achitarea taxei de stat.
În motivarea acţiunii reclamantul a indicat că la data de 20 noiembrie 2010 Lefter Igor a semnat cu Compania SRL „Pro-Leasing” contractul de leasing financiar nr. 0007-2009. Obiectul contractului dat este procurarea în proprietate de către Igor Lefter prin intermediul SRL „Pro-Leasing” în baza leasingului financiar a unui automobil de marca Mercedes C 180, nr. caroseriei WDDGF46X48A141450, nr. motorului 27195231049514, anul producerii 2008, nr. de înmatriculare CDN 595.
Valoarea bunului conform contractului de leasing financiar constituie 316 540,00 (trei sute șaisprezece mii cinci sute patruzeci) lei.
În septembrie 2012 a fost achitată ultima rată pe contractul de leasing financiar. Conform pct. 12.1 care stipulează că dreptul de proprietate asupra bunului este transmis locatarului potrivit prezentului contract, doar cu condiţia executării în totalitate a obligaţiilor sale contractuale, inclusiv şi achitarea tuturor plăţilor prevăzute în pct. 7.1. din contract. Conform pct. 12.1 din contractul de leasing, locatorul urma să transcrie dreptul de proprietate asupra bunului după locatar. La nenumăratele adresări ale locatarului, Compania nu a efectuat însă această înscriere.
Doar la data de 29 ianuarie 2013 la insistența lui Igor Lefter, compania a perfectat un act de primire-predare prin care a fost transmis certificatul de înmatriculare nr. 6490874 din 23 noiembrie 2009 pe autoturismul Mercedes C180 nr. de înmatriculare CDN 595, actul care confirmă dreptul de proprietate a lui SRL Pro-Leasing.
Ulterior reprezentantul SRL „Pro-Leasing” nu mai răspundea la telefon, refuza în transmiterea dreptului de proprietate, pur şi simplu nu primeau liberul de gaj de la bancă, fiindcă nu se achitau pe contractul lor de credit bancar.
În iulie 2013 reclamantului i s-a adus la cunoştinţă că SRL „Pro-Leasing” la 30 septembrie 2013 a fost intentată procedura de insolvabilitate, fiind numit administratorul insolvabilităţii ÎI „Oleg Muntean”.
La 23 octombrie 2013 reclamantul s-a adresat către administratorul insolvabilităţii, solicitînd separarea bunului din masa debitoare a lui SRL „Pro- Leasing”, înregistrarea dreptului de proprietate asupra bunului după Igor Lefter în Registrul Transporturilor şi radierea dreptului de gaj.
Ca rezultat însă, a primit notificarea de a transmite bunul administratorului în posesie.
La 18 noiembrie 2013, Lefter Igor prin intermediul reprezentantului Mămăligă Ion a depus cerere de aplicare a măsurilor de asigurare a acțiunii. Poziția instanței de fond:
Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 06 decembrie 2013 acţiunea a fost primită în procedură, fiind stabilită data şi ora şedinţei cu expedierea părţilor copiile de pe acţiune cu documentele anexate, a fost admisă cererea reclamantului privind asigurarea acţiunii. S-a dispus interzicerea pîrîţilor BC „Moldindconbank” SA cît şi SRL „Pro-Leasing” în proces de insolvabilitate ÎI „Oleg Muntean” – administrator al procedurii de insolvabilitate şi altor persoane săvîrşirea unor anumite acte în privinţa obiectului în litigiu – automobilul de marca Mercedes C 180, nr. caroseriei WDDGF46X48A141450, nr. motorului 27195231049514, anul producerii 2008, nr. de înmatriculare CDN 595, inclusiv transmiterea lui către administratorul insolvabilităţii şi creditorului gajist BC „Moldindconbank” SA sau îndeplinirea unor alte obligaţii faţă de el. Solicitarea recurentului:
La 05 februarie 2014, lichidatorul SRL „Pro-Leasing”, ÎI Cazacu Andrei a declarat recurs, solicitînd repunerea în termenul de declarare a recursului, casarea încheierii Curții de Apel Bălți din 06 decembrie 2013 cu anularea măsurii de asigurare a acțiunii privind interzicerea pîrîților și altor persoane săvîrşirea unor anumite acte în privința automobilului de marca Mercedes C 180, nr. caroseriei WDDGF46X48A141450, nr. motorului 27195231049514, anul producerii 2008, nr. de înmatriculare CDN 595. Argumentele părților:
În motivarea recursului recurentul indicat că automobilul de marca Mercedes C 180, nr. caroseriei WDDGF46X48A141450, nr. motorului 27195231049514, anul producerii 2008, nr. de înmatriculare CDN 595 face parte din masa debitoare a SRL „Pro-Leasing”.
Avînd în vedere că prin hotărîrea Curții de Apel Bălți din 30 septembrie 2013 a fost intentat procesul de insolvabilitate în privința SRL „Pro-Leasing”, consideră recurentul că, careva măsuri de asigurare, nu pot fi aplicate în privința bunului respectiv.
Privitor la repunerea în termen de declarare a recursului, recurentul a menţionat că solicită repunerea în termen avînd la bază motivul, că lichidatorul Andrei Cazacu a primit copia încheierii contestate de la administratorul Muntean Oleg la 23.12.2013.
La 17 februarie 2013, Lefter Igor a depus referință, solicitînd respingerea recursului ca fiind neîntemeiat și ilegal. Aprecierea instanței de recurs:
Analizând materialele dosarului, Colegiul consideră recursul drept neîntemeiat și care urmează a fi respins din următoarele motive.
În conformitate cu art. 425 CPC, „Termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei”.
La 05 februarie 2014, lichidatorul SRL „Pro-Leasing”, ÎI Cazacu Andrei a declarat recurs împotriva încheierii Curții de Apel Bălți din 06 decembrie 2013, solicitînd repunerea în termenul de declarare a recursului, casarea încheierii Curții de Apel Bălți din 06 decembrie 2013 cu anularea măsurii de asigurare.
Materialele cauzei atestă că, copia încheierii Curții de Apel Bălți din 06 decembrie 2013 a fost expediată în adresa SRL „Pro-Leasing” la data de 16 decembrie 2013 (f.d. 89).
Copia încheierii Curții de Apel Bălți din 06 decembrie 2013, a fost recepționată de către SRL „Pro-Leasing” la data de 23 decembrie 2013, fapt confirmat prin avizul de recepție anexat la materialele cauzei (f.d. 90).
Mai mult decît atît, însăși recurentul în cererea de recurs menționează că a făcut cunoștință cu încheierea menționată la data de 23 decembrie 2013 (f.d. 125).
În asemenea circumstanțe, Colegiul constată că recurentul a omis termenul de declarare a recursului. Or, prin depunerea recursului la data de 05 februarie 2014, împotriva încheierii Curții de Apel Bălți din 06 decembrie 2013, a omis termenul de 15 zile prevăzut de art. 425 CPC.
Referitor la solicitarea recurentului privind repunerea în termenul de declarare a recursului, Colegiul menționează următoarele.
În conformitate cu art. 116 alin. (3) CPC, „La cererea de repunere în termen se anexează probele ce dovedesc imposibilitatea îndeplinirii actului”.
Colegiul constată că recurentul, la cererea de recurs nu a anexat careva probe ce ar justifica omiterea termenului de declarare a recursului.
Având în vedere cele expuse mai sus, Colegiul ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de către lichidatorul SRL „Pro-Leasing”, ÎI „Cazacu Andrei”, ca fiind depus în afara termenului legal.
În conformitate cu art. 427 lit. (a) CPC, Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ al Curții Supreme de Justiție d e c i d e : Se respinge cererea de repunere în termen depusă de lichidatorul SRL „Pro- Leasing”, ÎI Cazacu Andrei. Se respinge ca fiind tardiv recursul declarat de lichidatorul SRL „Pro-Leasing”, ÎI Cazacu Andrei. Se menține încheierea Curții de Apel Bălți din 06 decembrie 2013, adoptată în cauza civilă la cererea lui Lefter Igor împotriva SRL „Pro-Leasing” în proces de insolvabilitate, BC „Moldindconbank” SA cu privire la recunoaşterea dreptului de proprietate după Igor Lefter asupra automobilului de marca Mercedes C180, nr. caroseriei WDDGF46X48A141450, nr. motorului 27195231049514, anul producerii 2008, nr. de înmatriculare CDN 595 şi înregistrarea lui în Registrul Transporturilor, anularea dreptului de gaj deţinut de către BC „Moldindconbank” SA asupra automobilului. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Președintele ședinței Judecătorul Nicolae Clima Judecătorii Tamara Chișca-Doneva Ion Druță