2rc-187/14 — Încasarea datoriei

prima instanţă: V. Lupu dosarul nr. 2rc-187/14 instanţa de apel: T. Duca, A. Albu, S. Procopciuc DECIZIE 05 martie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Novac Judecătorii Dumitru Mardari, Oleg Sternioală examinînd recursul declarat de către Iastremschi Andrei în interesele recurentei Gospodăria Ţărănească „Iastremschi”, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată formulată de Întreprinderea de Stat pentru Sivicultură „Silva Centru” împotriva Gospodăriei Ţărăneşti „lastremschi” cu privire la încasarea datoriei, împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 17 decembrie 2013, prin care a fost restituită cererea de apel declarată de Iastremschi Andrei împotriva hotărîrii Judecătoriei Ungheni din 01 octombrie 2013, c o n s t a t ă: La data de 25 august 2011, reclamanta ÎSS „Silva Centru” s-a adresat în instanţa de judecată cu o acţiune civilă împotriva Gospodăriei Ţărăneşti „lastremschi” cu privire la încasarea datoriei.

În motivarea acţiunii, reclamanta ÎSS „Silva Centru” a menţionat că conform facturii nr. BN 0250503 din 30 august 2005 a fost livrat grîu către GŢ „lastremschi” în sumă de 9 600 lei, care trebuiau achitaţi odată cu livrarea. Însă, alocarea sumei sus-menţionată pînă în prezent a fost efectuata în sumă de 3 913 lei, fapt pentru care le mai datorează 5 187 lei şi s-au adresat cu prezenta cerere în instanţă. Reclamanta ÎSS „Silva Centru” a solicitat încasarea din contul GŢ „Iastremschi” a datoriei în mărime de 5 187 lei, precum şi a cheltuielilor de judecată în sumă de 270 lei. Prin hotărîrea Judecătoriei Ungheni din 01 octombrie 2013 acţiunea a fost admisă. S-a încasat din contul ÎI „Iastremchii” în beneficiul ÎSS „Silva Centru” datoria în mărime de 5687 lei, precum şi taxa de stat în sumă de 270 lei, iar în total suma de 5957 lei.

1 Nefiind de acord cu hotărîrea nominalizată, la data de 29 octombrie 2013, reprezentantul GŢ „Iastremschi”, Iastremschi Andrei a depus o cerere de apel, solicitînd casarea acesteia, ca fiind neîntemeiată şi ilegală. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 25 noiembrie 2013 nu s-a dat curs cererii de apel, fiind acordat termen apelantului pînă la 17 decembrie 2013, ora 09.00 pentru confirmarea achitării taxei de stat în sumă de 202,50 lei. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 17 decembrie 2013 a fost restituită cererea de apel declarată de Iastremschi Andrei împotriva hotărîrii Judecătoriei Ungheni din 01 octombrie 2013. Nefiind de acord cu încheierea Curţii de Apel Bălţi din 17 decembrie 2013, Iastremschi Andrei în interesele recurentei Gospodăria Ţărănească „Iastremschi”, la data de 30 ianuarie 2014 a declarat recurs, solicitînd admiterea acestuia, casarea încheierii instanţei de apel, cu repunerea în termen a apelului declarat de Iastremschi Andrei.

În motivarea amplă a recursului, reprezentantul recurentei a indicat în esenţă că nu a avut posibilitate financiară de achita taxa de stat în termenul indicat de instanţa de apel. Însă, consideră că cererea de apel urmează a fi examinată, deoarece a achitat taxa de stat în sumă de 202,50 lei la data de 28 ianuarie 2014, fapt confirmat prin ordinul de încasare a numerarului nr. 6. Conform prevederilor art. 425 CPC, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei. Prin prisma normei citate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul declarat în termen, deoarece materialele pricinii atestă recepţionarea de către recurentă a copiei încheierii instanţei de apel la data de 16 ianuarie 2014, (f.d.66-67).

Conform art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins cu menţinerea încheierii instanţei de apel din considerentele ce urmează. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Din materialele dosarului s-a constatat că intimata ÎSS „Silva Centru” s-a adresat în instanţa de judecată cu o acţiune civilă împotriva GŢ „Iastremschi” cu privire la încasarea datoriei şi a cheltuielilor de judecată.

Prin hotărîrea Judecătoriei Ungheni din 01 octombrie 2013 acţiunea a fost admisă. Nefiind de acord cu aceasta, la data de 29 octombrie 2013, Iastremschi Andrei în interesele apelantei GŢ „Iastremschi” a depus cerere de apel fără a achita taxa de stat. 2 Prin încheierea instanţei de apel din 25 noiembrie 2013 nu s-a dat curs cererii de apel depusă de Iastremschi Andrei, comunicîndu-i-se apelantului despre necesitatea achitării taxei de stat în mărime de 202,50 lei pînă la data de 17 decembrie 2013, ora 09.00. Prin încheierea instanţei de apel din 17 decembrie 2013 s-a restituit cererea de apel declarată de Iastremschi Andrei.

În conformitate cu art. 84 CPC, se impune cu taxă de stat fiecare cerere de chemare în judecată (iniţială şi reconvenţională), cererea intervenientului principal, cererea vizînd pricinile cu procedură specială, cererea de eliberare a ordonanţei judecătoreşti, cererea de declarare a insolvabilităţii, cererea de eliberare a titlului executoriu privind executarea hotărîrilor arbitrale, cererea de apel, de recurs şi de revizuire, precum şi cererea de eliberare a copiilor (duplicatelor) de pe actele judecătoreşti. În conformitate cu prevederile art. 365 alin. (4) CPC, la cererea de apel se anexează dovada de plată a taxei de stat dacă apelul se impune cu taxă. În conformitate cu prevederile art. 3 pct. j) a Legii taxei de stat, pentru cererile de apel împotriva hotărîrilor instanţelor judecătoreşti, în cazul litigiilor cu caracter patrimonial tariful de achitare a taxei de stat este în mărime de 75 % din taxa calculată din suma contestată.

În temeiul dispoziţiei art. 368 alin. (1) CPC, dacă cererea de apel nu întruneşte condiţiile prevăzute la art. 364 şi 365 şi dacă cererea este depusă fără plata taxei de stat, instanţa de apel dispune printr-o încheiere să nu se dea curs cererii, acordînd apelantului un termen pentru lichidarea neajunsurilor. Acest termen trebuie să fie rezonabil, obiectiv şi real, reieşind din circumstanţele concrete a pricinii, complexitatea pricinii, acţiunile ce urmează a fi efectuate de participant, suma ce urmează a fi achitată, posibilităţile persoanei de a achita suma ţinînd cont de starea materială. La caz, s-a stabilit că, contrar prevederilor art. 365 alin. (4) CPC, reprezentantul apelantei GŢ „Iastremschi”, Iastremschi Andrei a depus cererea de apel fără a achita taxa de stat.

În conformitate cu prevederile art. 369 alin. (1) lit. a) CPC, instanţa de apel restituie, printr-o încheiere, cererea dacă apelantul nu a îndeplinit în termen indicaţiile instanţei de apel din încheierea emisă în conformitate cu art. 368 alin. (1) CPC. Avînd în vedere circumstanţele pricinii enunţate în raport cu normele legale de procedură sus-indicate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie concluzionează în favoarea temeiniciei soluţiei instanţei de apel privind restituirea cererii de apel declarată de Iastremschi Andrei în interesele GŢ „Iastremschi”. Or, reprezentantul recurentei GŢ „Iastremschi” nu a îndeplinit în termen indicaţiile expuse în încheierea Curţii de Apel Bălţi din 25 noiembrie 2013, ce ţine de achitarea taxei de stat pentru depunerea apelului.

Nu pot fi reţinute argumentele expuse în recurs privind situaţia financiară dificilă a recurentei, ca justificare a achitării taxei de stat în afara termenului stabilit de instanţa de apel. 3 Or, actele cauzei atestă cu certitudine că, reprezentantul recurentei – Iastremschi Andrei, la data de 07 decembrie 2013 a recepţionat încheierea instanţei de apel din 25 noiembrie 2013 privind acordarea unui termen pentru lichidarea neajunsurilor, totodată, fiind înştiinţat despre locul, data, ora desfăşurării şedinţei de judecată din 17 decembrie 2013, (f.d.61). Totodată, respectiva încheiere a instanţei de apel din 25 noiembrie 2013 nu a fost contestată de către recurenta GŢ „Iastremschi”. Cu toate acestea, instanţa de recurs notează că, reprezentantul recurentei a ignorat indicaţiile instanţei de apel privind necesitatea achitării în termenul indicat a taxei de stat pentru examinarea apelului.

Drept urmare, instanţa de recurs reţine că, soluţia instanţei de apel privind restituirea cererii de apel depusă de Iastremschi Andrei în interesele GŢ „Iastremschi” este compatibilă cu respectarea garanţiilor unui proces echitabil, în sensul prevederilor art. 6 § 1 din Convenţia Europeana pentru Apărarea Drepturilor Omului şi Libertăţilor Fundamentale, avînd în vedere că, ţine de obligaţia apelantului de a lua măsurile necesare privind protejarea dreptului său de acces la instanţă (cazul Van Hani versus Germania nr. 7557/03 din 11 septembrie 2007). Considerentele menţionate determină Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie de a concluziona în favoarea respingerii recursului şi menţinerii încheierii Curţii de Apel Bălţi din 17 decembrie 2013. În conformitate cu art. 427 lit. a), art. 428, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se respinge recursul declarat de către Iastremschi Andrei în interesele recurentei Gospodăria Ţărănească „Iastremschi”.

Se menţine încheierea Curţii de Apel Bălţi din 17 decembrie 2013, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată formulată de Întreprinderea de Stat pentru Sivicultură „Silva Centru” împotriva Gospodăriei Ţărăneşti „lastremschi” cu privire la încasarea datoriei. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, Judecătorul Svetlana Novac Dumitru Mardari Oleg Sternioală 4