2ra-532/14 — Încasarea datoriei

prima instanţă: M.Dolghiri dosarul nr. 2ra-532/14 instanţa de apel: T.Duca S.Procopiuc, A. Albu DECIZIE 05 martie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul – Valeriu Doagă Judecătorii -Ala Cobăneanu, Sveatoslav Moldovan Vera Macinskaia, Ion Vîlcov examinând recursul declarat de Cernovod Vadim, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Asociaţia de Economii şi Împrumut „Colicăuţi” împotriva lui Cernovod Vadim cu privire la încasarea datoriei, dobînzii contractuale, dobînzii de întîrziere, penalităţilor şi cheltuielilor de judecată şi la acţiunea reconvenţională înaintată de Cernovod Vadim împotriva Asociaţiei de Economii şi Împrumut „Colicăuţi” cu privire la declararea nulităţii contractului de împrumut nr. 318 din 30.12.2009, împotriva deciziei Curţii de Apel Bălţi din 24 septembrie 2013 c o n s t a t ă La data de 11 septembrie 2012 Asociaţia de Economii şi Împrumut „Colicăuţi” a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Cernovod Vadim cu privire la încasarea datoriei, dobînzii contractuale, dobînzii de întîrziere, penalităţilor şi cheltuielilor de judecată.

In motivarea acţiunii Asociaţia de Economii şi Împrumut „Colicăuţi” a menţionat, că în temeiul contractului de împrumut nr.336 din 30 decembrie 2009, i-a acordat pîrîtului Cernovod Vadim un împrumut bănesc în sumă de 35000 lei, cu termenul de rambursare 01.02.2012. 1 Reclamantul menţionează, că pîrîtul nu şi-a îndeplinit obligaţiunile, nu a respectat condiţiile contractului şi astfel a format o datorie în mărime de 57960,13 lei. Asociaţia de Economii şi Împrumut „Colicăuţi” solicită încasarea de la Cernovod Vadim a datoriei în sumă de 57960,17 lei, care constă din împrumutul restant -35000 lei, dobînda restantă la situaţia din 19.03.2013- 6797,87 lei, calculul penalităţilor de împrumut restant - 12600 lei, calculul penalităţilor la dobînda restantă -1448,93 lei, dobînda de întîrziere -2113,42 lei şi taxa de stat în sumă de 1738,30 lei.

La data de 18 ianuarie 2013 Cernovod Vadim a înaintat acţiune reconvenţională împotriva Asociaţiei de Economii şi Împrumut „Colicăuţi”cu privire la declararea nulităţii contractului de împrumut nr. 318 din 30.12.2009, invocând că este unul nelegitim şi încheiat fictiv sub presiunea pîrîtului. Menţionează, că acest contract a fost încheiat fără intenţia de a produce efecte juridice, cu scopul de a-l duce în eroare. Prin hotărîrea Judecătoriei Briceni din 17 aprilie 2013 s-a admis acţiunea iniţială şi s-a încasat de la Cernovod Vadim în beneficiul Asociaţiei de Economii şi Împrumut „Colicăuţi” datoria în sumă de 57960,17 lei, care constă din împrumutul restant -35000 lei, dobînda restantă la situaţia din 19.03.2013- 6797,87 lei, calculul penalităţilor de împrumut restant - 12600 lei, calculul penalităţilor la dobînda restantă -1448,93 lei, dobînda de întîrziere -2113,42 lei şi taxa de stat în sumă de 1738,30 lei.

Acţiunea reconvenţională înaintată de Cernovod Vadim împotriva Asociaţiei de Economii şi Împrumut „Colicăuţi” cu privire la declararea nulităţii contractului de împrumut nr. 318 din 30.12.2009 s-a respins. Prin decizia Curţii de Apel Bălţi din 24 septembrie 2013 s-a respins apelul declarat de Cernovod Vadim şi s-a menţinut hotărîrea primei instanţe. La data de 09 decembrie 2013 Cernovod Vadim a declarat recurs împotriva deciziei Curţii de Apel Bălţi din 24 septembrie 2013, solicitând admiterea recursului, casarea hotărîrilor judecătoreşti cu pronunţarea unei noi hotărîri prin care să fie respinsă acţiunea iniţială şi admisă acţiunea reconvenţională. În motivarea recursului a invocat, că instanţa de apel eronat a aplicat normele de drept material şi procedural.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul declarat de Cernovod Vadim întemeiat şi care urmează a fi admis, cu casarea deciziei Curţii de Apel Bălţi din 24 septembrie 2013 şi hotărîrii Judecătoriei Briceni din 17 aprilie 2013 în partea încasării calculului penalităţilor de împrumut restant în sumă de 12600 lei şi calculului penalităţilor la dobînda restantă în sumă de 1448,93 lei, cu emiterea în această parte a unei noi hotărâri de respingere a acţiunii, iar în rest a menţine decizia instanţei de apel şi hotărîrea primei instanţe din următoarele motive. 2 În conformitate cu art. 445 alin.(1) lit. b) Cod de procedură civilă, instanţa, după ce judecă recursul, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial decizia instanţei de apel şi hotărîrea primei instanţe, pronunţând o nouă hotărâre.

Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră, că instanţele corect au încasat din contul lui Cernovod Vadim în beneficiul Asociaţiei de Economii şi Împrumut „Colicăuţi” împrumutul restant în sumă de 35000 lei, deoarece cu certitudine s-a constatat, că în temeiul contractului de împrumut nr.336 din 30.12.2009 intimatul, Asociaţia de Economii şi Împrumut „Colicăuţi” i-a acordat recurentului Cernovod Vadim un împrumut bănesc în sumă de 35000 lei, cu termenul de rambursare 01.02.2012 (f.d.18-19). Conform art. 867 alin. (1) din Codul civil, prin contractul de împrumut o parte (împrumutător) se obligă să dea în proprietate celeilalte părţi (împrumutatul) bani sau alte bunuri fungibile, iar aceasta se obligă să restituie banii în aceeaşi sumă sau bunuri de acelaşi gen, calitate şi cantitate la expirarea termenului pentru care i-au fost date.

La caz, recurentul nu şi-a îndeplinit obligaţiile şi nu a restituit intimatului suma de 35000 lei, împrumutată în temeiul contractului nominalizat. Corect instanţele au încasat de la recurent în beneficiul intimatului şi dobînda restantă la situaţia din 19.03.2013 în sumă de 6797,87 lei, dar şi dobînda de întîrziere în sumă de 2113,42 lei, deoarece conform pct.2.1 al contractului de împrumut, pentru utilizarea împrumutului Beneficiarul achită Asociaţiei dobînda în mărime de 27,5 % anual. Conform art. 869 alin. (1) şi (2) Cod civil, în baza contractului de împrumut, părţile pot prevedea şi plata unei dobânzi, care trebuie să se afle într-o relaţie rezonabilă cu rata de bază a Băncii Naţionale a Moldovei.

Înţelegerea asupra dobânzii prin care se încalcă dispoziţia alin.(1) este nulă. Astfel, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră că instanţele judecătoreşti corect au încasat aceste sume, care se află în relaţie rezonabilă cu rata de bază a Băncii Naţionale a Moldovei. Corect s-a încasat de la recurent în beneficiul intimatului şi taxa de stat în sumă de 1738,30 lei, deoarece în conformitate cu art.94 alin.(1) Cod de procedură civilă, instanţa judecătorească obligă partea care a pierdut procesul să plătească, la cerere, părţii care a avut cîştig de cauză cheltuielile de judecată. Conform materialelor dosarului, intimatul a suportat -cheltuieli pentru plata taxei de stat în mărime de 1738,30 lei.

Cu referire la încasarea calculului penalităţilor de împrumut restant în sumă de 12600 lei şi calculului penalităţilor la dobînda restantă în sumă de 1448,93 lei, instanţa de recurs consideră, că aceste cerinţe urmează a fi respinse pe motiv, că astfel de noţiuni ca penalitate de dobândă restantă şi penalitate de împrumut restant nu se conţin în legislaţia materială civilă. 3 Instanţa de recurs consideră, că instanţele corect au respins acţiunea reconvenţională înaintată de Cernovod Vadim împotriva Asociaţiei de Economii şi Împrumut „Colicăuţi” cu privire la declararea nulităţii contractului de împrumut nr. 318 din 30.12.2009, deoarece este neîntemeiată. La materialele dosarului nu sunt anexate probe, care confirmă că contractul de împrumut nr. 318 din 30.12.2009 este nelegitim.

Conform art. 195 Cod civil, act juridic civil este manifestarea de către persoane fizice şi juridice a voinţei îndreptate spre naşterea, modificarea sau stingerea drepturilor şi obligaţiilor civile. Conform materialelor dosarului, contractul de împrumut nr.318 din 30.12.2009 a fost încheiat între părţi cu intenţia de a produce efecte juridice. Astfel, beneficiind de drepturile sale contractuale, valorificând integral mijloacele financiare împrumutate, recurentul şi-a asumat, benevol, obligaţiunea să plătească dobînda contractuală la rata prevăzută de clauzele actului juridic semnat, or, conform materialelor dosarului, beneficiarul (recurentul) a plătit integral dobînda contractuală pînă la situaţia din 08.05.2012, prin ce se atestă, că Cernovod Vadim pe întreaga perioadă a fost de acord cu cuantumul dobînzii contractuale, însă ulterior, nu a achitat-o corespunzător obligaţiilor asumate.

Urmare celor menţionate, nu sunt temeiuri pentru a fi admisă acţiunea reconvenţională înaintată de Cernovod Vadim împotriva Asociaţiei de Economii şi Împrumut „Colicăuţi” cu privire la declararea nulităţii contractului de împrumut nr. 318 din 30.12.2009. Astfel, din considerentele menţionate şi având în vedere faptul, că Curtea de Apel Bălţi a aplicat eronat normele de drept material, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a admite recursul declarat de Cernovod Vadim, a casa decizia Curţii de Apel Bălţi din 24 septembrie 2013 şi hotărîrea Judecătoriei Briceni din 17 aprilie 2013 în partea încasării calculului penalităţilor de împrumut restant în sumă de 12600 lei şi calculului penalităţilor la dobînda restantă în sumă de 1448,93 lei, cu emiterea în această parte a unei noi hotărâri de respingere a acţiunii, iar în rest a menţine decizia instanţei de apel şi hotărîrea primei instanţe.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. b) Cod de procedură civilă, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se admite recursul declarat de Cernovod Vadim.

Se casează decizia Curţii de Apel Bălţi din 24 septembrie 2013 şi hotărîrea Judecătoriei Briceni din 17 aprilie 2013, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Asociaţia de Economii şi Împrumut „Colicăuţi” împotriva lui Cernovod Vadim cu privire la încasarea datoriei, dobînzii contractuale, dobînzii de întîrziere, penalităţilor şi cheltuielilor de judecată şi la acţiunea reconvenţională 4 înaintată de Cernovod Vadim împotriva Asociaţiei de Economii şi Împrumut „Colicăuţi” cu privire la declararea nulităţii contractului de împrumut nr. 318 din 30.12.2009, în partea încasării calculului penalităţilor de împrumut restant în sumă de 12600 lei şi calculului penalităţilor la dobînda restantă în sumă de 1448,93 lei şi în această parte se emite o nouă hotărâre de respingere a acţiunii: Se respinge acţiunea înaintată de Asociaţia de Economii şi Împrumut „Colicăuţi” împotriva lui Cernovod Vadim cu privire la încasarea penalităţilor de împrumut restant în sumă de 12600 lei şi calculului penalităţilor la dobînda restantă în sumă de 1448,93 lei.

În rest decizia Curţii de Apel Bălţi din 24 septembrie 2013 şi hotărîrea Judecătoriei Briceni din 17 aprilie 2013 se menţin. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Ala Cobăneanu Sveatoslav Moldovan Vera Macinskaia Ion Vîlcov 5