2ra-290/14 — Repararea prejudiciului material

Instanţa de fond: L. Pruteanu Dosarul nr. 2ra-290/14 Instanţa de apel: A. Minciuna, A. Nogai, V. Pruteanu DECIZIE 05 martie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit, al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele completului, judecătorul: Valeriu Doagă, Judecători: Ala Cobăneanu, Vera Macinskaia, Sveatoslav Moldovan, Ion Vîlcov, examinînd recursul declarat de către societatea pe acţiuni „Moldasig”, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Grozav Gheorghii şi Grozav Leonid împotriva societatea pe acţiuni „Moldasig” şi Popa Victoria, privind repararea prejudiciului material şi moral, împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 12 decembrie 2012, prin care apelul declarat de către societatea pe acţiuni „Moldasig” a fost admis şi modificată hotărîrea Judecătoriei Buiucani, mun.

Chişinău din 20 decembrie 2011, c o n s t a t ă : La 16 aprilie 2010, Grozav Gheorghii şi Grozav Leonid au depus cerere de chemare în judecată împotriva SA „Moldasig” şi Popa Victoria, privind repararea prejudiciului material şi moral. În motivarea acţiunii reclamanţii au invocat că la 13 mai 2008, în comuna Truşeni a avut loc un accident rutier, în rezultatul căruia autovehiculul de model UAZ 452 cu n/î SLAG 054, proprietate a reclamantului Grozav Gheorghii condus de reclamantul Grozav Leonid a fost tamponat de automobilul de model Skoda Fabia cu n/î CND 433, condus de Popa Victoria. 1 Vinovat de comiterea accidentului rutier a fost recunoscută Popa Victoria, care la momentul producerii accidentului avea contract de asigurare CASCO cu SA „Moldasig”.

Companiei de asigurări i-au fost prezentate toate actele necesare pentru situaţia dată, inclusiv şi raportul de evaluare nr. 428 din 29 august 2008, potrivit căruia reparaţia autovehiculului de model UAZ 452 cu n/î STAG 054 nu este profitabilă, aceasta constituind 25.603 lei, pe cînd costul acestuia constituie 16.125 lei. În cele din urmă compania a decis să-i achite lui Grozav Gheorghii prejudiciul în mărime de 8.125 lei. Consideră reclamanţii că pe lîngă prejudiciul material, li s-a cauzat şi un prejudiciu moral în valoare de 10.000 lei. Grozav Leonid timp îndelungat a avut frică de a conduce autovehicule, a rămas fără loc de lucru, deoarece acorda servicii de transportare a încărcăturilor, iar Grozav Gheorghii a rămas fără recompensa pe care o primea de la Grozav Leonid pentru folosirea autovehiculului.

Prin hotărârea Judecătoriei Buiucani, mun. Chişinău din 20 decembrie 2011, acţiunea a fost admisă parţial. S-a încasat de la SA „Moldasig” în beneficiul lui Grozav Gheorghii prejudiciul material în mărime de 8.000 lei, cheltuielile pentru efectuarea evaluării în mărime de 980 lei şi cheltuielile de asistenţă juridică în mărime de 5.000 lei. În rest acţiunea a fost respinsă. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 12 decembrie 2012, cererea de apel depusă de SA „Moldasig” a fost admisă, hotărîrea Judecătoriei Buiucani, mun. Chişinău din 20 decembrie 2011 – modificată şi au fost micşorată suma încasată pentru cheltuielile de asistenţă juridică de la 5.000 lei pînă la 2.000 lei. În rest hotărîrea instanţei de fond a fost menţinută.

La 07 iunie 2013, SA „Moldasig” a contestat cu recurs decizia instanţei de apel, prin care a solicitat modificarea, cu dispunerea micşorării prejudiciului material pînă la 2.760 lei. În motivarea cererii de recurs, recurentul a invocat că instanţa de apel nu a constatat şi elucidat pe deplin circumstanţele pricinii şi nu a aplicat legea care trebuia să fie aplicată.

La 16 august 2013, Grozav Gheorghii şi SA „Moldasig” şi-au exprimat acordul de a încheia o tranzacţie de împăcare, condiţiile căreia sunt expuse de părţi în demersul de confirmare a tranzacţiei, conform căreia: SA „Moldasig” s-a obligat să-i achite lui Grozav Gheorghii suma de 2.760 lei cu titlu de prejudiciu material şi 2.000 lei cheltuieli de judecată”, în total 4.760 lei; cheltuielile de executare silită vor fi suportate de SA „Moldasig; suma de 4.760 lei va fi achitată în termen de 10 zile de la data semnării tranzacţiei de împăcare; după primirea integrală a sumei Grozav Gheorghii va renunţa integral la pretenţiile sale faţă de SA „Moldasig”, care constituie obiect al litigiului supus examinării; în cazul neonorării obligaţiunilor de către SA „Moldasig”, Grozav Gheorghii este în drept să se adreseze în instanţa de judecată pentru eliberarea titlului executoriu.

Părţile au solicitat încetarea procesului şi confirmarea tranzacţiei de împăcare, menţionînd că efectele încetării procesului le sunt cunoscute. 2 Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a admite recursul declarat, de a casa decizia instanţei de apel şi hotărârea primei instanţe şi a emite o nouă hotărâre sub formă de încheiere, prin care a confirma tranzacţia între părţi, dispunând încetarea procesului, din considerentele ce urmează.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. d) CPC, instanţa, după ce judecă recursul, este în drept să admită recursul şi să caseze decizia instanţei de apel şi hotărârea primei instanţe, dispunând încetarea procesului ori scoaterea cererii de pe rol dacă există temeiurile prevăzute la art. 265 şi 267. În conformitate cu art. 265 lit. d) CPC, instanţa judecătorească dispune încetarea procesului în cazul în care părţile au încheiat o tranzacţie, confirmată de instanţă.

În conformitate cu art. 375 alin. (2) CPC, examinarea cererii reclamantului de renunţare la acţiune sau a cererii părţilor de încheiere a tranzacţiei, efectele admiterii sau respingerii renunţului sau tranzacţiei au loc în conformitate cu art. 212. Astfel, Grozav Gheorghii şi SA „Moldasig” şi-au exprimat acordul de a încheia o tranzacţie de împăcare, condiţiile căreia sunt expuse de părţi în demersul de confirmare a tranzacţiei, conform căreia: SA „Moldasig” s-a obligat să-i achite lui Grozav Gheorghii suma de 2.760 lei cu titlu de prejudiciu material şi 2.000 lei cheltuieli de judecată în total 4.760 lei; cheltuielile de executare silită vor fi suportate de SA „Moldasig”; suma de 4.760 lei va fi achitată în termen de 10 zile de la data semnării tranzacţiei de împăcare; după primirea integrală a sumei Grozav Gheorghii va renunţa integral la pretenţiile sale faţă de SA „Moldasig”, care constituie obiect al litigiului supus examinării; în cazul neonorării obligaţiunilor de către SA „Moldasig”, Grozav Gheorghii este în drept să se adreseze în instanţa de judecată pentru eliberarea titlului executoriu.

Din considerentele expuse şi având în vedere faptul că tranzacţia încheiată între Grozav Gheorghii şi SA „Moldasig” nu contravine legii şi nu încalcă drepturile, libertăţile şi interesele legitime ale persoanei, interesele societăţii sau ale statului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a de a admite recursul, de a casa decizia instanţei de apel şi hotărârea primei instanţe şi de a emite o nouă hotărâre sub formă de încheiere, prin care a confirma tranzacţia între părţi, dispunând încetarea procesului. În temeiul celor expuse, în baza art. 445 alin. (1) lit. d) CPC al Republicii Moldova, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e: Se admite recursul declarat de societatea pe acţiuni „Moldasig”.

Se casează decizia Curţii de Apel Chişinău din 12 decembrie 2012 şi hotărîrea Judecătoriei Buiucani, mun.

Chişinău din 20 decembrie 2011, în pricina civilă la 3 cererea de chemare în judecată depusă de Grozav Gheorghii şi Grozav Leonid împotriva societatea pe acţiuni „Moldasig” şi Popa Victoria, privind repararea prejudiciului material şi moral şi se emite o nouă hotărâre sub formă de încheiere prin care se confirmă tranzacţia între Grozav Gheorghii şi societatea pe acţiuni „Moldasig”, potrivit căreia: 1. SA „Moldasig” s-a obligat să-i achite lui Grozav Gheorghii suma de 2.760 lei cu titlu de prejudiciu material şi 2.000 lei cheltuieli de judecată în total 4.760 lei; 2. suma de 4.760 lei va fi achitată de către SA „Moldasig” lui Grozav Gheorghii în termen de 10 zile de la data semnării tranzacţiei de împăcare: 3. cheltuielile de executare silită vor fi suportate de SA „Moldasig”; 4. după primirea integrală a sumei Grozav Gheorghii va renunţa integral la pretenţiile sale faţă de SA „Moldasig”, care constituie obiect al litigiului supus examinării; 5. în cazul neonorării obligaţiunilor de către SA „Moldasig”, Grozav Gheorghii este în drept să se adreseze în instanţa de judecată pentru eliberarea titlului executoriu.

Se încetează procesul, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Grozav Gheorghii şi Grozav Leonid împotriva societatea pe acţiuni „Moldasig” şi Popa Victoria, privind repararea prejudiciului material şi moral. Se menţionează că nu se admite o nouă adresare în judecată a lui Grozav Gheorghii cu privire la acelaşi obiect şi pe aceleaşi temeiuri. Decizia este irevocabilă de la pronunţare. Preşedintele completului, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Ala Cobăneanu Vera Macinskaia Sveatoslav Moldovan Ion Vîlcov 4