2ac-42/14 — Repararea prejudiciului material şi moral cauzat prin vătămarea integrităţii corporale

La 16 martie 2012 Baran Vasile a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Bognibov Ivan cu privire la repararea prejudiciului cauzat prin vătămarea integrităţii corporale.

Prin hotărârea Judecătoriei Cantemir din 17 septembrie 2012 acţiunea a fost admisă parţial.

Nefiind de acord cu hotărârea primei instanţe, la 22 ianuarie 2013 Bognibov Ivan a contestat-o cu apel.

Prin decizia Curţii de Apel Cahul din 24 septembrie 2013 a fost respins apelul declarat de Bognibov Ivan şi menţinută hotărârea Judecătoriei Cantemir din 17 septembrie 2012.

Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 05 februarie 2014 a fost admis recursul declarat de către Bognibov Ivan, casată integral decizia Curţii de Apel Cahul din 24 septembrie 2013 şi remisă pricina spre rejudecare în instanţa de apel.

La 12 februarie 2014 judecătorii Curţii de Apel Cahul, Ghenadie Eni, Galina Vavrin, Ion Dănăilă, Natalia Bondarenco, Tatiana Dimitriadi şi Vitalie Movilă, au înaintat cerere de abţinere de la judecată.

În motivarea acesteia, judecătorii Ghenadie Eni, Vitalie Movilă şi Tatiana Dimitriadi, au invocat că au participat anterior la examinarea prezentei pricini, pronunţând decizia Curţii de Apel Cahul din 24 septembrie 2013.

Judecătorii Galina Vavrin, Natalia Bondarenco şi Ion Dănăilă, au indicat că anterior prin încheierea Curţii de Apel Cahul din 09 aprilie 2013 a fost admisă cererea lor de abţinere de la judecarea pricinii date din motiv că au participat la examinarea recursului declarat de către Bognibov Ivan împotriva încheierii Judecătoriei Cantemir din 01 februarie 2008 cu privire la prelungirea duratei ţinerii sub arest în cauza penală cu privire la învinuirea lui Bognibov Ivan în comiterea infracţiunii prevăzute de art. 151 alin. (1) Cod Penal – vătămarea intenţionată gravă a integrităţii corporale sau a sănătăţii, şi anume pe faptul că la 01 ianuarie 2008 i-a aplicat lui Baran Vasile lovituri cu cuţitul în diferite părţi ale corpului, emiţând decizia Curţii de Apel Cahul din 14 februarie 2008.

Curtea de Apel Cahul a expediat cauza respectivă către Curtea Supremă de Justiţie pentru strămutarea la altă instanţă de judecată de acelaşi grad din motivul abţinerii de la judecată a judecătorilor nominalizaţi, ceea ce face imposibil formarea unui alt complet de judecată din motivul lipsei de cadre.

Studiind materialele dosarului în raport cu argumentele invocate în cererea de abţinere a judecătorilor Ghenadie Eni, Galina Vavrin, Ion Dănăilă, Natalia Bondarenco, Tatiana Dimitriadi şi Vitalie Movilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a o admite, cu strămutarea pricinii spre judecare în ordine de apel la Curtea de Apel Bender, din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d) CPC, instanţa strămută pricina la o altă instanţă dacă din motivul recuzării (abţinerii de la judecată) unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor săi devine imposibilă.

Potrivit alin. (4) CPC al aceluiaşi articol, strămutarea pricinii în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f), şi g) se efectuează de către instanţa ierarhic superioară a cărei încheiere este irevocabilă şi nu este susceptibilă de recurs.

În conformitate cu art. 49 alin. (2) CPC, judecătorul care a luat parte la judecarea pricinii în instanţă de apel nu mai poate participa la judecarea ei în primă instanţă, repetat, în instanţă de apel şi nici în instanţă de recurs.

Materialele cauzei relevă că judecătorii Ghenadie Eni, Vitalie Movilă şi Tatiana Dimitriadi, au participat la examinarea prezentei pricini, emiţând decizia Curţii de Apel Cahul din 24 septembrie 2013 prin care a fost respins apelul declarat de Ivan Bognibov şi menţinută hotărârea Judecătoriei Cantemir din 17 septembrie 2012 (f.d. 90-93).

De asemenea, se constată că judecătorii Curţii de Apel Cahul, Galina Vavrin, Natalia Bondarenco şi Ion Dănăilă, anterior, la 09 aprilie 2013 au declarat abţinere de la judecarea prezentei cauze în ordine de apel, care a fost admisă prin încheierea Curţii de Apel Cahul din 09 aprilie 2013 (f.d. 57-59), iar pricina repartizată completului de judecată compus din judecătorii Ghenadie Eni, Vitalie Movilă şi Tatiana Dimitriadi.

Raportând circumstanţele constatate la prevederile legale enunţate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră drept întemeiate cererile de abţinere a judecătorilor nominalizaţi.

Distinct de cele relatate, instanţa evidenţiază la caz imposibilitatea Curţii de Apel Comrat de a examina prezenta pricină civilă din motiv că judecătorii Curdov Afanasie şi Dimina Elena, anterior au participat la examinarea în ordine de 2 apel a cauzei penale conexe cu privire la învinuirea lui Bognibov Ivan în comiterea infracţiunii prevăzute de art. 151 alin. (1) Cod Penal, pronunţând decizia Curţii de Apel Comrat din 27 octombrie 2011 (f.d. 2), în baza căreia reclamantul Baran Vasile îşi întemeiază prezentele cerinţe, iar formarea unui alt complet de judecată în instanţa respectivă este imposibilă din motivul lipsei de cadre.

Astfel, având în vedere imposibilitatea constituirii unui complet de judecată legal la Curtea de Apel Cahul din motivul lipsei de cadre, şi ţinând cont de imposibilitatea Curţii de Apel Comrat de a examina prezenta pricină în ordine de apel, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a strămuta pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Baran Vasile împotriva lui Bognibov Ivan cu privire la repararea prejudiciului material şi moral cauzat prin vătămarea integrităţii corporale, pentru examinarea în ordine de apel, la Curtea de Apel Bender, ca fiind instanţa de judecată egală în grad şi situată în apropriere geografică de Curtea de Apel Cahul.

În conformitate cu art. 43 alin. (4) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e: Se admite cererea de abţinere de la judecată a judecătorilor Curţii de Apel Cahul, Ghenadie Eni, Galina Vavrin, Ion Dănăilă, Natalia Bondarenco, Tatiana Dimitriadi şi Vitalie Movilă. Pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Baran Vasile împotriva lui Bognibov Ivan cu privire la repararea prejudiciului material şi moral cauzat prin vătămarea integrităţii corporale, se strămută pentru examinare în ordine de apel la Curtea de Bender. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Valentina Clevadî Tamara Chişca – Doneva 3