3r-57/14 — Anularea deciziei

La 10 ianuarie 2013, societatea cu răspundere limitată „Mihaela SA„ a depus cerere de chemare în judecată împotriva Inspectoratului Fiscal de Stat mun. Chişinău în care a solicitat declararea ilegală şi anularea Deciziei Inspectoratul Fiscal de Stat mun. Chişinău nr.2506/8 din 30 august 2012.

În motivarea acţiunii a reiterat că la 31 iulie Direcţia Generală Control Fiscal a Inspectoratului Fiscal de Stat mun. Chişinău în urma unui control fiscal a întocmit Decizia nr.2506 din 30 august 2012 cu privire la încălcarea legislaţiei fiscale, stabilindu-i societăţii cu răspundere limitată „Mihaela SA„ pentru încălcarea ce ţine de nefolosirea maşinii de casă şi de control cu memorie pentru efectuarea deconectărilor în numerar, amendă în mărime de 25000 lei. Nefiind de acord cu Decizia emisă societatea cu răspundere limitată „Mihaela SA„ a depus o contestaţie la Inspectoratul Fiscal de Stat mun. Chişinău. Prin decizia Inspectoratului Fiscal de Stat mun. Chişinău nr.310 din 20 noiembrie 2012 contestaţia depusă de către societatea cu răspundere limitată „Mihaela SA„ a fost respinsă.

Îşi întemeiază pretenţiile în baza Legii contenciosului administrativ, art. 254 Cod Fiscal şi art. 166, 167 Cod de Procedură Civilă.

Prin hotărârea Judecătoriei Rîşcani, mun. Chişinău din 27 iunie 2013 acţiunea societăţii cu răspundere limitată „Mihaela SA„ a fost admisă, declarată ilegală 1 şi anulată Deciziei Inspectoratul Fiscal de Stat mun. Chişinău nr.2506/8 din 30 august 2012.

La 26 noiembrie 2013 Inspectoratul Fiscal de Stat mun. Chişinău a depus cererea de apel împotriva hotărârii primei instanţe, solicitând casarea integrală a hotărârii Judecătoriei Rîşcani, mun. Chişinău din 27 iunie 2013, cu pronunţarea unui noi hotărîrii privind respingerea acţiunii ca neîntemeiată.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 04 februarie 2014 cererea de apel depusă de către Inspectoratul Fiscal de Stat mun. Chişinău a fost restituită.

În motivarea ei instanţa de apel a invocat că apelul este depus în afara termenului legal, iar apelantul nu a solicitat repunerea acestuia în termen.

La 18 februarie 2014, Inspectoratul Fiscal de Stat mun. Chişinău a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 04 februarie 2014, solicitând casarea încheierii nominalizate, cu restituirea pricinii la rejudecare în instanţa de apel.

În motivarea recursului recurentul Inspectoratul Fiscal de Stat mun. Chişinău a indicat că încheierea este ilegală, neîntemeiată şi a fost emisă cu aplicarea eronată normele de drept material şi procedural.

În conformitate cu art. 425 CPC, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei.

Din materialele cauzei rezultă că copia încheierii contestate cu recurs a fost expediată în adresa părţilor la data de 04 februarie 2014.

Astfel, instanţa de recurs consideră că recurentul s-a conformat prevederilor legale şi recursul declarat la 18 februarie 2014, este în termen.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor.

Examinînd materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul urmează a fi respins cu menţinerea încheierii instanţei de apel din 17 octombrie 2013, din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 369 al. (1) lit. b) Cod de Procedură Civilă, instanţa de apel restituie, printr-o încheiere, cererea de apel dacă apelul a fost depus în afara termenului legal, iar apelantul nu solicită repunerea în termen sau instanţa de apel a refuzat să efectueze repunerea în termen.

Din materialele dosarului rezultă că, recurentul Inspectoratul Fiscal de Stat mun. Chişinău a recepţionat hotărîrea primei instanţei la 14 august 2013 fapt confirmat prin avizul de recepţie (f.d.38). La 26 noiembrie 2013 Inspectoratul Fiscal de Stat mun. Chişinău depune apel.

Argumentele recurentului precum că nu a fost prezent la şedinţa de judecată, iar copia hotărîrii a fost recepţionată la 14 august 2013 şi la 23 august 2013 a fost depus apel nemotivat, nu sunt probante. Astfel, instanţa de recurs consideră că instanţa de apel corect a dispus restituirea apelului, or recurentul 2 nu a prezentat probe veridice şi suficiente care ar justifica depunerea apelului motivat la 26 noiembrie 2013, în afara termenului legal.

Avînd în vedere cel expune, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că Decizia Curţii de Apel Chişinău din 04 februarie 2013 este legală, fiind adoptată cu adoptarea corectă a normelor de drept material şi cu respectarea normelor de drept procedural, şi urmează a fi menţinută.

În conformitate cu art. 427 lit. a), art. 428 Cod de Procedură Civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, decide: Se respinge recursul declarat de către Inspectoratul Fiscal de stat mun. Chişinău. Se menţine Decizia Curţii de Apel Chişinău din 04 februarie 2013, adoptată în cauza civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de societatea cu răspundere limitată „Mihaela SA„ împotriva Inspectoratul Fiscal de Stat mun. Chişinău cu privire la declararea ilegală şi anularea Deciziei Inspectoratul Fiscal de Stat mun. Chişinău nr.2506/8 din 30 august 2012. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, judecătorul Svetlana Novac Judecătorii Oleg Strenioală Dumitru Mardari 3