2ra-20/14 — Privind încasarea datoriei

Instanţa de fond: Judecătoria Buiucani – V. Boico Dosarul nr. 2ra-20/14 Instanţa de apel: CA Chişinău – N. Craiu, L. Bulgac, A. Minciuna DECIZIE 26 februarie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie În componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Valeriu Doagă, Judecătorii Vera Macinskaia, Ala Cobăneanu, Sveatoslav Moldovan, Ion Vîlcov, examinînd recursul declarat de către Zdrobău Valeriu, în pricină civilă la cererea de chemare în judecată a lui Zdrobău Valeriu împotriva lui Kozîrin Serghei privind încasarea datoriei, împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 03 aprilie 2013, prin care s-a respins apelul declarat de către Zdrobău Valeriu, c o n s t a t ă: La 12 ianuarie 2009, Zdrobău Valeriu a înaintat cerere de chemare în judecată împotriva lui Kozîrin Serghei privind încasarea datoriei.

În motivarea acţiunii Zdrobău Valeriu a invocat că, la 10 ianuarie 2006, a împrumutat lui Kozîrin Serghei suma de 1.000 dolari SUA, pe un termen de 3 luni (pînă la 10 aprilie 2006), cu o dobîndă de 250 dolari SUA, pentru fiecare lună, care urma să fie achitată prin transfer, la sfîrşitul fiecărei luni. Iar, în caz de depăşire a termenului de rambursare a datoriei, Kozîrin Serghei s-a obligat să achite o dobîndă de 25% lunar, raportată la suma datorată la moment, fapt confirmat prin contractul de acordare a împrumutului din 10 ianuarie 2006, semnat de ambele părţi. De asemenea, Zdrobău Valeriu a menţionat că, la începutul lunii ianuarie 2007 după 9 luni de întîrziere, Kozîrin Serghei a achitat suma de 1.000 dolari SUA, menţionînd că alte datorii nu are.

Zdrobău Valeriu a solicitat achitarea a 750 dolari SUA, care constituie dobînda datorată pe termen de 3 luni de împrumut, din 10 ianuarie 2006 pînă în 10 aprilie 2006, însă Kozîrin Serghei a refuzat achitarea dobînzii de întîrziere.

Indică, Zdrobău Valeriu că, la moment suma datorată de către Kozîrin Serghei este constituită din 3.937 dolari SUA – ca dobînda de întîrziere pe o perioada de 9 luni, începînd cu 10 aprilie 2006 pînă la începutul lunii ianuarie 2007, pentru fiecare lună de întîrziere adăugîndu-se cîte 25% din 1.750 dolari, în rezultat dobînda lunară a fost de 437,5 dolari pe luna şi 4.312 dolari SUA, care este dobînda de întîrziere pe o perioada de 23 luni, începînd cu luna ianuarie 2007 şi terminînd cu luna decembrie 2008 pentru fiecare lună de întîrziere adăugîndu-se cîte 25% din 750 dolari (ce constituie suma restantă din 1750 dolari, după ce în luna ianuarie 2007, Kozîrin Serghei a achitat 1.000 dolari SUA), în rezultat dobînda lunară a fost de 187,5 dolari pe luna cu 750 dolari suma restantă, în total fiind suma de 9.187 dolari SUA.

Solicită, Zdrobău Valeriu încasarea de la Kozîrin Serghei datoria în mărime de 95.633 lei, a cheltuielilor de judecată în mărime de 3.000 lei, precum şi a taxei de stat în mărime de 2.869 lei. Prin hotărîrea Judecătoriei Botanica din 17 septembrie 2009, a fost admisă acţiunea şi s-a încasat de la Kozîrin Serghei în beneficiul lui Zdrobău Valeriu datoria în sumă de 9.187 dolari SUA, echivalent în valută naţională la momentul executării hotărîrii şi cheltuielile de judecată în sumă de 2.869 lei. Curtea de Apel Chişinău prin decizia din 08 iunie 2010, a admis apelul declarat de către Kozîrin Serghei şi a modificat hotărîrea Judecătoriei Buiucani din 17 septembrie 2009, micşorînd suma datoriei încasată pînă la 750 dolari SUA, echivalentă în valută naţională conform cursului oficial la momentul executării şi cheltuielile de judecată pînă la 234, 21 lei.

Ulterior, prin decizia Colegiului civil şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie din 26 ianuarie 2011, s-a admis recursul declarat de către Zdrobău Valeriu şi Serghei Kozîrin, s-a casat integral decizia Curţii de Apel Chişinău din 08 iunie 2010 şi hotărîrea Judecătoriei Buiucani din 17 septembrie 2009, cu restituirea pricinii spre rejudecare în instanţa de fond. La rejudecarea cauzei, prin hotărîrea Judecătoriei Buiucani din 22 decembrie 2011, s-a respins cererea de chemare în judecată. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 03 aprilie 2013, s-a respins cererea de apel declarată de către Zdrobău Valeriu şi s-a menţinut hotărîrea Judecătoriei Buiucani din 22 decembrie 2011. La 03 iunie 2013, Zdrobău Valeriu a declarat recurs, solicitînd casarea deciziei instanţei de apel din 03 aprilie 2013 şi hotărîrea instanţei de fond din 22 decembrie 2011, cu pronunţarea unei noi hotărîri de admitere a acţiunii.

Conform prevederilor art. 434 alin. (1) CPC, recursul se declară în termen de 2 luni de la data comunicării hotărîrii sau a deciziei integrale. Materialele cauzei atestă că, Curtea de Apel Chişinău a pronunţat decizia la 03 aprilie 2013 şi a fost expediată participanţilor la proces la 16 aprilie 2013. Iar, cererea de recurs a fost depusă la 03 iunie 2013, astfel că, se consideră a fi depusă în termen. În susţinerea recursului, Zdrobău Valeriu a invocat că, instanţele ierarhic inferioare au emis acte judecătoreşti nemotivate şi ilegale, cu denaturare de fapte, cu concluzii 2 contradictorii şi eronate, cu încălcarea echităţii judiciare şi a principiilor de securitate a raporturilor juridice. Examinînd argumentele invocate în recurs în raport cu actele cauzei, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie conchide că recursul declarat urmează a fi admis.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. b) CPC RM, instanţa, după ce judecă recursul, este în drept, să admită recursul şi să caseze integral sau parţial decizia instanţei de apel şi hotărîrea primei instanţe, pronunţînd o nouă hotărîre. Din actele cauzei s-a constatat în mod cert că, la 10 ianuarie 2006, a împrumutat lui Kozîrin Serghei suma de 1.000 dolari SUA, pe un termen de 3 luni (pînă la 10 aprilie 2006), cu o dobîndă de 250 dolari SUA, pentru fiecare lună, care urma să fie achitată prin transfer, la sfîrşitul fiecărei luni. Iar, în caz de depăşire a termenului de rambursare a datoriei, Kozîrin Serghei s-a obligat să achite o dobîndă de 25% lunar, raportată la suma datorată la moment, fapt confirmat prin contractul de acordare a împrumutului din 10 ianuarie 2006, semnat de ambele părţi.

Ajungînd la concluzia de a respinge cererea reclamantului - Zdrobău Valeriu, Curtea de Apel Chişinău a făcut o greşită aplicare prevederilor art. 869 alin. (1) CC, în baza contractului de împrumut, părţile pot prevedea şi plata unei dobînzi, care trebuie să se afle într-o relaţie rezonabilă cu rata de bază a Băncii Naţionale a Moldovei. Instanţa de recurs consideră că, dacă părţile au stipulat dobînzi fără să stipuleze cuantumul lor, împrumutatul este obligat să plătească o dobîndă egală cu rata de refinanţare a Băncii Naţionale a Moldovei. Iar, dacă prin contract s-a stabilit o dobîndă mai mare decît dobînda maximă admisă, obligaţia de a plăti această dobîndă este nulă de drept. Astfel că, cuantumul dobînzii trebuie să fie într-o relaţie rezonabilă cu rata de refinanţare a Băncii Naţionale a Moldovei.

De asemenea Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit reiterează că, caracterul rezonabil al dobînzii se determină în fiecare caz aparte, inclusiv este necesar să se ţină cont de clauzele contractuale, de tipul contractului, de faptul dacă a fost stipulată vreo garanţie a debitorului, de termenul contractului, de condiţiile de creditare ale băncii. Este rezonabilă, de asemenea, acea dobîndă, care este mai aproape de mărimea ratei de refinanţare a Băncii Naţionale a Republicii Moldova. În cazul relatat, valoarea ratei de refinanţare la momentul încheierii contractului constituia 25%, prin urmare, aplicarea a 25% cu titlu de dobîndă la împrumut depăşea cu mult atît rata de refinanţare a BNM, cît şi media pe piaţă a dobînzii la contractele de credit.

În aceste condiţii, luînd în consideraţie că valoarea dobînzii contractuale de 25 % nu este rezonabilă, instanţa de recurs apreciază că 2% peste rata de refinanţare fixată de BNM este o dobîndă care se înscrie în normele legale. În opinia Colegiului, Kozîrin Serghei este obligat să ramburseze dobînda de întîrziere în sumă de 170,4 dolari SUA, ce rezultă din calcul a cîte 2% - 20 dolari SUA lunar, din restanţa de 1.000 dolari SUA pentru perioada de 8 luni şi 16 zile împlinite restante, adică de la 10 ianuarie 2006 – pînă la 26 septembrie 2006. De asemenea, conform art. 94 alin. (1) CPC, instanţa judecătorească obligă partea care a pierdut procesul să plătească, la cerere, părţii care a avut cîştig de cauză 3 cheltuielile de judecată.

Dacă acţiunea reclamantului a fost admisă parţial, acestuia i se compensează cheltuielile de judecată proporţional părţii admise din pretenţii. Iar, art. 96 alin. (1) CPC, instanţa judecătorească obligă partea care a pierdut procesul să compenseze părţii care a avut cîştig de cauză cheltuielile ei de asistenţă juridică, în măsura în care acestea au fost reale, necesare şi rezonabile.

Ţinînd cont de cele expuse, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ ajunge la concluzia de a casa decizia Curţii de Apel Chişinău din 03 aprilie 2013 şi hotărîrea Judecătoriei Buiucani din 22 decembrie 2011, cu adoptarea unei noi hotărîri de admitere a acţiunii în partea ce ţine de încasarea dobînzii de întîrziere în sumă de 170,4 dolari SUA, taxa de stat în prima instanţă 270 lei, în instanţa de apel - 202,50 lei, în instanţa de recurs - 101,25 lei şi cheltuielile pentru asistenţa juridică în sumă de 3.000 lei, în rest se menţine decizia instanţei de apel şi hotărîrea instanţei de fond. Reieşind din cele expuse, în baza art. 445 alin. (1) lit. b) CPC RM, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se admite recursul declarat de Zdrobău Valeriu.

Se casează decizia Curţii de Apel Chişinău din 03 aprilie 2013 şi hotărîrea Judecătoriei Buiucani din 22 decembrie 2011, în partea ce ţine de încasarea dobînzii de întîrziere, în pricină civilă la cererea de chemare în judecată a lui Zdrobău Valeriu împotriva lui Kozîrin Serghei privind încasarea datoriei, cu adoptarea unei noi hotărîri prin care: Se încasează de la Kozîrin Serghei în beneficiul lui Zdrobău Valeriu dobînda de întîrziere în sumă de 170,4 dolari SUA (echivalentă în valută naţională conform cursului oficial la momentul executării), cheltuielile pentru asistenţa juridică în sumă de 3.000 lei şi taxa de stat în sumă de 573,75 lei. În rest se menţine decizia instanţei de apel şi hotărîrea instanţei de fond.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Ala Cobăneanu Vera Macinskaia Sveatoslav Moldovan Ion Vîlcov 4