2ac-38/14 — Înregistrarea grupului de iniţiativă pentru petrecerea referendumului local

dosarul nr. 2ac-38/14 ÎNCHEIERE 26 februarie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Valentina Clevadî, Ion Corolevschi examinând cererea cu privire la strămutarea pricinii în altă instanţă de judecată de acelaşi grad înaintată de Dodon Igor, Bolea Vasile şi Batrîncea Vlad, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Dodon Igor, Bolea Vasile şi Batrîncea Vlad împotriva Primarului general al mun. Chişinău, Chirtoacă Dorin, şi Comisiei Electorale Centrale cu privire la înregistrarea grupului de iniţiativă pentru petrecerea referendumului local, c o n s t a t ă La 11 martie 2013 Dodon Igor, Bolea Vasile şi Batrîncea Vlad s-au adresat la Judecătoria Centru mun.

Chişinău cu cerere de chemare în judecată împotriva Primarului general al mun. Chişinău, Chirtoacă Dorin, şi Comisiei Electorale Centrale cu privire la înregistrarea grupului de iniţiativă pentru petrecerea referendumului local. Prin hotărârea Judecătoriei Centru mun. Chişinău din 05 iulie 2013 acţiunea a fost respinsă ca fiind neîntemeiată. Nefiind de acord cu hotărârea primei instanţe, la 08 august 2013 Dodon Igor, Bolea Vasile şi Batrîncea Vlad au contestat-o cu apel. Ulterior, la 28 noiembrie 2013 Dodon Igor, Bolea Vasile şi Batrîncea Vlad au înaintat cerere de strămutare a pricinii la o altă instanţă de apel, invocând că se află în conflict de interese cu Curtea de Apel Chişinău deoarece acordă susţinere directă locatarilor blocurilor de pe adresa mun.

Chişinău, str. Teilor nr. 4/2 şi nr. 6, care protestează împotriva construcţiei blocului administrativ al Curţii de Apel Chişinău în preajma imobilelor în care domiciliază. Astfel, susţin Dodon Igor, Bolea Vasile şi Batrîncea Vlad, dânşii au întreprins un şir de măsuri juridice menite să stopeze lucrările de construcţie a blocului administrativ al instanţei de apel, depunând în acest sens cereri la Primăria mun. Chişinău şi interpelări de deputat la multiple organe de resort, evenimentele respective fiind mediatizate pe larg de către presa din ţară. Consideră apelanţii că conflictul de interese astfel iscat pune la îndoială obiectivitatea şi nepărtinirea tuturor judecătorilor Curţii de Apel Chişinău şi poate prejudicia la caz interesele justiţiei.

Solicită Dodon Igor, Bolea Vasile şi Batrîncea Vlad în temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) CPC strămutarea prezentei cauze pentru a examina apelul declarat împotriva hotărârii Judecătoriei Centru mun. Chişinău din 05 iulie 2013, la o altă instanţă egală în grad. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 05 februarie 2014 cauza a fost expediată către Curtea Supremă de Justiţie pentru examinarea cererii de strămutare a pricinii în altă instanţă de judecată. Studiind materialele dosarului în raport cu argumentele expuse în cererea de strămutare înaintată de către Dodon Igor, Bolea Vasile şi Batrîncea Vlad, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie o consideră întemeiată şi care urmează a fi admisă, cu strămutarea pricinii spre judecare în ordine de apel la Curtea de Apel Bălţi, din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. f) CPC, instanţa strămută pricina la o altă instanţă dacă există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi ştirbită de circumstanţele pricinii sau de calitatea participanţilor la proces. Potrivit alin. (4) CPC al aceluiaşi articol, strămutarea pricinii în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f), şi g) se efectuează de către instanţa ierarhic superioară a cărei încheiere este irevocabilă şi nu este susceptibilă de recurs.

Instanţa de judecată consideră că temeiul invocat de către Dodon Igor, Bolea Vasile şi Batrîncea Vlad cu privire la faptul că au îndoieli privind obiectivitatea şi nepărtinirea tuturor judecătorilor Curţii de Apel Chişinău, din motiv că apelanţii sunt implicaţi într-un conflict de interese cu instanţa de apel din cauza susţinerii locatarilor blocurilor învecinate sediului Curţii, ultimii contestând legalitatea construcţiei blocului administrativ al acesteia, este unul concludent şi susceptibil a fi încadrat în prevederile art. 43 alin. (2) lit. f) CPC. Astfel, în circumstanţele în care la cazul speţei se constată cu certitudine existenţa unui conflict de interese între Curtea de Apel Chişinău care intenţionează să-şi lărgească spaţiile, şi locatarii blocurilor învecinate de pe adresa mun.

Chişinău, str. Teilor nr. 4/2 şi nr. 6, care contestă legalitatea lucrărilor de construcţie, iar apelanţii Dodon Igor, Bolea Vasile şi Batrîncea Vlad susţin în mod direct poziţia locatarilor, fapt demonstrat prin probele prezente la materialele pricinii (f.d. 276-279, Vol. VII), Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră întemeiată cererea de strămutare a pricinii la Curtea de Apel Bălţi ca fiind instanţă de judecată de acelaşi grad şi situată în imediată apropiere geografică.

Din considerentele menţionate şi ţinând cont de existenţa motivelor întemeiate care pot pune la îndoială obiectivitatea şi nepărtinirea judecătorilor Curţii de Apel Chişinău, precum şi prejudicia la caz interesele justiţiei, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a admite cererea înaintată de Dodon Igor, Bolea Vasile şi Batrîncea Vlad, şi a strămuta pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Dodon Igor, Bolea Vasile şi Batrîncea Vlad împotriva Primarului general al mun. Chişinău, Chirtoacă Dorin, şi Comisiei Electorale Centrale cu privire la înregistrarea grupului de iniţiativă pentru petrecerea referendumului local, la Curtea de Apel Bălţi pentru examinare în ordine de apel.

2 În conformitate cu art. 43 alin. (4) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e: Se admite cererea cu privire la strămutarea pricinii în altă instanţă de judecată de acelaşi grad înaintată de Dodon Igor, Bolea Vasile şi Batrîncea Vlad. Pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Dodon Igor, Bolea Vasile şi Batrîncea Vlad împotriva Primarului general al mun. Chişinău, Chirtoacă Dorin, şi Comisiei Electorale Centrale cu privire la înregistrarea grupului de iniţiativă pentru petrecerea referendumului local, se strămută pentru examinare în ordine de apel la Curtea de Apel Bălţi. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Valentina Clevadî Ion Corolevschi 3