2ri-30/14 — Proces de insolvabilitate

prima instanţă: M.Moraru dosarul nr.2ri-30/14 DECIZIE 26 februarie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Nicolae Clima Judecătorii Tatiana Vieru, Ion Corolevschi Oleg Sternioală, Svetlana Novac examinînd recursurile declarate de către Societatea cu răspundere limitată „Tivali-Com”, Societatea pe acţiuni „Banca de Economii” şi Societatea pe acţiuni „Macon”, în pricina civilă la cererea introductivă înaintată de ÎM „Eurofasad” SRL privind intentarea procedurii de insolvabilitate faţă de SRL „Tivali-Com”, împotriva hotărîrii Curţii de Apel Chişinău din 23 decembrie 2013, prin care a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de Societatea cu răspundere limitată „Tivali-Com”, c o n s t a t ă: La data de 11.10.2013, ÎM „Eurofasad” SRL a depus cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL „Tivali- Com”.

În motivarea cererii, creditorul a invocat că, prin ordonanţa nr.2po-351/13 din 28.06.2013 a Judecătoriei Centru mun.Chişinău s-a dispus încasarea din contul debitorului „Tivali Com" SRL în beneficiat ÎM "Eurofasad" SRL a datoriei în suma de 113125.15 lei, rezultată din contractul din 21.08.2012 de vînzare- cumpărare a profilelor din PVC şi accesorii pentru asamblarea uşilor şi ferestrelor, precum şi a cheltuielilor de judecată în mărime de 1696,87 lei, în total suma de - 114 822,02 lei. Debitorul „Tivali Com" SRL nu a executat obligaţiunile sale faţa de ÎM"Eurofasad"SRL. La 07.08.2014 ÎM "Eurofasad" SRL a înaintat ordonanţa nr.2po-351/13 din 28.06.2013 pentru executare silită. Prin încheierea executorului judecătoresc, Grigore Stoian, nr.176-602/13 din 08.08.2013 a fost intentată procedura de executare a ordonanţei nr.2po-351/13 din 28.06.2013.

Faptul înaintării spre executare a ordonanţei a fost adus la cunoştinţa debitorului „Tivali Com" SRL, prin scrisoarea executorului judecătoresc, Grigore Stoian, nr.176-602/13 din 08.08.2013, recepţionată de către debitor la 12.08.2013, însă obligaţiile de achitare a datoriei scadente faţa de ÎM "Eurofasad" SRL nu au fost executate de către „Tivali Com" SRL. 1 Conform comunicatului informativ nr.09-04/4710 din 20.08.2013 eliberat de Banca de Economii SA filiala nr.1 Chişinău, s-a constatat că debitorul, „Tivali Com" SRL, nu dispune de mijloace băneşti pentru achitarea obligaţiunilor sale scadente faţa de creditori, conturile bancare „Tivali Com"SRL fiind sechestrate în beneficiul mai multor creditori.

Prin scrisoarea din 08.10.2013 executorul judecătoresc Stoian Grigore a notificat ÎM "Eurofasad" SRL că executarea documentului executoriu nu este posibilă. În astfel de circumstanţe se constată incapacitatea de plată a debitorului „Tivali Com" SRL, care potrivit art.10 alin.2 al Legii insolvabilităţii, prezintă temei general de intentarea procesului de insolvabilitate faţa de debitor. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 17.10.2013, s-a dispus admiterea spre examinare a cererii introductive depuse de ÎM „Eurofasad” SRL privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL „Tivali-Com”, în calitate de administrator provizoriu fiind desemnat Dumitru Chicu şi în scopul prevenirii modificării stării bunurilor, au fost aplicate măsuri de asigurare.

La data de 24.10.2013, 16.12.2013, 23.12.2013, ICS „Glas Troesch” SRL, SA „Supraten”, Daradur Dumitru, Goraş Serghei au depus cereri privind alăturarea la cererea introductivă înaintată de ÎM „Eurofasad” SRL. Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 23.12.2013, s-a hotărît intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL „Tivali-Com” (IDNO: 1008600011870, sediul: mun.Chişinău, str.Armenească 28), în calitate de administrator provizoriu fiind desemnat Dumitru Chicu şi în scopul prevenirii modificării stării bunurilor, au fost aplicate măsuri de asigurare. A fost stabilit termenul limită de înregistrare a cererilor de admitere a creanţelor pînă la 03.02.2014. S-a propus persoanelor care au un drept prioritar asupra bunurilor debitorului, să precizeze neîntîrziat pînă la 03.02.2014 bunurile asupra cărora deţin dreptul de preferinţă.

S-a stabilit termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi de comunicare a tabelului definitiv pînă la data de 24.02.2014. S-a stabilit convocarea primei adunări a creditorilor pentru audierea raportului administratorului insolvabilităţii şi validare a creanţelor pentru data de 18.03.2014. La data de 09.01.2014, SRL „Tivali-Com” a declarat recurs, în termen legal, solicitînd casarea hotărîrii Curţii de Apel Chişinău din 23.12.2013, cu emiterea unei noi hotărîri privind respingerea cererii introductive de intentarea procedurii de insolvabilitate faţă de SRL „Tivali-Com”. În motivarea recursului, debitorul a invocat că instanţa de judecată analizînd cererea introductivă depusă de ÎM „Eurofasad” SRL, a considerat că aceasta urmează a fi admisă, cu aplicarea măsurilor de asigurare şi la 17.10.2013 a adoptat încheierea nr.2c-267/13.

Totodată, la 18.10.2013, prin încheierea nr.176-602/13, executorul judecătoresc Grigore Stoian, examinînd materialele procedurii de executare nr.176-602/13 din 07.08.2013, intentată la cererea creditorului ÎM „Eurofasad” SRL întru executarea documentului executoriu nr.2po-351/13 din 28.06.2013, privind încasarea de la SRŞ „Tivali-Com” a datoriei în mărime de 114822,02 lei, a încetat procedura de executare, din motivul că documentul executoriu a fost executat integral. Recurentul indică că acest fapt nu a fost invocat nici de ÎM „Eurofasad” SRL şi nici de administratorul 2 provizoriu Dumitru Chicu. La fel, menţionează că cererea introductivă nu se încadrează în prevederile art.18-20 din Legea insolvabilităţii, din motiv că ÎM „Eurofasad” SRL nu dispune de documente ce adeveresc obligaţiile debitorului faţă de creditor, mărimea datoriilor la aceste obligaţii, temeiul intentării procesului de insolvabilitate, alte documente care ar justifica cererea creditorului.

Totodată, specifică că prin hotărîrea contestată au fost încălcate drepturile creditorului legal, în favoarea căruia a fost instituit dreptul de gaj asupra bunurilor ce aparţin cu drept de proprietate debitorului. Astfel, conform hotărîrii Judecătoriei Centru, mun.Chişinău din 26.09.2013, au fost admise integral cerinţele Băncii de Economii, dispunîndu-se încasarea de la SRL „Tivali-Com” şi fidejusori datoria în mărime de 84259707,38 lei, inclusiv din contul bunurilor ipotecate – construcţia locativă nefinisată cu grad de finalizare 52% cu suprafaţa pe perimetrul 1347,20 m.p., amplasat în mun.Chişinău, str.L.Tolstoi 74. La data de 09.01.2014, SA „Banca de Economii” a declarat recurs, în termen legal, solicitînd casarea hotărîrii Curţii de Apel Chişinău din 23.12.2013, cu emiterea unei noi hotărîri privind respingerea cererii introductive de intentarea procedurii de insolvabilitate faţă de SRL „Tivali-Com”.

În motivarea recursului, a invocat că SRL „Tivali-Com” a stins datoria faţă de ÎM „Eurofasad” SRL, ceea ce se confirmă prin încheierea executorului judecătoresc Grigore Stoian din 18.10.2013, care a încetat procedura de executare, din motiv că documentul executoriu a fost executat integral. Prin hotărîrea contestată au fost încălcate drepturile creditorului legal, în favoarea căruia a fost instituit dreptul de gaj asupra bunurilor ce aparţin cu drept de proprietate debitorului.

Astfel, conform hotărîrii Judecătoriei Centru, mun.Chişinău din 26.09.2013, au fost admise integral cerinţele Băncii de Economii, dispunîndu-se încasarea de la SRL „Tivali-Com” şi fidejusori datoria în mărime de 84259707,38 lei, inclusiv din contul bunurilor ipotecate – construcţia locativă nefinisată cu grad de finalizare 52% cu suprafaţa pe perimetrul 1347,20 m.p., amplasat în mun.Chişinău, str.L.Tolstoi 74. În baza titlului executoriu nr.2-2440/13 din 26.09.2013 a fost intentată procedura de executare, iar data executării este preconizată pentru data de 10.01.2014 – executare binevolă şi pentru data de 14.01.2014 – executare silită. Astfel, consideră că la emiterea hotărîrii din 23.12.2013 nu au fost aplicate corect normele de drept material şi procesual.

La data de 05.01.2014, SA „Macon” a declarat cerere de alăturare la recurs depusă de SA „Banca de Economii” şi SRL „Tivali-Com”, în termen legal, solicitînd casarea parţială a hotărîrii Curţii de Apel Chişinău din 23.12.2013 în partea desemnării ÎI „Chicu Dumitru” în calitate de administrator de insolvabilitate al SRL „Tivali-Com”, cu pronunţarea unei noi hotărîri prin care, să fie desemnat în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate Selevestru Irina, deţinătoarea certificatului de instruire profesională nr.11566 eliberat la 10.11.2008. Casarea hotărîrii în partea instituirii pînă la o altă dispoziţie a instanţei de insolvabilitate a comitetului creditorilor în următoarea componenţă: Năstas Ion, Tanasiev Sergiu, Buzenco Alexei, cu remiterea la rejudecare în această parte şi obligarea instanţei instituirii unui comitet al 3 creditorilor pînă la prima adunare a creditorilor cu respectarea criteriului de reprezentare a tuturor rangurilor de creanţe.

În motivarea cererii de alăturare la recurs, a invocat că în baza datelor contabile ale creditorului SA „Macon”, debitorul are o datorie faţă de creditor în mărime de 990795 lei. Datoria este confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Centru, mun.Chişinău din 18.12.2012. Luînd cunoştinţă cu materialele dosarului, a stabilit că creditorul iniţial SRL „Eurofasad” la depunerea cererii introductive a cerut numirea în calitate de administrator provizoriu pe Dumitru Chicu. Invocă că luînd în consideraţie că creditorul iniţial nu a înaintat candidatura administratorului insolvabilităţii ci doar al administratorului provizoriu, SA „Macon” în calitate de creditor ce s-a alăturat cererii introductive, considerîndu-se şi el creditor iniţial, a cerut instanţei numirea în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate pe Selevestru Irina.

Cu toate acestea, la 23.12.2013 în şedinţa de examinare a chestiunii privind intentarea procesului de insolvabilitate, instanţa de judecată nu i-a admis la şedinţă, nu le-a dat posibilitatea să ne expunem poziţia în calitate de creditor ce s-a alăturat la cererea introductivă prin înaintarea creanţelor. Astfel, consideră că instanţa de judecată le-a încălcat drepturile în calitate de creditor. La fel, invocă că instanţa avînd mai multe cereri de alăturare la cererea introductivă urma să admită cerinţele creditorului cu creanţe mai mari ca valoare. Totodată, menţionează că instanţa de judecată a încălcat prevederile art.60, 63 alin.(4) CPC. În conformitate cu art.445 alin.(1) lit.a) CPC, instanţa de recurs, după ce judecă recursul este în drept să respingă recursul şi să menţină decizia instanţei de apel şi hotărîrea primei instanţei.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursurile neîntemeiate şi care urmează a fi respinse, cu menţinerea hotărîrii atacate, din următoarele considerente. Din materialele cauzei se atestă că creditorul ÎM „Eurofasad” SRL s-a adresat în instanţă cu cerere introductivă prin care a solicitat intentarea procesului de insolvabilitate faţă de debitorul SRL „Tivali-Com”, invocînd că prin ordonanţa nr.2po-351/13 din 28.06.2013 a Judecătoriei Centru, mun.Chişinăus-a dispus încasarea din contul debitorului „Tivali Com" SRL în beneficiat ÎM "Eurofasad" SRL a datoriei în suma de 113125.15 lei, rezultată din contractul din 21.08.2012 de vînzare-cumpărare a profilelor din PVC şi accesorii pentru asamblarea uşilor şi ferestrelor, precum şi a cheltuielilor de judecată în mărime de 1696,87 lei, în total suma de - 114 822,02 lei.

Prin scrisoarea din 08.10.2013 executorul judecătoresc Stoian Grigore a notificat ÎM "Eurofasad" SRL că executarea documentului executoriu nu este posibilă (f.d.15). Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 17.10.2013, s-a dispus admiterea spre examinare a cererii introductive depuse de ÎM „Eurofasad” SRL privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL „Tivali-Com” (f.d.16). La data de 24.10.2013, 16.12.2013, 23.12.2013, ICS „Glas Troesch” SRL, SA „Supraten”, Daradur Dumitru, Goraş Serghei au depus cereri privind alăturarea la cererea introductivă înaintată de ÎM „Eurofasad” SRL (f.d.17-24).

4 Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 23.12.2013, s-a hotărît intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL „Tivali-Com” (IDNO: 1008600011870, sediul: mun.Chişinău, str.Armenească 28), în calitate de administrator provizoriu fiind desemnat Dumitru Chicu şi în scopul prevenirii modificării stării bunurilor, au fost aplicate măsuri de asigurare (f.d.28-32). Nu poate fi reţinut argumentul invocat de recurentul SRL „Tivali-Com” că instanţa de judecată neîntemeiat a intentat procedura de insolvabilitate, deoarece procedura de executare intentată la cererea ÎM „Eurofasad” SRL întru executarea documentului executoriu nr.2po-351/13 din 28.06.2013 a fost încetată, documentul executoriu fiind executat integral.

Conform încheierii executorului judecătoresc Stoian Gheorghe nr.176- 602/13 din 18.10.2013, a fost încetată procedura de executare, fiind executat documentul executoriu (f.d.6). Prevederile art.21 alin.(3) al Legii insolvabilităţii nr.149 din 29.06.2012 stipulează că, dacă după admiterea cererii introductive spre examinare, se constată existenţa unei cereri introductive formulată de debitor şi/sau a unei sau mai multor cereri formulate de creditori împotriva aceluiaşi debitor nesoluţionate încă, instanţa de judecată va dispune din oficiu conexarea lor la instanţa de insolvabilitate care a pus prima pe rol cererea introductivă, cu examinarea acestora într-un singur dosar.

Astfel, la data de 24.10.2013, 16.12.2013, 23.12.2013, ICS „Glas Troesch” SRL, SA „Supraten”, Daradur Dumitru, Goraş Serghei au depus cereri privind alăturarea la cererea introductivă înaintată de ÎM „Eurofasad” SRL, adică după pronunţarea încheierii din 17.10.2013, prin care s-a dispus admiterea spre examinare a cererii introductive depuse de ÎM „Eurofasad” SRL privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL „Tivali-Com”. Instanţa de recurs remarcă că din conţinutul hotărîrii contestate rezultă că datoriile ÎM „Tivali-Com” SRL prevalează asupra activelor debitorului, existînd deficitul care nu permite executarea integrală de către debitor a obligaţiilor sale faţă de creditori. Totodată, bunurile şi conturile bancare ale SRL „Tivali-Com” sunt sechestrate, existînd titluri executorii în favoarea creditorilor care nu au fost executate de către SRL „Tivali-Com”.

Conform prevederilor art.10 al Legii insolvabilităţii, intentarea unui proces de insolvabilitate presupune existenţa unui temei. Temeiul general de intentare a unui proces de insolvabilitate constă în incapacitatea de plată a debitorului. Temeiul special de intentare a unui proces de insolvabilitate constă în supraîndatorarea debitorului în cazul în care acesta este persoană juridică responsabilă de creanţele creditorilor în limitele patrimoniului său. Curtea de Apel Chişinău în hotărîrea pronunţată a concluzionat că debitorul SRL “Tevali-Com” se află în incapacitate de plată şi supraîndatorat. Referitor la creanţele pretense de către creditori, care au înaintat creanţele şi care s-au alăturat la cererea introductivă, instanţa de judecată a considerat întemeiate creanţele creditorilor: ÎCS “Glas Toesch” SRL în sumă de 272278,75 lei şi taxa de stat 7930,44 lei; SA “Supraten” în sumă de 15313,53 lei.

5 Analizînd materialele dosarului în coraport cu normele juridice ce guvernează raportul juridic litigious, instanţa de recurs ajunge la concluzia că instanţa de insolvabilitate întemeiat a dispus intentarea procedurii de insolvabilitate faţă de SRL “Tivali-Com” (IDNO: 1008600011870, sediul: mun.Chişinău, str.Armenească 28). Referitor la recursurile declarate de către Societatea pe acţiuni „Banca de Economii” şi Societatea pe acţiuni „Macon”, instanţa de recurs remarcă următoarele. Conform prevederilor art.37 alin.(1) al Legii insolvabilităţii, hotărîrea de intentare a procedurii de insolvabilitate poate fi atacată cu recurs de către debitor. La fel, se remarcă că menţiunea data a fost indicată şi în hotărîrea contestată şi anume: în speţă, prezenta hotărîre poate fi contestată cu recurs doar de către debitorul ÎM “Tivali-Com” SRL (f.d.31).

Prin urmare, luînd în consideraţie norma de drept nominalizată, instanţa de recurs menţionează că SA „Banca de Economii” şi SA „Macon” nu sînt în drept de a declara recurs împotriva hotărîrii Curţii de Apel Chişinău din 23.12.2013. În această ordine de idei, Colegiul civil, commercial şi de contencios administrative lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursurile declarate de către SRL „Tivali-Com”, SA „Banca de Economii” şi SA „Macon”, cu menţinerea hotărîrii Curţii de Apel Chişinău din 23.12.2013. În conformitate cu art. 445 alin.(1) lit.a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se resping recursurile declarate de către Societatea cu răspundere limitată „Tivali-Com”, Societatea pe acţiuni „Banca de Economii” şi Societatea pe acţiuni „Macon”.

Se menţine decizia Curţii de Apel Chişinău din 23 decembrie 2013, în pricina civilă la cererea introductivă înaintată de ÎM „Eurofasad” SRL privind intentarea procedurii de insolvabilitate faţă de SRL „Tivali-Com”. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, judecătorul Nicolae Clima Judecătorii Tatiana Vieru Ion Corolevschi Oleg Sternioală Svetlana Novac 6