2rc-191/14 — Cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate

Dosarul nr.2rc-191/14 prima instanţă: E. Fistican DECIZIE 26 februarie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Svetlana Novac Judecătorii Oleg Sternioală şi Tatiana Vieru examinând recursul declarat de întreprinderea individuală „Iuliana Lipcan”, în pricina civilă la cererea introductivă a societăţii cu răspundere limitată „Energo-Rotor” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 11 octombrie 2013, prin care a fost respinsă cererea de repunere în termenul de validare a creanţei înaintate de către creditorul - întreprinderea individuală „Iuliana Lipcan”, c o n s t a t ă La 06 august 2012, societatea cu răspundere limitată „Energo-Rotor” a depus cerere introductivă prin care a solicitat intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine.

În motivarea cererii introductive societatea cu răspundere limitată „Energo- Rotor” a menţionat că de fapt a fost înregistrată la 16 septembrie 2003, cu principalele genuri de activitate: producţia de motoare electrice, generatoare şi transformatoare, repararea de motoare electrice, generatoare şi transformatoare, comerţul cu ridicata al materialelor lemnoase a materialelor de construcţie şi echipamentul sanitar, comerţul cu ridicata al articolelor de fierărie, utilajului de apeduct şi de încălzire, comerţul cu ridicata al produselor alimentare, băuturilor şi produselor din tutun. Susţine că pentru ultima perioadă, societatea înregistrează datorii faţă de creditori în mărime de aproximativ de 9 000 000 lei, inclusiv şi faţă de salariaţi în sumă de 668 521,35 lei.

Solicită societatea cu răspundere limitată „Energo-Rotor” admiterea cererii introductive şi intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 10 august 2012, a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de societatea cu răspundere limitată „Energo- Rotor” cu aplicarea măsurilor de asigurare necesare faţă de societate şi în calitate de administrator provizoriu a fost numit Igor Bulgaru. Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 11 octombrie 2012, s-a intentat procesul de insolvabilitate faţă de societatea cu răspundere limitată „Energo-Rotor” 1 cu desemnarea în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate Întreprinderea Individuală „Bulgaru Igor”.

S-a convocat prima adunare a creditorilor pentru audierea raportului administratorului şi validarea creanţelor la 15 noiembrie 2012. S-a propus creditorilor societăţii cu răspundere limitată „Energo-Rotor” să depună creanţele sale la Curtea de Apel Chişinău pînă la data adunării de validare. S-a propus creditorilor cu creanţe garantate şi celor ce deţin un drept de separare a bunurilor să precizeze neîntârziat bunurile din masa debitoare în privinţa căror deţin un drept prioritar, precum şi temeiurile apariţiei acestui drept.

În scopul prevenirii modificării bunurilor debitorului, în perioada derulării procesului de insolvabilitate, s-a dispus aplicarea următoarelor măsuri de asigurare: - s-a pus sub sechestru toate bunurile debitorului societăţii cu răspundere limitată „Energo-Rotor”, conturile bancare şi corespondenţa comercială; - s-a înlăturat din data adoptării prezentei hotărîri administraţia debitorului societăţii cu răspundere limitată „Energo-Rotor” de la gestionarea patrimoniului şi întreprinderii, cu transmiterea tuturor ştampilelor, actelor contabile administratorului insolvabilităţii întreprinderii individuale „Bulgaru Igor”; - s-a încetat executarea silită din bunurile societăţii cu răspundere limitată „Energo-Rotor”.

S-a obligat administratorul procesului de insolvabilitate să prezinte pînă la prima adunare a creditorilor un raport cu privire la executarea măsurilor de asigurare aplicate debitorului şi să verifice temeiurile şi cauzele survenirii insolvabilităţii, mărimea şi componenţa masei debitoare. S-a notificat despre intentarea procesului de insolvabilitate şi aplicarea măsurilor de asigurare: Camera Înregistrării de Stat, Întreprinderea de Stat „Cadastru”, Inspectoratul fiscal de Stat Chişinău, băncile ce deservesc conturile debitorului şi Serviciul Vamal. Totodată s-a dispus publicarea prezentei hotărîri în Monitorul Oficial. La 15 aprilie 2013, administratorul societăţii cu răspundere limitată „Energo- Rotor”, Igor Bulgaru a înaintat un demers, prin care a solicitat dispunerea intentării procedurii de faliment cu desemnarea lichidatorului.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 11 mai 2013, s-a dispus continuarea procedurii de faliment faţă de societatea cu răspundere limitată „Energo- Rotor” şi s-a intentat procedura de faliment faţă de ultimul, cu desemnarea în calitate de lichidator întreprinderea individuală „Bulgaru Igor”. Totodată, au fost aplicate măsurile nesecare de asigurare. La 08 mai 2013, întreprinderea individuală „Iuliana Lipcan” a înaintat cerere cu privire la repunerea în termen a creanţei în mărime de 77 880 lei, validarea acesteia şi rectificarea tabelului de creanţe. În motivarea cererii creditorul întreprinderea individuală „Iuliana Lipcan” a menţionat că la 21 iunie 2012 a încheiat contract de vînzare-cumpărare cu societatea cu răspundere limitată „Energo-Rotor” cu nr. 12 A. Potrivit contractului enunţat societatea cu răspundere limitată „Energo-Rotor” s-a obligat să-i livreze marfă-cherestea de pin, conform specificaţiei.

Totodată, vînzătorul s-a obligat să livreze marfa la adresa: or. Basarabeasca, str. Muncii, 63 şi să o predea cumpărătorului marfa de calitatea corespunzătoare şi în 2 asortimentul stabilit în anexa la contract, în termen de 10 zile din momentul achitării avansului de către cumpărător. Întru executarea obligaţiilor contractuale, întreprinderea a transferat vînzătorului suma de 77 880 lei, fapt confirmat prin ordinul de plată din 25 iunie 2012, astfel, ultimul urma să livreze marfa pînă la 25 iunie 2012, condiţie ce nu a fost respectată de către societatea cu răspundere limitată „Energo-Rotor” nici pînă în prezent. Susţine că despre faptul că societatea cu răspundere limitată „Energo-Rotor” este în proces de insolvabilitate a aflat întîmplător la 29 aprilie 2013, astfel a fost în imposibilitate de a înainta cererea de validare a creanţei în mărime de 77 880 lei.

Solicită întreprinderea individuală „Iuliana Lipcan” repunerea în termen a cererii de admitere a creanţei, validarea acesteia în mărime de 77 880 lei şi rectificarea tabelului de creanţe cu introducerea sumei date. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 11 octombrie 2013, a fost respinsă cererea de repunere în termenul de validare a creanţei înaintate de creditorul - întreprinderea individuală „Iuliana Lipcan”. S-a respins ca fiind tardivă cererea de validare a creanţelor înaintată de către creditorul - întreprinderea individuală „Iuliana Lipcan”. La 23 octombrie 2013 întreprinderea individuală „Iuliana Lipcan” a declarat recurs nemotivat iar la 09 decembrie 2013 a depus recurs motivat, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 11 octombrie 2013, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii recurate cu emiterea unei noi soluţii de admitere a cererii de repunere în termen a creanţei şi admiterea cererii de validare creanţei înaintate.

Potrivit art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 stipulează că, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie constată că în coraport cu data emiterii încheierii recursul este declarat în termen. În motivarea cererii de recurs întreprinderea individuală „Iuliana Lipcan” a menţionat că instanţa de insolvabilitate eronat a interpretat normele de drept material. Studiind materialele dosarului în raport cu criticile invocate în cererea de recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ consideră recursul neîntemeiat şi pasibil de a fi respins din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Din materialele dosarului rezultă că, la 06 august 2012, societatea cu răspundere limitată „Energo-Rotor” a depus cerere introductivă prin care a solicitat intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 10 august 2012, a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de societatea cu răspundere limitată „Energo- Rotor” cu aplicarea măsurilor de asigurare necesare faţă de societate cu desemnarea în calitate de administrator provizoriu, Igor Bulgaru. 3 Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 11 octombrie 2012, s-a intentat procesul de insolvabilitate faţă de societatea cu răspundere limitată „Energo-Rotor” cu desemnarea în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate Întreprinderea Individuală „Bulgaru Igor”.

Totodată s-a propus creditorilor societăţii cu răspundere limitată „Energo- Rotor” să depună creanţele sale la Curtea de Apel Chişinău pînă la data adunării de validare cu publicarea prezentei hotărîri în Monitorul Oficial. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 11 mai 2013, la demersul administratorului Bulgaru igor, s-a dispus continuarea procedurii de faliment faţă de societatea cu răspundere limitată „Energo-Rotor” şi s-a intentat procedura de faliment faţă de ultimul, cu desemnarea în calitate de lichidator întreprinderea individuală „Bulgaru Igor”. La 08 mai 2013, întreprinderea individuală „Iuliana Lipcan” a înaintat cerere cu privire la repunerea în termen a creanţei în mărime de 77 880 lei, validarea acesteia şi rectificarea tabelului de creanţe.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 11 octombrie 2013, a fost respinsă cererea de repunere în termenul de validare a creanţei înaintate de creditorul - întreprinderea individuală „Iuliana Lipcan”. S-a respins ca fiind tardivă cererea de validare a creanţelor înaintată de către creditorul - întreprinderea individuală „Iuliana Lipcan”. Completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră concluzia primei instanţe întemeiată.

Instanţa de recurs reţine că cererea introductivă a societăţii cu răspundere limitată „Energo-Rotor” privind intentarea procesului de insolvabilitate a fost depusă la 06 august 2012. Hotărîrea prin care a fost intentat procesul de insolvabilitate a fost emisă de către Curtea de Apel Chişinău la 11 octombrie 2012. Astfel, instanţa de recurs ţine să menţioneze că la momentul intentării procesului de insolvabilitate a societăţii cu răspundere limitată „Energo-Rotor”, era aplicabilă Legea insolvabilităţii nr. 632-XV din 14 noiembrie 2001. Conform art. 44 alin. (2) şi (5) al Legii insolvabilităţii nr. 632-XV din 14 noiembrie 2001, hotărîrea de intentare a procesului de insolvabilitate devine executorie din momentul pronunţării ei.

Dispozitivul hotărîrii de intentare a procesului de insolvabilitate trebuie să conţină apelul către creditori de a-şi depune creanţele pînă la adunarea de validare, apelul special către creditorii garantaţi de a preciza neîntîrziat bunurile asupra cărora deţin un drept prioritar, precum şi temeiul acestui drept. Conform art. 45 alin. (1) aceiaşi lege, dispozitivul hotărîrii de intentare a procesului de insolvabilitate se publică în termen de 10 zile din data adoptării acesteia, conform art.19. Instanţa de recurs, susţine că drept temei de repunere în termenul de validare a creanţei, întreprinderea individuală „Iuliana Lipcan” a invocat că nu a cunoscut despre faptul intentării procesului de insolvabilitate faţă de debitor.

Prin prisma normelor enunţate mai sus, rezultă că dispozitivul hotărîrii de intentare a procesului de insolvabilitate a fost publicat în Monitorul Oficial al 4 Republicii Moldova la 02 noiembrie 2012, astfel, creditorii urmau să-şi depună creanţele pînă la adunarea de validare, fapt ce nu a fost executat de către recurent. Or, conform art. 19 al Legii 632-XV din 14 noiembrie 2001, dispozitivul hotărîrilor şi încheierilor instanţei de judecată urmează, conform prezentei legi, să fie publicate de ea în Monitorul Oficial al Republicii Moldova. Cheltuielile de publicare se atribuie la cheltuielile de judecată. Instanţa de judecată poate dispune publicarea dispozitivului hotărîrilor şi încheierilor şi în ziarele locale din zonele unde debitorul îşi are sediul sau sînt concentrate sediile celor mai mulţi creditori.

Notificarea participanţilor conform alin.(1) şi (2) se consideră efectuată după expirarea a 2 zile de la publicare. Notificarea participanţilor conform prezentului articol se consideră suficientă pentru dovada citării chiar dacă prezenta lege prevede şi o altă modalitate de notificare. Astfel, întreprinderea individuală „Iuliana Lipcan” urma să se conformeze Legii nr. 632-XV din 14 noiembrie 2001 şi să-şi înainteze creanţa spre a fi validată. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, constată că încheierea emisă de către instanţa de insolvabilitate este una întemeiată, bazată pe aprecierea justă a circumstanţelor de fapt. Argumentul recurentului precum că administratorul insolvabilităţii urma să notifice creditorii cunoscuţi despre procesul de insolvabilitate intentat faţă de societatea cu răspundere limitată „Energo-Rotor”, este unul neîntemeiat.

Or, potrivit Legii nr. 632-XV din 14 noiembrie 2001, legislatorul expres a prevăzut că hotărîrea prin care a fost intentat procesul de insolvabilitate se publică doar în Monitorul Oficial. Mai mult ca atît, recurentul nu a prezentat probe în susţinerea argumentului invocat, motiv pentru care este apreciat ca fiind declarativ. Potrivit celor expuse şi având în vedere faptul că, încheierea contestată este întemeiată şi legală, iar argumentele invocate de către recurent sunt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine încheierea. În conformitate cu art., 427 alin. 1) lit. a) şi art. 428 alin. ( 1) CPC, Completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e : Se respinge recursul depus de întreprinderea individuală „Iuliana Lipcan”.

Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 11 octombrie 2013, în pricina civilă la cererea introductivă a societăţii cu răspundere limitată „Energo- Rotor” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, Judecătorul Svetlana Novac Judecătorii Oleg Sternioală Tatiana Vieru 5