2rc-229/15 — Admiterea cererii introductive

prima instanţă: E.Clim dosarul nr.2rc-229/15 DECIZIE 11 martie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul: Iulia Sîrcu Judecătorii: Iuliana Oprea, Iurie Bejenaru examinînd cererea de recurs declarată de Societatea cu Răspundere Limitată „Energomigrup”, la cererea introductivă depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Energomigrup” privind intentarea procedurii de insolvabilitate faţă de întreprindere, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 22 septembrie 2014, prin care s-a admis spre examinare cererea introductivă depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Energomigrup” privind intentarea procedurii de insolvabilitate faţă de întreprindere, c o n s t a t ă La data de 17 septembrie 2014 debitorul Societatea cu Răspundere Limitată „Energomigrup” a înaintat cerere introductivă privind intentarea procedurii de insolvabilitate față de întreprindere.

În motivarea cererii, debitorul a invocat faptul că SRL „Energomigrup” a fost fondată la 10.02.2004, cu capitalul social de 5 400 lei, având ca gen de activitate: comerţ cu amănuntul şi angro a produselor petroliere şi Gaz la staţiile specializate, unicul fondator şi în funcţia de administrator fiind Ţurcanu Vera.

Pe parcursul anilor de activitate SRL „Energomigrup” a încheiat mai multe contracte legate de prestări servicii, procurarea produselor petroliere şi gaz, care din cauza problemelor legate de interesele interioare ale fondatorilor, controalelor permanente soldate în mare parte cu sistări de prestări de servicii, lipsa de cumpărători, etc. ce a atras după sine nerespectarea obligaţiunilor de plată, iar ca consecinţă a nerespectării obligaţiunilor de plată, faţă de SRL „Energomigrup” au fost intentate acţiuni civile ce sau soldat cu hotărîri judecătoreşti în defavoarea întreprinderii, blocări de conturi, sistarea activităţii, concedierea personalului şi aparenţa reală a stării de insolvabilitate.

Pentru a evita preluarea bunurilor SRL „Energomigrup” de către instituţia financiară, în contul datoriei SRL„MAV-Energ” a reziliat contractul de locaţiune cu SRL ’’Energomigrup” şi le-a retransmis în locaţiune unei alte întreprinderi, or, în 1 acest sens SRL ’’Energomigrup” nu mai are posibilitate de a stinge datoriile fiscale pe care le dispune la moment. Astfel, consideră debitorul că SRL „Energomigrup” se află într-o incapacitate de plată evidentă, ceea ce conform art. 10 alin. (2) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012 constituie un temei de intentare a procesului de insolvabilitate. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 22 septembrie 2014 s-a dispus admiterea spre examinare a cererii introductive depusă de SRL „Energomigrup” cu sediul în raionul Ialoveni, sat.Sociteni, c/f 1002600006089,privind intentarea procedurii de insolvabilitate față de întreprindere.

În scopul prevenirii modificării stării bunurilor SRL „Energomigrup” în perioada de pînă la intentarea procesului de insolvabilitate s-a dispus aplicarea următoarelor măsuri de asigurare: a) s-a numit în calitate de administrator provizoriu ÎI „Ispas Iurie”, în persoana lui Seremet Vasile, certificate de perfecționare profesională nr.156; b) gestionarea patrimoniului de către debitor va fi luată doar cu acordul prealabil al administratorului provizoriu; c) a suspenda executarea silită asupra bunurilor debitorului; d) înstrăinarea de către debitor a bunurilor sale de efectuat numai cu învoirea expres a administratorului provizoriu; e) a pune sub sechestru toate bunurile (inclusive hîrtiile de valoare) debitorului, conturile bancare și corespondența lui comercială.

S-a obligat administratorul provizoriu să notifice despre aplicarea măsurilor de asigurare indicate în p.2 al prezentei încheieri Registru de stat al întreprinderilor şi organizaţiilor, Registrul bunurilor imobile în care se înregistrează gajul, băncile, Organele Cadastral teritoriale, Departamentul vamal, instanţele de judecată pentru a fi sistate orice acţiuni cu SRL ’’Energomigrup”. S-a obligat administratorul provizoriu să prezinte instanţei de judecată un raport cu executarea măsurilor de asigurare, aplicate faţă de SRL „Energomigrup”, să verifice temeiurilor de intentare a procesului de insolvabilitate a debitorului, mărimea şi componența debitoare, oportunitatea şi posibilităţile continuării activităţii economice a societăţii, în perioada procesului de insolvabilitate.

S-a obligat administratorul provizoriu să prezinte pentru prima şedinţă de judecată, lista participanților (membrilor) săi şi datele din registrele publice despre bunurile sale, inclusive despre bunurile gajate, inclusiv creanţe faţă de salariaţi şi alte întreprinderi, creanţe faţă de bugetul public naţional, creanţe faţă de furnizori şi alţi creditori şi creanţe pentru împrumuturi.

S-a stabilit examinarea chestiunii privind intentarea procesului de insolvabilitate pentru data de 30.10.2014, ora 14:00, în sediul Curţii de Apel Chişinău, str. Teilor 4. Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 22 octombrie 2014 s-a corectat 2 eroarea din încheierea Curții de Apel Chișinău din 22 septembrie 2014 și anume s-a corectat nr.codului fiscal 1002600006089, cu numărul corect 1004600012097. La 27 februarie 2015 Societatea cu Răspundere Limitată „Energomigrup” a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 22 septembrie 2014, solicitînd admiterea acestuia, casarea încheierii recurate şi dispunerea încetării procesului judiciar. În susţinerea recursului s-a invocat încălcarea normelor de drept material şi procedural.

Instanţa neîntemeiat a admis spre examinare cererea introductivă. Mai mult ca atît s-a indicat că, în corespundere cu prevederile art.23 alin.(5) a Legii insolvabilității nr.149, la admiterea cererii introductive depuse de către debitor și admisă de către instanța de insolvabilitate nici un act juridic executoriu nu a devenit opozabil terțelor, iar deciziile manageriale pot fi controlate sub aspectul oportunității de către creditori prin organele lor, instanța doar le supraveghează. În acest context, instanța de insolvabilitate nu poate manifesta din oficiu propria voință privind modul de desfășurare a procesului și chestiunile examinate în cadrul acestuia. În lipsa existenței creditorilor, debitorul nu solicită examinarea fondului cauzei, solicitînd admiterea recursului cu pronunțarea unei noi hotărîri prin care să se dispună încetarea procesului judiciar în cazul retragerii cererii introductive, prevederile art.30 alin.(5) a Legii insolvabilității nr.149.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul urmează a fi respins cu menţinerea încheierii primei instanţe, din următoarele motive. În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Conform art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

Având în susţinere norma enunţată şi reieşind din faptul că Legea insolvabilităţii specifică direct actele de dispoziţie ce se supun contestării, instanţa de recurs conchide că încheierea Curţii de Apel Chişinău din 22 septembrie 2014 nu se supune recursului, or, prin prisma art. 21 alin. (1), (2) din aceeaşi Lege instanţa de insolvabilitate este obligată să admită spre examinare cererea introductivă depusă de creditor cu respectarea prevederilor Codului de procedură civilă şi ale prezentei legi. Despre admiterea spre examinare a cererii introductive, instanţa de insolvabilitate adoptă imediat o încheiere, dar în cel mult 3 zile de la data depunerii. 3 Astfel, articolul citat nu prevede că încheierea despre admiterea spre examinare a cererii introductive poate fi atacată cu recurs.

Cu atît mai mult că, primirea cererii de intentare a procesului de insolvabilitate, este o fază de precedare a intentării procesului de insolvabilitate, care, potrivit art.44 alin. (1) din Legea insolvabilităţii, poate fi intentat sau respins de către instanţa de judecată, în baza aprecierii temeiului insolvabilităţii şi a faptelor constatate în cadrul examinării cererii introductive. În acest context, instanţa de recurs constată că Societatea cu Răspundere Limitată „Energomigrup” a declarat recursul împotriva încheierii primei instanțe contrar dispoziţiilor legale, fapt care impune respingerea acestuia. Mai mult ca atît, instanţa de recurs menţionează că încheierea Curţii de Apel Chişinău din 22 septembrie 2014 este o încheiere de ordine procedurală care nu afectează fondul cauzei.

Totodată, argumentul invocat de recurent în privinţa faptului că instanţa de insolvabilitate a aplicat eronat normele de drept material şi procedural, sunt declarative şi nu constituie temei juridic de admitere a recursului în sensul declarat, nefiind prezentate careva probe care ar dovedi contrariul. Faţă de cele ce preced, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrative lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a respinge recursul cu menţinerea încheierea primei instanţe. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e Se respinge recursul declarat de Societatea cu Răspundere Limitată „„Energomigrup”.

Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 22 septembrie 2014, la cererea introductivă depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Energomigrup” privind intentarea procedurii de insolvabilitate faţă de întreprindere. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Iuliana Oprea Iurie Bejenaru 4