2ri-107/15 — Intentarea procesului de insolvabilitate

instanţa de insolvabilitate:E. Clim nr. 2ri-107/15 DECIZIE 22 aprilie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele, judecătorul: Nicolae Clima, Judecătorii: Valeriu Doagă, Ala Cobăneanu Nadejda Toma şi Sveatoslav Moldovan examinând recursul declarat de fondatorul societăţii comerciale ,,Energomigrup” societate cu răspundere limitată, în pricina civilă la cererea introductivă depusă de societatea comercială ,,Energomigrup” societate cu răspundere limitată cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine, împotriva hotărârii Curţii de Apel Chişinău din 19 decembrie 2014, prin care s-a constatat insolvabilitatea debitorului şi s-a intentat procesul de insolvabilitate c o n s t a t ă La 17 septembrie 2014 societatea comercială ,,Energomigrup” societate cu răspundere limitată a depus cerere introductivă cu privire la intentarea procedurii de insolvabilitate față de sine.

În motivarea cererii introductive fondatorul societăţii comerciale ,,Energomigrup” societate cu răspundere limitată indicat că întreprinderea a fost fondată la 10 februarie 2004, cu capitalul social de 5 400 lei, având ca gen de activitate: comerţul cu amănuntul şi angro a produselor petroliere şi gaz la staţiile specializate şi ca unic fondator şi administrator pe Ţurcanu Vera. În privinţa societăţii au fost intentate acţiuni civile ce s-au soldat cu hotărâri judecătoreşti în defavoarea întreprinderii, blocări de conturi, sistarea activităţii, concedierea personalului şi aparenţa reală a stării de insolvabilitate. Se află în incapacitate de plată, ceea ce conform art. 10 alin. (2) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 constituie temei de intentare a procesului de insolvabilitate.

Cere fondatorul societăţii comerciale ,,Energomigrup” societatea cu răspundere limitată intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine şi numirea în calitate de administrator provizoriu a întreprinderii individuale ,,Şeremet Vasile” (f.d. 12-13). Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 22 septembrie 2014 a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de societatea comercială ”Energomigrup” societate cu răspundere limitată cu privire la intentarea procedurii de insolvabilitate față de întreprindere, în calitate de administrator fiind desemnată întreprinderea individuală ,,Ispas Iurie” (f.d. 4-5). Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 19 decembrie 2014 s-a admis cererea introductivă depusă de societatea comercială ”Energomigrup” societate cu răspundere limitată.

S-a constatat insolvabilitatea debitorului societatea comercială ”Energomigrup” societate cu răspundere limitată și s-a intentat procesul de insolvabilitate. S-a dispus inițierea procedurii simplificate a falimentului și dizolvarea societăţii comerciale ”Energomigrup” societate cu răspundere limitată. 1 S-a ridicat dreptul Verei Țurcanu de administrare a societăţii comerciale ”Energomigrup” societate cu răspundere limitată și s-a propus acesteia să desemneze în termen de 10 zile de la data adoptării hotărârii de intentare a procesului de insolvabilitate, reprezentant persoană fizică pentru a reprezenta interesele societății și ale asociaților și a participa în cadrul procedurii de insolvabilitate din numele debitorului.

S-a desemnat în calitate de lichidator întreprinderea individuală ,,Șeremet Vasile”, în persoana lui Șeremet Vasile, certificat de perfecţionare profesională cu nr.156.

S-a obligat lichidatorul întreprinderea individuală ,,Șeremet Vasile”, în persoana lui Șeremet Vasile: a) să notifice creditorii societăţii comerciale ”Energomigrup” societate cu răspundere limitată despre înregistrarea cererilor de validare a creanțelor în vederea întocmirii tabelului definitiv a creanțelor, precum şi un apel special, adresat creditorilor garantaţi, de a preciza neîntârziat bunurile asupra cărora deţin un drept de preferinţă, în termen de cel mult 45 zile de la intentarea procesului, până la 02 februarie 2015; b) să facă un apel special în adresa creditorilor garantați cu propunerea de a preciza neîntârziat bunurile asupra cărora dețin un drept preferențial; c) să verifice, să întocmească și să prezinte instanței de insolvabilitate, tabelul definitiv al creanțelor și un raport amănunţit asupra cauzelor şi împrejurărilor care au condus la insolvabilitate, cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabile şi premisele angajării răspunderii acestora în condiţiile legii, nu mai târziu de 15 zile lucrătoare de la expirarea termenului prevăzut la înaintarea creanţelor, adică până la 23 februarie 2015. S-a stabilit ședința de validare a creanțelor și prima adunare de raportare care nu va depăşi 30 de zile calendaristice de la expirarea termenului prevăzut la lit. c),

adică la 02 martie 2015. La 13 ianuarie 2015 fondatorul societăţii comerciale ,,Energomigrup” societate cu răspundere limitată a declarat recurs împotriva încheierii din 22 septembrie 2014 şi hotărârii din 19 decembrie 2014, solicitând admiterea acestuia, casarea actelor judecătoreşti, repunerea în termenul de declarare şi emiterea unei noi hotărâri de încetare a procesului judiciar. În motivarea cererii de recurs fondatorul societăţii comerciale ,,Energomigrup” societate cu răspundere limitată a indicat că instanţa de insolvabilitate nu i-a comunicat actele judecătoreşti privind intentarea procedurii de insolvabilitate şi că administratorul provizoriu nu colaborează cu administraţia societăţii.

La materiale pricinii lipsesc hotărâri judecătoreşti irevocabile de recunoaştere a calităţii de debitor a societăţii. Are posibilitatea de a executa obligaţiile şi conform art. 31 Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 este în drept să retragă cererea introductivă. Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 11 martie 2015 s-a respins recursul declarat de societatea comercială ,,Energomigrup” societate cu răspundere limitată şi s-a menţinut încheierea Curţii de Apel Chişinău din 22 septembrie 2014 (f.d.106-109).

Conform art. 8 alin. (3) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, recursul va fi judecat în termen de 60 de zile de la înregistrarea dosarului în instanţa de recurs, în modul prevăzut de Codul de procedură civilă În conformitate cu art. 429 alin. (1) Codul de procedură civilă, pot fi atacate cu recurs deciziile pronunţate de curţile de apel în calitatea lor de instanţe de apel, cât şi hotărârile pronunţate de curţile de apel în procedura de insolvabilitate. În conformitate cu art. 444 Codul de procedură civilă, recursul se examinează fără înştiinţarea participanţilor la proces. Judecând recursul declarat în limitele invocate pe baza materialelor din dosar, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie 2 consideră că recursul este depus în termen, întemeiat şi urmează a fi admis cu casarea hotărârii instanţei de insolvabilitate şi trimiterea pricinii la rejudecare din următoarele motive.

Conform art. 8 alin. (1) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărârile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. La şedinţa de judecată din 19 decembrie 2014 reprezentantul societăţii comerciale ,,Energomigrup” societate cu răspundere limitată nu a fost prezent (f.d. 100). La materialele pricinii lipsesc probe că în adresa societăţii comerciale ,,Energomigrup” societate cu răspundere limitată a fost expediată copia hotărârii din 19 decembrie 2014. Prin urmare, recursul declarat de fondatorul societăţii comerciale ,,Energomigrup” societate cu răspundere limitată se consideră depus în termen.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. c) Codul de procedură civilă, instanţa, după ce judecă recursul, este în drept să admită recursul, să caseze integral decizia instanţei de apel şi să trimită pricina spre rejudecare în instanţa de apel în toate cazurile în care eroarea judiciară nu poate fi corectată de către instanţa de recurs. Din actele pricinii rezultă că la 17 septembrie 2014 fondatorul societăţii comerciale ,,Energomigrup” societate cu răspundere limitată a depus cerere introductivă cu privire la intentarea procedurii de insolvabilitate față de sine. Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 22 septembrie 2014 s-a admis spre examinare cererea introductivă depusă de fondatorul societăţii comerciale ”Energomigrup” societate cu răspundere limitată cu privire la intentarea procedurii de insolvabilitate față de întreprindere, în calitate de administrator fiind desemnată întreprinderea individuală ,,Ispas Iurie” (f.d.

4-5). Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 19 decembrie 2014 s-a admis cererea introductivă depusă de fondatorul societăţii comerciale ”Energomigrup” societate cu răspundere limitată, s-a constatat insolvabilitatea debitorului societatea comercială ”Energomigrup” societate cu răspundere limitată, s-a intentat procesul de insolvabilitate, s-a dispus inițierea procedurii simplificate a falimentului și dizolvarea societăţii comerciale ”Energomigrup” societate cu răspundere limitată, etc. Judecând pricina în ordine de recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie a constatat că instanţa de insolvabilitate a examinat pricina cu încălcarea normelor de drept material şi procedural.

Conform art. 6 alin. (1) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, citarea participanţilor la proces se efectuează de către instanţa de insolvabilitate din oficiu. Din sensul normelor de drept citate rezultă că participanţii la proces trebuie să fie citaţi până la şedinţa de judecată. La materialele pricinii este anexat avizul conform căruia societatea comercială ,,Energomirgup” societate cu răspundere limitată a primit citaţia pentru şedinţa de judecată din 19 decembrie 2014 la 23 decembrie 2014 (f.d. 99). Prin urmare, societăţii comerciale ,,Energomigrup” societate cu răspundere limitată i s-a încălcat dreptul la un proces echitabil statuat la art. 6 Convenţia Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale.

Or, în punctul 16 din hotărârea Maşaev contra Moldovei din 12 mai 2009, Curtea Europeană a Dreptului Omului a constatat violarea art. 6§1 din Convenţie situaţia în care reclamantul a susţinut că nu a fost citat pentru şedinţa de judecată a Curţii de Apel Chişinău din 9 martie 2004, la care a fost examinat recursul său, deoarece potrivit ştampilelor de pe plicul primit de la Curtea de Apel Chişinău, citaţia a fost expediată la 5 martie 2004 şi a ajuns la el la 16 martie. 3 În afară de aceasta, conform art. 34 alin. (3) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, prin hotărârea de intentare a procedurii de insolvabilitate, instanţa de insolvabilitate dă apreciere concluziilor din raportul administratorului provizoriu, prevede mărimea revendicărilor asupra cărora obiecţiile debitorului şi/sau ale creditorilor au fost respinse ori considerate ca fiind întemeiate, desemnează administratorul insolvabilităţii şi instituie, după caz, comitetul creditorilor.

Contrar acestor prevederi legale, instanţa de insolvabilitate nu a examinat raportul administratorului provizoriu la emiterea hotărârii de intentare a procesului de insolvabilitate. Mai mult ca atât, la materiale pricinii un asemenea raport nici nu este anexat. Conform art. 37 alin. (1) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărârea de intentare a procedurii de insolvabilitate poate fi atacată cu recurs de către debitor. Prin urmare, Ţurcanu Vera în calitate de fondator şi administrator al societăţii comerciale ,,Energomigrup” societate cu răspundere limitată este în drept să conteste cu recurs hotărârea de intentare a procesului de insolvabilitate, ca reprezentant legal al debitorului.

Astfel, din considerentele menţionate şi având în vedere că instanţa de insolvabilitate la examinarea pricinii a încălcat normele de drept procedural şi material, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a admite recursul declarat de societatea comercială ,,Energomigrup” societate cu răspundere limitată, de a casa hotărârea instanţei de insolvabilitate şi de a restitui pricina spre rejudecare în aceiaşi instanţă, în alt complet de judecători. La rejudecarea pricinii este necesar de ţinut cont de cele expuse şi în dependenţă de cele obţinute de emis o hotărâre legală. În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. c), art. 445 alin. (3) Codul de procedură civilo, Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se admite recursul declarat de către fondatorul societăţii comerciale ,,Energomigrup” societate cu răspundere limitată.

Se casează hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 19 decembrie 2014, în pricina civilă la cererea introductivă depusă de fondatorul societăţii comerciale ,,Energomigrup” societate cu răspundere limitată cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine, cu restituirea pricinii spre rejudecare în instanţa de insolvabilitate a Curţii de Apel Chişinău, în alt complet de judecată. Decizia nu se supune nici unei căi de atac. Preşedinte, judecătorul: Nicolae Clima Judecătorii: Valeriu Doagă Ala Cobăneanu Nadejda Toma Sveatoslav Moldovan 4