2rac-71/14 — Încasarea datoriei

La 29 martie 2011, SA „Consocivil” filiala nr.13 mun. Chișinău a depus cerere de chemare în judecată împotriva SA „Cardinal Plus” privind încasarea datoriei în sumă de 96480,64 lei, a penalităţii în valoare de 17396,76 lei şi cheltuielilor de judecată.

În motivarea cerințelor sale, reclamantul SA „Consocivil” filiala nr.13 mun. Chișinău a indicat, că la 11 iunie 2008 a încheiat cu SA „Cardinal Plus” contractul de subantrepriză nr. 15/06 privind executarea lucrărilor de montare a instalaţiilor termice, apeduct şi canalizare la Centrul Republican pentru Copii şi Tineret din mun. Chişinău, bd. Ştefan cel Mare 169, pîrîtului fiindu-i livrate materiale de cazangerie şi acordate servicii de instalare. A mai indicat reclamantul că beneficiarul s-a achitat parțial, acumulând o datorie în mărimea indicată în acţiune.

A mai menționat reclamantul, că a avut divergenţe cu pârâtul în privinţa facturilor fiscale SW0610460 din 01 decembrie 2008 şi SW0610461 din 01 decembrie 2008, pe care le consideră ca fiind întocmite incomplet. În urma controlului efectuat de Inspectoratul Fiscal de Stat la data de 29 mai 2009 în privința relaţiilor economice dintre SA „Consocivil,, cu SA „Cardinal-Plus”, a fost întocmit actul nr. 1-425361 din 29 mai 2009, potrivit căruia au fost recunoscute ca fiind valabile facturile nerecunoscute de SA „Cardinal-Plus”. Reclamantul afirmă că a semnat cu pîrîtul actul de verificare a creanţelor reciproce cu situaţia la 21 aprilie 2009, din care reiese că datoria faţă de el constituie 96648,64 lei, pe care a solicitat-o spre încasare, precum şi penalitatea şi cheltuielile de judecată.

Reclamantul SA „Consocivil” filiala nr.13 mun. Chișinău, a solicitat încasarea de la SA „Cardinal-Plus” în beneficiul său a datoriei restante în sumă de 96 480,64 lei și a penalității în mărime de 17 396,76 lei și a cheltuielilor de judecată.

La 20 mai 2011, SA „Cardinal-Plus” a depus cerere reconvenţională împotriva SA „Consocivil” filiala nr. 13 mun. Chișinău, privind încasarea datoriei în sumă de 214 475 lei, dobânda de întârziere în sumă de 77 675,12 lei precum şi cheltuielile de judecată.

În motivarea cererii reconvenţionale a indicat că pe parcursul executării contractului nr. 15/06 încheiat între SA „Cardinal-Plus” și SA „Consocivil” filiala nr. 13 mun. Chișinău, SA „Cardinal-Plus” a transferat către SA „Consocivil” filiala nr. 13 mun. Chișinău suma de 3 819 081 lei. La rîndul său, SA „Consocivil” filiala nr. 13 mun. Chișinău a realizat lucrări în sumă de 3 454 606 lei. La data de 01 septembrie 2013, SA „Consocivil” filiala nr. 13 mun. Chișinău a returnat în contul SA „Cardinal-Plus” avansul primit de la SA „Cardinal-Plus” în sumă de 150 000 lei, astfel la momentul adresării în instanța de judecată, suma restantă pe care SA „Cardinal-Plus” a achitat-o în avans către SA „Consocivil” filiala nr. 13 mun. Chișinău constituie 214 475 lei.

A mai indicat SA „Cardinal-Plus” că nu există temei juridic cu privire la încasarea datoriei de 96 648,64 lei din cauza că facturile fiscale SW0610460 din 01 decembrie 2008 şi SW0610461 din 01 decembrie 2008 pe care se bazează suma respectivă, nu conțin semnătura și ștampila pîrîtului și nu sunt însoțite de careva acte oficiale ce ar confirma natura lor.

SA „Cardinal-Plus” a solicitat admiterea acțiunii reconvenționale și încasarea din contul SA „Consocivil” filiala nr. 13 mun. Chișinău în beneficiul său a datoriei de bază în mărime de 214 475 lei și a dobînzii de întîrziere în mărime de 77 675,12 lei.

Ulterior, SA „Cardinal-Plus” a depus cerere de concretizare a cererii reconvenționale solicitînd încasarea în beneficiul său a 3,5 % din valoarea contractului de antrepriză (13 099 749 lei), ce constituie 120 910,5 lei. Poziția instanței de fond:

Prin hotărîrea Judecătoriei Economice de Circumscripţie din 08 noiembrie 2011 a fost respinsă ca nefondată acţiunea înaintată de SA „Consocivil” filiala nr. 13, a fost admisă integral acţiunea reconvenţională: s-a încasat din contul SA „Consocivil” filiala nr. 13 mun Chișinău în beneficiul SA „Cardinal Plus” datoria contractuală în sumă de 214 475 lei, serviciile de antrepriză în suma de 20 910,50 lei, dobînda de întîrziere în suma de 77675 lei, taxa de stat în sumă de 8764,50 lei şi cheltuielile pentru asistenţa juridică în sumă de 4000 lei. Totodată au fost recunoscute nule facturile fiscale cu nr. SW0610460 şi SW0610461 din 01 decembrie 2008, ca acte ce contravin normelor de drept imperativ. S-a încasat din contul SA „Consocivil”, filiala nr. 13 mun. Chișinău în folosul bugetului de stat taxa de stat în sumă de 3600 lei.

Instanța de fond a reținut că reclamantul, abandonînd obiectul Centrul Republican pentru Copii și Tineret mun. Chișinău a încălcat prevederile contractuale, iar documentele pe care-și fundamentează reclamantul pretențiile nu pot fi reținute în calitate de probe.

De asemenea, instanța de fond a constatat că pretențiile SA „Cardinal Plus” invocate în cererea reconvențională sunt întemeiate, fiind probate prin ordinele de plată nr. 64, 87, 24, facturile fiscale nr. SW0610563, SW0610578, SW0610584, SW0610443, SW0620490 și actul de verificare a decontărilor reciproce din 31 martie 2009.

Prin încheierea Judecătoriei Comerciale de Circumscripție din 04 decembrie 2013 a fost corectată greşeala omisă în dispozitivul hotărîrii din 08 noiembrie 2012, astfel în dispozitivul hotărîrii suma 20 910,5 lei s-a substituit cu suma 120 910,5 lei. Poziția instanței de apel:

Prin decizia Curții de Apel Chișinău din 24 septembrie 2013, a fost admis apelul declarat de SA „Consocivil” filiala nr. 13 mun. Chișinău, a fost casată parțial hotărîrea Judecătoriei Economice de Circumscripţie din 08 noiembrie 2011 în partea respingerii acțiunii înaintate de SA „Consocivil” filiala nr. 13 mun. Chișinău, în această parte fiind pronunțată o nouă hotărîre prin care s-a încasat de la SA „Cardinal Plus” în beneficiul SA „Consocivil” filiala nr. 13 mun. Chișinău datoria în mărime de 96 480 lei și taxa de stat în mărime de 15 123,18 lei, în rest acțiunea a fost respinsă. S-a modificat hotărîrea Judecătoriei Economice de Circumscripţie din 08 noiembrie 2011 în partea admiterii acțiunii reconvenționale depuse de SA „Cardinal Plus” după cum urmează: s-a încasat din contul SA „Consocivil” filiala nr. 13 mun. Chișinău în beneficiul SA „Cardinal Plus” datoria în mărime de 20 910,5 lei, cheltuielile de asistență juridică în mărime de 1 000 lei, în rest acțiunea a fost respinsă. S-a aplicat compensarea pentru datoriile încasate și s-a compensat suma de 20 910,5 lei cu suma de 96 480 lei, SA „Consocivil” filiala nr. 13 mun. Chișinău fiindu-i eliberat titlul executoriu privind încasarea diferenței în mărime de 15 123,18 lei, iar SA „Cardinal Plus” fiindu-i eliberat titlul executoriu pentru încasarea sumei de 628 lei cu titlu de taxă de stat și 1 000 lei cu titlu de cheltuieli pentru serviciile juridice.

Instanța de apel a reținut că instanța de fond la adoptarea hotărîrii sale nejustificat a declarat din oficiu drept nule facturile fiscale nr. SW0610460 şi SW0610461 din 01 decembrie 2008 și nejustificat și-a bazat concluziile pe actul de verificare a decontărilor reciproce din 31 martie 2009, or potrivit explicațiilor părților astfel de act nu a fost întocmit și nu este anexat la materialele cauzei. Solicitările recurenților:

La 03 decembrie 2013, reprezentantul SA „Cardinal Plus”, avocatul Angela Popil (în baza mandatului nr. 0454132) a declarat recurs, solicitând casarea deciziei Curții de Apel Chișinău din 24 septembrie 2013, cu menținerea hotărârii Judecătoriei Economice de Circumscripţie din 08 noiembrie 2011.

La data de 10 decembrie 2013, reprezentantul SA „Consocivil” filiala nr. 13 mun. Chișinău, avocatul Paladii Andrian (în baza mandatului nr. 0189711) a declarat recurs, solicitînd casarea deciziei Curții de Apel Chișinău din 24 septembrie 2013 în partea încasării din contul SA „Consocivil” în beneficiul SA „Cardinal Plus” a 20 910,5 lei cu titlu de datorie pentru serviciile de antrepriză, 628 lei taxa de stat și 1 000 lei pentru asistența juridică, cu pronunțarea unei noi hotărîri de respingere integrală a cererii reconvenționale.

Prin încheierea din 06 februarie 2014, recursurile declarate de SA „Cardinal Plus” şi SA „Consocivil” au fost recunoscute admisibile. Argumentele părților:

Reprezentantul recurentului SA „Cardinal Plus” în motivarea recursului a indicat că decizia instanței de apel este ilegală și neîntemeiată.

Consideră recurentul că concluzia instanței de apel conform căreia, nu pot fi reținute afirmațiile SA „Cardinal Plus” privind comiterea unei greșeli de calcul în dispozitivul hotărîrii Judecătoriei Economice de Circumscripţie din 08 noiembrie 2011, deoarece nu a fost formulată careva cerere de corectare a greșelii în acest sens și nu a declarat apel în acest sens, este neîntemeiată.

Reprezentantul recurentului SA „Consocivil” în motivarea recursului a indicat că decizia instanței de apel este ilegală și neîntemeiată.

Mai indică recurentul că concluzia instanței de apel privind încasarea din contul SA „Consocivil” în beneficiul SA „Cardinal Plus” a 20 910,5 lei este una neîntemeiată, deși actele anexate la materialele cauzei probează lipsa cărorva datorii ale recurentului față de intimat.

La 10 ianuarie 2014, SA „Cardinal Plus” a depus referință la cererea de recurs înaintată de către SA „Consocivil”, solicitînd respingerea acesteia ca fiind neîntemeiată.

La 20 ianuarie 2014, SA „Consocivil” a prezentat referinţă pe marginea recursului declarat de SA „Cardinal Plus”, indicînd că argumentele invocate în cererea de recurs sunt neîntemeiate și a solicitat respingerea cererii de recurs depuse de SA „Cardinal Plus”. Aprecierea instanței de recurs:

Analizând legalitatea deciziei atacate, prin prisma argumentelor invocate în cererile de recurs și referinţe, Colegiul consideră recursurile întemeiate și care urmează a fi admise din următoarele considerente.

Studiind materialele dosarului, Colegiul constată că în susținerile verbale ale SA „Cardinal Plus” (f.d. 191-194), recurentul a atenționat instanța de apel asupra faptului că în dispozitivul hotărîrii Judecătoriei Economice de Circumscripţie din 08 noiembrie 2011 a fost comisă o eroare mecanică (s-a încasat suma de 20 910,5 lei în loc de 120 910,5 lei din contul SA „Consocivil” în beneficiul SA „Cardinal Plus”).

În conformitate cu art. 249 alin. (2) CPC, „Instanţa judecătorească poate, din oficiu sau la cererea participanţilor la proces, să corecteze greşelile sau omisiunile din hotărîre privitor la nume, calitate procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul evidente”

Colegiul constată că, deși în decizia din 24 septembrie 2013 a fost constată existența obiecțiilor SA „Cardinal Plus” privind comiterea de către instanța de fond a unei erori mecanice în dispozitivul hotărîrii, instanța de apel nu s-a expus pe marginea acesteia pe motiv că SA „Cardinal Plus” nu a înaintat o cerere de corectare a hotărîrii precum și nu a declarat apel în această privință.

Colegiul apreciază critic concluzia dată, or aceasta este în contradicție cu normele procesuale existente.

Colegiul atrage atenția asupra faptului că, în virtutea principiului rolului diriguitor al instanței judecătorești prevăzut la art. 9 CPC, instanțele judecătorești sunt obligate să ia orice măsuri necesare bunei desfășurări a procesului, pune în discuția părţilor şi altor participanţi la proces orice împrejurare de fapt sau de drept.

Avînd în vedere că prin decizia instanței de apel a fost aplicată compensarea pretențiilor, Colegiul consideră că instanța de apel era obligată să ia în calcul obiecțiile respective, or acestea joacă un rol semnificativ în soluționarea justă a cauzei.

Reieșind din cele expuse mai sus, Colegiul ajunge la concluzia că decizia Curții de Apel Chișinău din 24 septembrie 2013 este ilegală și neîntemeiată șu urmează a fi casată.

Eroarea menționată nu poate fi corectată de către instanța de recurs.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. c) CPC, Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ al Curții Supreme de Justiție. d e c i d e: Se admite recursul declarat de SC „Cardinal Plus” SA. Se admite recursul declarat de SA „Consocivil” filiala nr. 13 mun. Chișinău. Se casează decizia Curții de Apel Chişinău din 24 septembrie 2013 şi se trimite la rejudecare în apel la Curtea de Apel Chişinău, în alt complet de judecată, cauza civilă la cererea SA „Consocivil” filiala nr. 13 mun. Chișinău împotriva SA „Cardinal-Plus” cu privire la încasarea datoriei, penalității și cheltuielilor de judecată, la acțiunea reconvențională a SA „Cardinal-Plus” împotriva SA „Consocivil” filiala nr. 13 mun. Chișinău privind încasarea datoriei din suma avansului transferat, datoriei pentru serviciile de antrepriză, dobînzii de întîrziere și cheltuielilor de judecată. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Președintele ședinței Judecător Nicolae Clima Judecătorii Valentina Clevadî Iuliana Oprea Tatiana Vieru Ion Druţă