2ds-21/14 — Emiterea hotărîii suplimentare

dosarul nr. 2ds-21/14 prima instanţă: E. Cojocari instanţa de apel:N. Budăi, A. Nogai, I. Muruianu instanţa de recurs: S.Novac, T.Vieru, Iu.Bejenaru, G.Stratulat, N.Clima

DECIZIE SUPLIMENTARĂ

26 februarie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă Preşedintele şedinţei, judecătorul Nicolae Clima Judecătorii Svetlana Novac, Tatiana Vieru Ion Corolevschi, Oleg Sternioală examinînd cererea Ministerului Justiţie cu privire la emiterea hotărîii suplimentare, c o n s t a t ă La 31 octombrie 2012, Ion Bilibov a depus cerere de chemare în judecată împotriva Ministerul Justiţiei cu privire la constatarea faptului violării drepturilor prevăzute la art.6 şi 13 al Convenţiei Europene pentru Apărarea Drepturilor Omului şi Libertăţilor Fundamentale şi art. l al Protocolului Adiţional la Convenţia Europeană pentru apărarea Drepturilor Omului şi Libertăţilor Fundamentale de către statul Republica Moldova, obligarea Ministerului Justiţiei al Republicii Moldova de a repara prejudiciul moral cauzat pentru neexecutarea deciziei Curţii Supreme de Justiţie a R. Moldova din 10.12.2008 în mărime de 10000 Euro, echivalentul în lei moldoveneşti la data executării hotărîrii, recuperarea prejudiciului material în mărime de 3 600 dolari SUA, obligarea executării deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 10.12.2008, încasarea cheltuielilor de judecată pentru acordarea asistenţei juridice în mărime de 5000 lei.

Prin hotărîrea Judecătoriei Buiucani mun. Chişinău din 12 februarie 2013, acţiunea reclamantului a fost admisă parţial. S-a constatat încălcarea dreptului lui Bilibov Ion la executarea în termen rezonabil a hotărîrii Curţii de Apel Chişinău din 23 iunie 2008, devenită irevocabilă şi executorie la 10 decembrie 2008, precum şi s-a încasat din bugetul de stat prin intermediul Ministerului Justiţiei în beneficiul lui Bilibov Ion cu titlul de prejudicial moral suma de 50000 lei şi cheltuielile de judecată pentru acordarea asistenţei juridice în sumă de 5000 lei, iar în total suma de 55000 lei. În rest acţiunea s-a respins, ca neîntemeiată. Prin încheierea Judecătoriei Buiucani mun. Chişinău din 12 februarie 2013, a fost corectată greşeală admisă în prezenta încheiere şi anume s-a înlocuit Belibov Ion cu Bilibov Ion.

Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 23 mai 2013, apelul declarat de Ministerul Justiţieia fost respins şi menţinută hotărîrea primei instanţe. Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 02 octombrie 2013 a fost admis recursul declarat de Ministerul Justiţiei al Republicii Moldova şi a fost modificată decizia Curţii de Apel Chişinău din 23 mai 2013, prin micşorarea sumei prejudiciului moral de la 50000 lei pînă la 15000 lei, cu precizarea că sumele respective se încasează de la bugetul de stat prin intermediul Ministerului Finanţelor. La 14 decembrie 2013, Ministerul Justiţiei a depus cerere cu privire la emiterea unei hotărîri suplimentare, invocând că la adoptarea deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 02 octombrie 2013, instanţa nu s-a expus asupra cheltuielilor de judecată pentru acordarea asistenţei juridice în sumă de 5000 lei suportate de reclamant.

Respectiv, prima instanţa în baza deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 02 octombrie 2013 a eliberat titlu executoriu fără indicarea cheltuielilor de judecată, motivînd că Curtea Supremă de Justiţie nu s-a expus asupra lor. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a admite cererea cu privire la emiterea unei decizii suplimentare din următoarele considerente. În conformitate cu art.250 alin.(1) lit. c) CPC, instanţa care a pronunţat hotărîrea poate, din oficiu sau la cererea participanţilor la proces, să emită o hotărîre suplimentară dacă nu a rezolvat problema repartizării între părţi a cheltuielilor de judecată ori a omis să se pronunţe asupra cererilor martorilor, experţilor, specialiştilor, interpreţilor sau reprezentanţilor cu privire la cheltuielile de judecată a căror compensare li se cuvine.

După cum rezultă din actele cauzei prin hotărîrea Judecătoriei Buiucani mun. Chişinău din 12 februarie 2013, acţiunea reclamantului a fost admisă parţial. S-a constatat încălcarea dreptului lui Bilibov Ion la executarea în termen rezonabil a hotărîrii Curţii de Apel Chişinău din 23 iunie 2008, devenită irevocabilă şi executorie la 10 decembrie 2008, precum şi s-a încasat din bugetul de stat prin intermediul Ministerului Justiţiei în beneficiul lui Bilibov Ion cu titlul de prejudicial moral suma de 50000 lei şi cheltuielile de judecată pentru acordarea asistenţei juridice în sumă de 5000 lei, iar în total suma de 55000 lei. În rest acţiunea s-a respins, ca neîntemeiată. Prin încheierea Judecătoriei Buiucani mun.

Chişinău din 12 februarie 2013, a fost corectată greşeală admisă în prezenta încheiere şi anume: s-a înlocuit Belibov Ion cu Bilibov Ion. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 23 mai 2013, apelul declarat de Ministerul Justiţieia fost respins, şi menţinută hotărîrea primei instanţe. Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 02 octombrie 2013, a fost admis recursul declarat de Ministerul Justiţiei al Republicii Moldova şi a fost modificată decizia Curţii de Apel Chişinău din 23 mai 2013, prin micşorarea sumei prejudiciului moral de la 50000 lei pînă la 15000 lei, cu precizarea că sumele respective se încasează de la bugetul de stat prin intermediul Ministerului Finanţelor.

Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră că prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 02 octombrie 2013, de fapt doar a fost modificată decizia Curţii de Apel Chişinău din 23 mai 2013, în partea prejudiciului moral, prin micşorarea sumei prejudiciului moral de la 50000 lei pînă la 15000 lei, fără a afecta alte părţi ale deciziei instanţei de apel, adică, prin sine, subînţeles, menţinerea în rest a deciziei respective. Însă, luînd în consideraţie incertitudinea apărută în cadrul executării hotărîrii primei instanţe, modificată de către instanţa de recurs prin micşorarea prejudiciului moral încasat de la 50000 lei pînă la 15000 lei, cu precizarea că sumele respective urmează a fi încasate de la bugetul de stat prin intermediul Ministerului Finanţelor, cererea Ministerului Justiţiei cu privire la emiterea unei hotărîri suplimentare urmează a fi admisă.

Astfel, prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 02 octombrie 2013 a fost admis recursul declarat de Ministerul Justiţiei al Republicii Moldova şi a fost modificată decizia Curţii de Apel Chişinău din 23 mai 2013, prin micşorarea sumei prejudiciului moral de la 50000 lei pînă la 15000 lei, cu precizarea că sumele respective se încasează de la bugetul de stat prin intermediul Ministerului Finanţelor. Prin urmare, din conţinutul soluţiei adoptate de către instanţa de recurs cu certitudine rezultă că decizia Curţii de Apel Chişinău din 23 mai 2013, prin care a fost menţinută hotărîrea Judecătoriei Buiucani mun.

Chişinău din 23 mai 2013, a fost modificată numai în partea cuantumului prejudiciului moral încasat, adică de la 50000 lei pînă la 15000 lei, iar în rest, de fapt, decizia instanţei de apel a fost menţinută în ce priveşte constatarea încălcării dreptului a lui Ion Bilibov la executarea în termen rezonabil a hotărîrii Curţii de Apel Chişinău din 23 iunie 2008, devenită irevocabilă şi executorie la 10 decembrie 2008 şi încasarea cheltuielilor de judecată pentru acordarea asistenţei juridice în sumă de 5000 lei. Raportând circumstanţele expuse la prevederile art.250 alin.(1) lit.c) CPC, Colegiul concluzionează că dispozitivul deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 02 octombrie 2013, urmează a fi completat cu sintagma „În rest decizia Curţii de Apel Chişinău din 23 mai 2013 şi hotărîrea Judecătoriei Buiucani mun.

Chişinău din 12 februarie 2013 se menţin”. Din considerentele menţionate, cererea Ministerului Justiţiei cu privire la emiterea unei decizii suplimentare urmează a fi admisă ca fiind întemeiată. În conformitate cu art.250 al.(1) lit. c) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie d i s p u n e Se admite cererea Ministerului Justiţiei de emitere a unei decizii suplimentare. Se emite o decizie suplimentară la decizia Curţii Supreme de Justiţie din 02 octombrie 2013 şi se completează dispozitivul deciziei cu sintagma „În rest decizia Curţii de Apel Chişinău din 23 mai 2013 şi hotărîrea Judecătoriei Buiucani mun. Chişinău din 12 februarie 2013 se menţin”.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, Nicolae Clima judecătorul Judecătorii Svetlana Novac Tatiana Vieru Ion Corolevschi Oleg Sternioală