2cc-17/14 — Anularea înscrierilor

dosarul nr. 2cc-17/14 Republica Moldova Curtea Supremă de Justiţie ÎNCHEIERE 26 februarie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele ședinței, judecătorul: Svetlana Filincova Judecătorii: Galina Stratulat, Dumitru Mardari examinînd conflictul de competenţă jurisdicţională între Judecătoria Comrat, mun. Chișinău și Curtea de Apel Comrat, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Fucidji Costantin ș.a. împotriva ÎS ”Cadastru”, intervenient accesoriu SRL ”Ghelir-Agro” în proces de insolvabilitate, cu privire la anularea înscrisurilor din Registrul bunurilor imobile, c o n s t a t ă: Reclamanții Fucidji Costantin ș.a.

s-au adresat cu o cerere de chemare în judecată împotriva ÎS ”Cadastru”, intervenient accesoriu SRL ”Ghelir-Agro” în proces de insolvabilitate, cu privire la anularea înscrisurilor din Registrul bunurilor imobile Prin încheierea Judecătoriei Comrat din 20 decembrie 2013 pricina a fost strămutată pentru examinare după competenţă Curţii de Apel Comrat ca instanţă de insolvabilitate, în baza art. 43 alin. (2) lit. b) CPC – instanţa strămută pricina la o altă instanţă dacă pe parcursul judecării, s-a constatat că pricina a fost reţinută spre judecare cu încălcarea normelor de competenţă jurisdicţională. Prin încheierea din 12 februarie 2014, Curtea de Apel Comrat s-a declarat necompetentă să judece pricina dată, expediind-o la Curtea Supremă de Justiţie spre soluţionarea conflictului negativ de competenţă jurisdicţională.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că competentă să judece pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Fucidji Costantin ș.a. împotriva ÎS ”Cadastru”, intervenient accesoriu SRL ”Ghelir-Agro” în proces de insolvabilitate, cu privire la anularea înscrisurilor din Registrul bunurilor imobile, este Judecătoria Comrat, unde urmează a fi remisă, din următoarele considerente. În conformitate cu art. 44 alin. (3) CPC, conflictul de competenţă dintre două sau mai multe judecătorii care nu ţin de aceeaşi curte de apel ori dintre o judecătorie şi o curte de apel, ori între curţile de apel se judecă de Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie.

Ţinînd cont de cele stipulate în art. 5 alin. (2) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012, instanţa de insolvabilitate dispune de competenţă exclusivă la judecarea, în cadrul procesului de insolvabilitate, a litigiilor ce ţin de masa debitoare. Dacă partea interesată invocă existenţa unui litigiu de drept referitor la masa debitoare, instanţa de insolvabilitate va judeca această cauză într-un proces separat, în procedură contencioasă, conform Codului de procedură civilă. La caz, reieşind din cererea de chemare în judecată, s-a constatat că, reclamanții s- au adresat cu o cerere de chemare în judecată în ordinea contenciosului administrativ împotriva ÎM ”Cadastru”, iar obiect al litigiului îl constituie anularea înscrierilor din Registrul bunurilor imobile privind dreptul de proprietate SRL ”Ghelir Agro”, înregistrat asupra imobilelor cu numerele cadastrale-9619115148.01, 9619115148.02, 9619115148.03, 9619115148.04.

Prin urmare, litigiul dat nu ţine de masa debitoare a SRL ”Ghelir Agro” , respectiv urmează a fi examinat potrivit competenţei generale. Astfel, din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că judecarea pricinii la cererea de chemare în judecată a a lui Fucidji Costantin ș.a. împotriva ÎS ”Cadastru”, intervenient accesoriu SRL ”Ghelir-Agro” în proces de insolvabilitate, cu privire la anularea înscrisurilor din Registrul bunurilor imobile, ţine de competenţa Judecătoriei Comrat, unde aceasta urmează a fi remisă spre judecare în fond. În conformitate cu art. art. 44 alin. (3) şi (9), 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e: Se constată competenţa Judecătoriei Comrat la judecarea în fond a pricinii civile la cererea de chemare în judecată a lui Fucidji Costantin ș.a.

împotriva ÎS ”Cadastru”, intervenient accesoriu SRL ”Ghelir-Agro”, în proces de insolvabilitate, cu privire la anularea înscrisurilor din Registrul bunurilor imobile . Pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Fucidji Costantin ș.a. împotriva ÎS ”Cadastru”, intervenient accesoriu SRL ”Ghelir-Agro” în proces de insolvabilitate, cu privire la anularea înscrisurilor din Registrul bunurilor imobile, se remite spre judecare în fond Judecătoriei Comrat. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Galina Stratulat Dumitru Mardari