2rc-165/14 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă: M.Ciugureanu dosarul nr. 2rc-165/2014 DECIZIE 19 februarie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Ion Corolevschi și Valentina Clevadî examinînd recursul declarat de către Întreprinderea cu capital străin „Red Union Fenosa” societate pe acțiuni, în cadrul dosarului de insolvabilitate a Întreprinderii de Stat „Staţiunea Tehnologico-Experementală Codrul”, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 18 decembrie 2013, prin care contestaţiile depuse de SRL „We-Trade” (ulterior fiind înlocuit cu noul creditor Grincu Olesi) şi SRL „Vagamex” au fost admise, c o n s t a t ă Societatea pe acţiuni „Parcul de Autobuze din Bălţi” s-a adresat în instanţă cu o cerere introductivă prin care a solicitat intentarea procesului de insolvabilitate faţă de Întreprinderea de Stat „Staţiunea Tehnologico-Experementală Codrul”.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 10 iulie 2013, a fost admisă spre examinare cererea introductivă şi în scopul prevenirii modificărilor stării bunurilor debitoriale în perioada de până la intentarea procesului de insolvabilitate, s-a dispus aplicarea măsurilor de asigurare. Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 02 octombrie 2013, faţă de ÎS „Staţiunea Tehnologico-Experementală Codrul” a fost intentat procesul de insolvabilitate. La 11 noiembrie 2013, ÎCS „Red Union Fenosa” S.A. a depus cerere de validare a creanţei în sumă de 35 754.83 lei cu includerea în tabelul preliminar al creanţelor ÎS STE „Codru”, în proces de insolvabilitate cu recunoaşterea ÎCS „Red Union Fenosa” S.A.

în calitate de creditor. La 09 decembrie 2013, a avut loc şedinţa de validare a creanţelor ÎS „Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codrul”, iar cererile înaintate de ÎS ITA „Mecagro” cu 1 creanţa garantată în valoare de 1 762 271 lei, ÎM „Pitkaiproduction” SRL cu creanţa chirografară de 82 645 lei, SA „Parcul de Autobuze din Bălţi” cu creanţa chirografară de 619150 lei, IP ICCC „Selecţia” cu creanţa chirografară de 72 436 lei, Oxana Botezatu cu creanţa chirografară de 304 690.40 lei, Clionov Grigore cu creanţa chirografară de rangul VI de 15 534 lei, ÎCS „RED Union Fenosa” SA cu creanţa chirografară de rangul VI de 4 215.80 lei, au fost contestate de SRL „We-Trade” (ulterior fiind înlocuit cu noul creditor Grincu Olesi) şi SRL „Vagamex”.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 18 decembrie 2013, au fost admise contestaţiile SRL „We-Trade” (ulterior fiind înlocuit cu noul creditor Grincu Olesi) şi SRL „Vagamex” asupra creanţelor înaintate de ÎS ITA „Mecagro” privind validarea sumei de 1 762 271 lei cu titlu de creanţă garantată, ÎM „Pitkaiproduction” SRL privind validarea sumei de 82 645 lei cu titlu de creanţă chirografară de rangul V, SA „Parcul de Autobuze din Bălţi” privind validarea sumei de 619 150 lei cu titlu de creanţă chirografară de rangul V, IP ICCC „Selecţia” privind validarea sumei de 72 436 lei cu titlu de creanţa chirografară de rangul V, Oxana Botezatu privind validarea sumei de 304 690.40 lei cu titlu de creanţa chirografară de rangul V, Clionov Grigore privind validarea sumei de 15 534 lei cu titlu de creanţa chirografară de rangul VI, ÎCS „Red Union Fenosa” SA privind validarea sumei de 4215.80 lei cu titlu creanţă chirografară de rangul VI, fiind radiate creanţele înaintate din tabelul definitiv al creanţelor ÎS „Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codru”.

Prin prisma art. 8 din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărârile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării. La 02 ianuarie 2014, ÎCS „Red Union Fenosa” SA a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 18 decembrie 2013, solicitînd admiterea recursului, casarea în parte a încheierii contestate, prin care s-a refuzat în validarea creanţelor ÎCS „Red Union Fenosa” SA în calitate de penalități în sumă de 4 215.80 lei, cu emiterea unei noi încheieri de validare a creanţelor ÎCS „Red Union Fenosa” SA în calitate de penalități faţă de ÎS „Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codrul” în proces de insolvabilitate în sumă de 4 215.80 lei.

Recurentul, ÎCS „Red Union Fenosa” SA în motivarea recursului a indicat că încheierea contestată este una neîntemeiată şi ilegală, dat fiind faptul că, la cererea de validare a creanțelor a fost anexată copia contractului de furnizare a energiei electrice, care potrivit pct. 3.13 prevede că, în cazul în care consumatorul nu achită o factură la scadență, furnizorul are dreptul să aplice o penalitate de 0.1 % din suma datorată, pentru fiecare zi de întîrziere a achitărilor. 2 A mai menționat recurentul că, la cererea de validare a creanțelor a fost anexat și actul de verificare a sumei pretinse în calitate de penalitate, cu indicarea facturilor pentru energia electrică neachitată în termen, asupra căror a fost aplicată penalitatea.

Mai mult, o parte din suma contestată în mărime de 2 372.69 lei a fost încasată în folosul ÎCS „Red Union Fenosa” SA prin hotărîrea Judecătoriei Rîșcani mun. Chișinău din 04 aprilie 2012, împreună cu suma datorată pentru energia electrică facturată în anii 2009-2010. Judecînd recursul declarat de către ÎCS „Red Union Fenosa” SA împotriva încheierii date de instanța de insolvabilitate, în limitele invocate în recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a admite recursul declarat de ÎCS „Red Union Fenosa” SA din considerentele ce urmează. În conformitate cu art. 427 lit. c) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul şi să caseze integral încheierea, soluționînd prin decizie problema în fond.

În conformitate cu art. 1 alin. (4) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, în vigoare din 14 martie 2013, procesul de insolvabilitate se desfăşoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă şi cu cele ale prezentei legi. Potrivit art. 142 alin. (1) și alin. (7) al Legii insolvabilității, creanţele se supun procedurii de verificare, prevăzută de prezenta lege, de către administratorul provizoriu sau administratorul insolvabilităţii, sau de lichidator, cu excepţia creanţelor constatate prin titluri executorii necontestate în termenele prevăzute de legi speciale. O creanţă se înscrie în tabel ţinîndu-se cont atît de suma datorată efectiv, cît şi de dobînda corespunzătoare sau de penalitatea, sau de orice alt accesoriu calculat pînă la data deschiderii procedurii, aşa cum rezultă din actele depuse la dosar.

Conform art. 144 alin. (1)-(4) și (6) și (7) ale Legii insolvabilităţii, debitorul şi creditorii pot să formuleze contestaţii cu privire la creanţele şi la drepturile de preferinţă neadmise sau trecute integral sau parţial de administratorul insolvabilităţii/lichidator în tabelul definitiv. Contestaţiile se depun în scris la instanţa de judecată care examinează cazul de insolvabilitate cu cel puţin 3 zile înainte de data şedinţei fixate pentru examinarea valabilităţii creanţelor incluse în tabelul definitiv. Instanţa de insolvabilitate soluţionează contestaţiile în şedinţă de validare sau în cadrul unei alte şedinţe speciale, cu citarea contestatorului, a creditorului care deţine creanţa contestată, dacă acesta nu este chiar contestatorul, a administratorului insolvabilităţii/lichidatorului şi a oricărei alte părţi interesate, după caz.

3 Dacă la examinarea contestaţiei se constată existenţa unui litigiu de drept, instanţa de insolvabilitate admite contestaţia printr-o încheiere motivată, care poate fi atacată cu recurs de către creditorul a cărui creanţă nu a fost validată. În acest caz, creanţa se radiază din tabel, iar creditorul a cărui creanţă nu a fost validată este în drept să intenteze proces separat de confirmare a creanţei sau de preluare a procesului pendinte. Creanţele faţă de care au fost admise contestaţiile se iau în calcul la elaborarea planului de distribuire intermediară prin rezervarea lor din masa debitoare, în condiţiile stabilite la art. 152. Dacă o creanţă este contestată de unul dintre creditori, creditorul a cărui creanţă se contestă poate aduce dovezi şi îşi poate exercita alte drepturi pentru a contracara contestaţiile.

Dacă creanţa este întemeiată pe un titlu executoriu sau pe o hotărîre judecătorească, sau pe o hotărîre arbitrală definitivă, sarcina probei contrare aparţine contestatarilor. Instanţa de insolvabilitate acordă creditorului a cărui creanţă este contestată sau contestatarului un extras, autentificat de instanţă, din tabelul creanţelor. Din materialele cauzei s-a constatat că, la 11 noiembrie 2013, ÎCS „Red Union Fenosa” S.A. a depus cerere de validare a creanţelor, în procesul de insolvabilitate ÎS STE „Codru” în mărime de 35 754.83 lei, dintre care 30 989.33 lei cu titlu de datorii, 4 215.80 lei cu titlu de penalități și 549.70 lei cu titlu de taxă de stat.

La şedinţa de validare a creanţelor din 09 decembrie 2013, cererile înaintate de ÎS ITA „Mecagro” cu creanţa garantată în valoare de 1 762 271 lei, ÎM „Pitkaiproduction” SRL cu creanţa chirografară de 82 645 lei, SA „Parcul de Autobuze din Bălţi” cu creanţa chirografară de 619150 lei, IP ICCC „Selecţia” cu creanţa chirografară de 72 436 lei, Oxana Botezatu cu creanţa chirografară de 304 690.40 lei, Clionov Grigore cu creanţa chirografară de rangul VI de 15 534 lei, ÎCS „RED Union Fenosa” SA cu creanţa chirografară de rangul VI de 4 215.80 lei, au fost contestate de SRL „We-Trade” (ulterior fiind înlocuit cu noul creditor Grincu Olesi) şi SRL „Vagamex”.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 18 decembrie 2013, au fost admise contestaţiile SRL „We-Trade” (ulterior fiind înlocuit cu noul creditor Grincu Olesi) şi SRL „Vagamex” asupra creanţelor înaintate de ÎS ITA „Mecagro” privind validarea sumei de 1 762 271 lei cu titlu de creanţă garantată, ÎM „Pitkaiproduction” SRL privind validarea sumei de 82 645 lei cu titlu de creanţă chirografară de rangul V, SA „Parcul de Autobuze din Bălţi” privind validarea sumei de 619 150 lei cu titlu de creanţă chirografară de rangul V, IP ICCC „Selecţia” privind validarea sumei de 72 436 lei cu titlu de creanţa chirografară de rangul V, Oxana Botezatu privind validarea sumei de 304 690.40 lei cu titlu de creanţa chirografară de rangul V, Clionov Grigore privind validarea sumei de 15 534 lei cu titlu de creanţa chirografară de rangul VI, 4 ÎCS „Red Union Fenosa” SA privind validarea sumei de 4 215.80 lei cu titlu creanţă chirografară de rangul VI, fiind radiate creanţele înaintate din tabelul definitiv al creanţelor ÎS „Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codru”.

Totodată din materialele dosarului s-a stabilit că, prin hotărîrea Judecătoriei Rîșcani mun. Chișinău din 04 aprilie 2012 de la ÎS „Staţiunea Tehnologico- Experimentală Codru” în beneficiul ÎCS „Red Union Fenosa” SA a fost încasată suma de 15 950.50 lei cu titlu de datorii, 2 372.69 lei cu titlu de penalitate și 549.70 lei taxa de stat, iar în total suma de 18 762 lei. Menționează Colegiul că, întru respectarea procedurii de soluţionare a litigiului legat de creanţele contestate, creditorul ÎCS „Red Union Fenosa” SA a depus cerere de validare a creanţelor, conform art. 144 alin. (4) al Legii insolvabilităţii și în acest sens a anexat copia contractului nr. 40304001896 de furnizare a energiei electrice agenților economici din 02 aprilie 2009, încheiat între ÎCS „Red Union Fenosa” SA și ÎS „Staţiunea Tehnologico-Experementală Codrul”, hotărîrii Judecătoriei Rîșcani mun.

Chișinău din 04 aprilie 2012, titlului executoriu nr. 2e-901/12 de încasare a sumei de 18 762.89 lei și actul de verificare a datoriilor. Ca urmare a celor menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că, instanța de insolvabilitate urma să țină cont că, la examinarea contestațiilor depuse de SRL „We-Trade” (ulterior fiind înlocuit cu noul creditor Grincu Olesi) şi SRL „Vagamex” asupra creanţelor înaintate de ÎCS „Red Union Fenosa” SA privind validarea sumei de 4 215.80 lei cu titlu de creanță chirografară de rangul VI, s-a prezentat întru confirmarea celor solicitate titlul executoriu nr. 2e-901/12, unde este inclusă și creanța cu titlu de penalitate în mărime de 2 372.69 lei, confirmată prin hotărîrea Judecătoriei Rîșcani mun.

Chișinău din 04 aprilie 2012, irevocabilă din 04 iunie 2012. În acest context şi reieşind din circumstanţele de fapt şi de drept stabilite, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie conchide că, neîntemeiat instanța de insolvabilitate a admis contestaţia înaintată de SRL „We-Trade” (ulterior fiind înlocuit cu noul creditor Grincu Olesi) şi SRL „Vagamex” și a respins cererea ÎCS „Red Union Fenosa” SA cu privire la validarea creanţelor în mărime de 2 372.69 lei. Nu pot fi reţinute și se resping argumentele recurenţilor cu referire la faptul că urmează a fi validate integral creanţele înaintate de ÎCS „Red Union Fenosa” SA în mărime de 1 843.11 lei, confirmate prin actul de verificare, deoarece aceaste afirmaţii vin în contradicţie cu constatările expuse şi sunt lipsite de suport legal.

Avînd în vedere circumstanţele stabilite, precum şi faptul că instanța de insolvabilitate a stabilit circumstanţele importante pentru soluţionarea cauzei, însă a aplicat eronat norma de drept material şi nu este necesară verificarea suplimentară a 5 cărorva dovezi, Colegiul ajunge la concluzia de a admite recursul, de a casa încheierea instanței de insolvabilitate în partea admiterii contestațiilor depuse de SRL „We- Trade” (ulterior fiind înlocuit cu noul creditor Grincu Olesi) şi SRL „Vagamex” cu privire la contestarea creanţelor creditorilor prin care s-a refuzat ÎCS „Red Union Fenosa” SA validarea sumei de 2 372.69 lei. În conformitate cu art. 427 lit. c), art. 428 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e : Se admite recursul declarat de Întreprinderea cu capital străin „Red Union Fenosa” societate pe acțiuni.

Se casează încheierea Curţii de Apel Chişinău din 18 decembrie 2013, în cadrul dosarului de insolvabilitate a Întreprinderii de Stat „Staţiunea Tehnologico- Experimentală Codrul”, în partea admiterii contestațiilor depuse de SRL „We-Trade” (ulterior fiind înlocuit cu noul creditor Grincu Olesi) şi SRL „Vagamex” cu privire la contestarea creanţelor creditorilor prin care s-a refuzat ÎCS „Red Union Fenosa” SA validarea sumei de 2 372.69 lei. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Ion Corolevschi Valentina Clevadî 6