2rc-166/14 — Contestarea creanţelor creditorilor

dosarul nr. 2rc-166/14 prima instanţă: m.Ciugureanu DECIZIE 12 februarie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Nicolae Clima Judecătorii Tamara Chişca-Doneva, Ion Corolevschi examinînd recursul declarat de către Întreprinderea de Stat Institutul de Tehnică Agricolă „Mecagro”, în pricina civilă la cererile înaintate de Societatea cu Răspundere Limitată „We-Trade” şi Societatea cu Răspundere Limitată „Vegamex” cu privire la contestarea creanţelor creditorilor Întreprinderea de Stat Institutul de Tehnică Agricolă „Mecagrao”, Întreprinderea Mixtă „Pitkaiproduction” Societatea cu Răspundere Limitată, Societatea pe Acţiuni „Parcul de Autobuze din Bălţi”, IPICCC „Selecţia”, Oxana Botezatu, Grigore Clionov, Întreprinderea cu Captal Străin „RED Union Fenosa”, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 18 decembrie 2013, prin care contestaţiile au fost admise, c o n s t a t ă Societatea pe Acţiuni „Parcul de Autobuze din Bălţi” s-a adresat în instanţă cu o cerere introductivă prin care a solicitat intentarea procesului de insolvabilitate faţă de Întreprinderea de Stat „Staţiunea Tehnologico-Experementală Codrul”.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 10 iulie 2013, a fost admisă spre examinare cererea introductivă şi în scopul prevenirii modificărilor stării bunurilor debitoriale în perioada de până la intentarea procesului de insolvabilitate, s-a dispus aplicarea măsurilor de asigurare. Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 02 octombrie 2013, faţă de ÎS „Staţiunea Tehnologico-Experementală Codrul” a fost intentat procesul de insolvabilitate. La data de 08 noiembrie 2013, Întreprinderea de Stat Institutul de Tehnică Agricolă „Mecagrao” a depus cerere de validare a creanţei în sumă de 1762271 lei cu includerea în tabelul preliminar al creanţelor ÎS STE „Codru”, în proces de insolvabilitate cu recunoaşterea ÎS ITA „Mecagro” în calitate de creditor garantat.

La 09 decembrie 2013, a avut loc şedinţa de validare a creanţelor ÎS „Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codrul”, iar cererile înaintate de ÎS ITA „Mecagro” cu creanţa garantată în valoare de 1762271 lei, ÎM „Pitkaiproduction” SRL cu creanţa chirografară de 82645 lei, SA „Parcul de Autobuze din Bălţi” cu creanţa chirografară de 619150 lei, IP ICCC „Selecţia” cu creanţa chirografară de 72436 lei, Oxana Botezatu cu creanţa chirografară de 304690,40 lei, Clionov Grigore cu creanţa chirografară de rangul VI de 15534,00 lei, ÎCS „RED Union Fenosa” SA cu creanţa chirografară de rangul VI de 4 215,80 lei, au fost contestate de SRL „We-Trade” (ulterior fiind înlocuit cu noul creditor Grincu Olesi) şi SRL „Vagamex”.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 18 decembrie 2013, au fost admise contestaţiile SRL „We-Trade” (ulterior fiind înlocuit cu noul creditor Grincu Olesi) şi SRL „Vagamex” asupra creanţelor înaintate de ÎS ITA „Mecagro” privind validarea sumei de 1762271 lei cu titlu de creanţă garantată, ÎM „Pitkaiproduction” SRL privind validarea sumei de 82645,00 lei cu titlu de creanţă chirografară de rangul V, SA „Parcul de Autobuze din Bălţi” privind validarea sumei de 619150,00 lei cu titlu de creanţă chirografară de rangul V, IP ICCC „Selecţia” privind validarea sumei de 72 436 lei cu titlu de creanţa chirografară de rangul V, Oxana Botezatu privind validarea sumei de 304690,40 lei cu titlu de creanţa chirografară de rangul V, Clionov Grigore privind validarea sumei de 15 534 lei cu titlu de creanţa chirografară de rangul VI, ÎCS „Red Union Fenosa” SA privind validarea sumei de 4215,80 lei cu titlu creanţă chirografară de rangul VI, fiind radiate creanţele înaintate din tabelul definitiv al creanţelor ÎS „Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codru”.

La 02 ianuarie 2014, ÎS ITA „Mecagro” a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 18 decembrie 2013, solicitînd admiterea recursului, casarea integrală a încheierii contestate prin care s-a refuzat în validarea creanţelor ÎS ITA „Mecagro” în calitate de creditor garantat în sumă de 1762271 lei, cu emiterea unei noi încheieri de validare a creanţelor ÎS „ITA „Mecagro” în calitate de creditor garantat faţă de ÎS „Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codrul” în proces de insolvabilitate în sumă de 1762271 lei.

Recurentul, ÎS ITA „Mecagro” în motivarea recursului a indicat că încheierea contestată este una neîntemeiată şi ilegală, dat fiind faptul că comercializarea tehnicii de către ÎS „Moldresurse”, ulterior ÎS ITA „Mecagro” conform prevederilor Regulamentului privind modul de utilizare a mijloacelor financiare provenite din rambursarea creditelor tehnice alocate de la bugetul de stat în anii 2004 – 2009, aprobat prin Hotărîrea Guvernului nr.335 din 31 mai 2012, este similară leasingului financiar. Astfel, beneficiarul, ÎS „Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codrul” s-a obligat să asigure posesiunea şi folosinţa temporară a tehnicii agricole achiziţionată de ÎS „Moldresurse” de la SA „Moldagrotehnica”, contra unei plăţi periodice (rată de leasing), iar la expirarea contractului – să respecte dreptul de opţiune al locatarului de a cumpăra bunul.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins cu menţinerea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 18 decembrie 2013, din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit.a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. S-a constatat că la 10 iulie 2013, a fost admisă spre examinare cererea introductivă a SA „Parcul de Autobuze din Bălţi”, iar prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 02 octombrie 2013 a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de ÎS „Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codrul”.

Din actele cauzei rezultă că la 08 noiembrie 2013, ÎS ITA „Mecagrao” a depus cerere de validare a creanţei în sumă de 1762271 lei cu includerea în tabelul preliminar al creanţelor ÎS STE „Codru”, în proces de insolvabilitate cu recunoaşterea ÎS ITA „Mecagro” în calitate de creditor garantat. La 09 decembrie 2013, a avut loc şedinţa de validare a creanţelor ÎS „Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codrul”, iar creanţa înaintată de ÎS ITA „Mecagro” ca garantată în valoare de 1762271 lei a fost contestată de SRL „We- Trade” (ulterior fiind înlocuit cu noul creditor Grincu Olesi) şi SRL „Vagamex”.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 18 decembrie 2013, au fost admise contestaţiile SRL „We-Trade” (ulterior fiind înlocuit cu noul creditor Grincu Olesi) şi SRL „Vagamex” asupra creanţelor înaintate de ÎS ITA „Mecagro” privind validarea sumei de 1762271 lei cu titlu de creanţă garantată fiind radiată din tabelul definitiv al creanţelor ÎS „Staţiunea Tehnologico-Experimentală Codru”.

Colegiul remarcă că temei de admitere a cererii de validare a creanţei cu includerea în tabelul preliminar al creanţelor ÎS ITA „Mecagro” faţă de ÎS STE „Codru” s-a invocat că în baza hotărîrii Parlamentului nr.15-XVI din 09 februarie 2007 pentru aprobarea Regulamentului privind modul de utilizare a mijloacelor Fondului pentru susţinerea sectorului agrar, Regulamentului privind utilizarea mijloacelor financiare ale Fondului pentru stimularea creării staţiunilor tehnologice de maşini probat prin hotărîrea Guvernului nr.303 din 17 martie 2007 şi în baza deciziei grupului de lucru aprobată de MAIA din 18 martie 2009 au fost încheiate contractele cu nr.009-MA/18.03.09, 009-MAT/18-03.09, 009-2KR/18-03-09 cu ÎS STE „Vierul” şi contractele cu nr. 013-MA/18.03.09, 013-MAT/18-0309, 013- 2KR/18.03.09 cu ÎS „STE „Codrul”.

În baza acestora ÎS „Moldresurse”, în calitate de subvent a cumpărat de la „Moldagrotehnica”, în calitate de producător, maşini agricole şi le-a livrat beneficiarilor ÎS „STE „Vierul” şi STE „Codrul”, fiind distribuite mijloace financiare în sumă de 1299772 lei. Ulterior, conform hotărîrii Guvernului nr.608 din 11 august 2011, ÎS STE „Vierul” a fost absorbită de către ÎS STE „Codrul” şi din partea statului i-au fost distribuite 2012312 lei din care pe data de 25 martie 2013 a fost achitată suma de 250041 lei. Astfel, la moment datoria ÎS STE „Codrul” constituie suma de 1762271 lei, iar potrivit contractelor menţionate, beneficiarul, adică ÎS STE „Codrul” nu are dreptul şi nu va admite înstrăinarea tehnicii şi maşinilor agricole pînă la achitarea deplină a creditului tehnic din partea statului.

Conform art. 50 al Legii insolvabilităţii nr.149 din 29 iunie 2012, creditorii cu drept de gaj convenţional sau legal asupra unui bun din masa debitoare sînt îndreptăţiţi la satisfacerea prioritară a capitalului împrumutat, a dobînzii şi a cheltuielilor aferente din contul bunului gajat. Prevederea alin.(1) se aplică şi: a) creditorului care deţine un bun sau un titlu în asigurarea dreptului său; b) creditorului care are un drept de retenţie; c) creanţelor persoanelor fizice, născute din contracte de investire în construcţia de locuinţe.

Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie analizînd materialele anexate la dosar în coraport cu normele de drept ce guvernează raportul juridic litigios, ajunge la concluzia că prima instanţa corect a ajuns la concluzia de admitere a contestaţiilor SRL „We-Trade” şi SRL „Vegamex”, deoarece argumentele invocate de către ÎS ITA „Mecagrao” în privinţa validării creanţelor cu includerea în tabelul preliminar al creanţelor ÎS STE „Codrul” în proces de insolvabilitate cu recunoaşterea ÎS ITA „Mecagro” în calitate de creditor garantat, prin prisma art. 50 al Legii insolvabilităţii nr.149 din 29 iunie 2012, nu are nici un suport juridic probator, articolul menţionat prevăzînd în mod expres cine poate avea calitate de creditor garantat.

Instanţa de recurs nu poate reţine ca întemeiat argumentul de determinare a recurentului ca creditor garantat prin faptul că comercializarea tehnicii de către ÎS „Moldresurse”, ulterior ÎS ITA „Mecagro” a avut loc conform prevederilor Regulamentului privind modul de utilizare a mijloacelor financiare provenite din rambursarea creditelor tehnice alocate de la bugetul de stat în anii 2004 – 2009, aprobat prin Hotărîrea Guvernului nr.335 din 31 mai 2012, şi că această modalitate este similară leasingului financiar, deoarece în această situaţie invocată, dacă ar fi bazată pe probe concludente, recurentul ar avea alte oportunităţi , potrivit legii insolvabilităţii, dar nu atribuirea sa la categoria de creditor garantat.

Astfel, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie conchide că argumentele recurentului sunt nejustificate, deoarece prima instanţa corect a concluzionat că ÎS ITA „Mecagrao” nu a prezentat careva probe ce ar confirma cu certitudine că în privinţa bunurilor transmise în proprietatea ÎS STE „Codrul”, ar deţine o careva garanţie.

Din considerentele enumerate şi avînd în vedere faptul că încheierea Curţii de Apel Chişinău din 18 decembrie 2013 este întemeiată şi legală, iar argumentele invocate de recurent sunt neîntemeiate Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 18 decembrie 2013. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e Se respinge recursul declarat de Întreprinderea de Stat Institutul de Tehnică Agricolă „Mecagro”.

Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 18 decembrie 2013, în pricina civilă la cererile înaintate de Societatea cu Răspundere Limitată „We- Trade” şi Societatea cu Răspundere Limitată „Vegamex” cu privire la contestarea creanţelor creditorilor Întreprinderea de Stat Institutul de Tehnică Agricolă „Mecagrao”, Întreprinderea Mixtă „Pitkaiproduction” Societatea cu Răspundere Limitată, Societatea pe Acţiuni „Parcul de Autobuze din Bălţi”, IPICCC „Selecţia”, Oxana Botezatu, Grigore Clionov, Întreprinderea cu Captal Străin „RED Union Fenosa”. Decizia nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, Nicolae Clima judecătorul Judecătorii Tamara Chişca-Doneva Ion Corolevschi