2dsc-4/14 — Emiterea hotărîrii suplimentare

dosarul nr. 2dsc-4-14 ÎNCHEIERE 19 februarie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul –Valeriu Doagă Judecătorii - Iuliana Oprea, Sveatoslav Moldovan examinând cererea depusă de administratorul insolvabilităţii Lihoveţchi Alexandru privind emiterea hotărîrii suplimentare c o n s t a t ă Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 02 octombrie 2013 s-a respins recursul declarat de Ţuruli Veaceslav, s-a admis recursul declarat de administratorul insolvabilităţii SRL „Natur Product-ML” Lihoveţchi Alexandru, s- a casat încheierea Curţii de Apel Chişinău din 17 iunie 2013 în partea anulării încheierii Curţii de Apel Chişinău din 21 ianuarie 2013 în partea sechestrării bunurilor ce aparţin cu drept de proprietate Liliei Piguleac şi în partea anulării încheierii Curţii de Apel Chişinău din 21 ianuarie 2013 în partea aplicării interdicţiei de a nu părăsi ţara, iar în rest încheierea Curţii de Apel Chişinău din 17 iunie 2013 s-a menţinut.

La data de 14 decembrie 2013 administratorul insolvabilităţii SRL „Natur Product-ML” Lihoveţchi Alexandru a depus o cerere cu privire la emiterea unei hotărîri suplimentare privind atragerea la răspundere subsidiară a Liliei Piguleac. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge cererea din următoarele motive.

În conformitate cu art. 250 alin.(1) Cod de procedură civilă, instanţa care a pronunţat hotărîrea poate, din oficiu sau la cererea participanţilor la proces, să emită o hotărîre suplimentară dacă: a) nu s-a pronunţat asupra unei pretenţii în a cărei privinţă participanţii la proces au prezentat probe şi au dat explicaţii; b) rezolvînd problema dreptului în litigiu, nu a indicat suma adjudecată, bunurile ce urmează a fi remise sau acţiunile pe care pîrîtul trebuie să le îndeplinească; 1 c) nu a rezolvat problema repartizării între părţi a cheltuielilor de judecată ori a omis să se pronunţe asupra cererilor martorilor, experţilor, specialiştilor, interpreţilor sau reprezentanţilor cu privire la cheltuielile de judecată a căror compensare li se cuvine.

S-a constatat, că Curtea Supremă de Justiţie prin decizia din 02 octombrie 2013 a respins recursul declarat de Ţuruli Veaceslav, a admis recursul declarat de administratorul insolvabilităţii SRL „Natur Product-ML” Lihoveţchi Alexandru, a casat încheierea Curţii de Apel Chişinău din 17 iunie 2013 în partea anulării încheierii Curţii de Apel Chişinău din 21 ianuarie 2013 în partea sechestrării bunurilor ce aparţin cu drept de proprietate Liliei Piguleac şi în partea anulării încheierii Curţii de Apel Chişinău din 21 ianuarie 2013 în partea aplicării interdicţiei de a nu părăsi ţara, iar în rest a menţinut încheierea Curţii de Apel Chişinău din 17 iunie 2013. Cerinţele invocate de administratorul insolvabilităţii SRL „Natur Product- ML” Lihoveţchi Alexandru cu privire la emiterea unei hotărîri suplimentare privind atragerea la răspundere subsidiară a Liliei Piguleac nu sunt prevăzute de art. 250 alin.(1) Cod de procedură civilă.

Astfel, din considerentele menţionate şi avînd în vedere faptul, că temeiurile invocate în cerere cu privire la emiterea unei hotărîri suplimentare privind atragerea la răspundere subsidiară a Liliei Piguleac nu sunt prevăzute de art. 250 alin.(1) Cod de procedură civilă, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge cererea depusă de administratorul insolvabilităţii Lihoveţchi Alexandru privind emiterea unei hotărîri suplimentare. În conformitate cu art. 250 alin.(1) Cod de procedură civilă, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d i s p u n e Se respinge cererea depusă de administratorul insolvabilităţii SRL „Natur Product-ML” Lihoveţchi Alexandru privind emiterea unei hotărîri suplimentare.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Iuliana Oprea Sveatoslav Moldovan 2