2rds-45/13 — Explicarea hotărârii

dosarul nr. 2dsc-45-12 ÎNCHEIERE 11 decembrie 2013 mun.

Chişinău Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul –Valeriu Doagă Judecătorii - Nicolae Clima, Ion Corolevschi, Iuliana Oprea, Ion Druţă examinând cererea depusă de administratorul insolvabilităţii Lihoveţchii Alexandru privind explicarea deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 02 octombrie 2013 c o n s t a t ă Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 02 octombrie 2013 s-a respins recursul declarat de Ţuruli Veaceslav, s-a admis recursul declarat de administratorului insolvabilităţii SRL „Natur Product-ML” Lihoveţchi Alexandru, s-a casat încheierea Curţii de Apel Chişinău din 17 iunie 2013 în partea anulării încheierii Curţii de Apel Chişinău din 21 ianuarie 2013 în partea sechestrării bunurilor ce aparţin cu drept de proprietate Liliei Piguleac şi în partea anulării încheierii Curţii de Apel Chişinău din 21 ianuarie 2013 în partea aplicării interdicţiei de a nu părăsi ţara, iar în rest încheierea Curţii de Apel Chişinău din 17 iunie 2013 s-a menţinut.

La data de 10 octombrie 2013 administratorul insolvabilităţii SRL „Natur Product-ML” Lihoveţchi Alexandru a depus o cerere cu privire la explicarea deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 02 octombrie 2013 cu referire dacă Piguleac Lilia directorul SRL „Natur Product-ML” este atrasă la răspundere subsidiară sau nu. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge cererea din următoarele motive. În conformitate cu art. 251 alin.(1) Cod de procedură civilă, dacă sînt necesare explicaţii referitor la sensul, extinderea sau aplicarea dispozitivului hotărîrii sau dacă hotărîrea cuprinde dispoziţii contradictorii, instanţa emitentă poate, la cererea participanţilor la proces sau a organului de executare a hotărîrii, să 1 dea explicaţii asupra dispozitivului ori să omită dispoziţiile contradictorii fără a modifica cuprinsul hotărîrii.

În şedinţa de judecată s-a constatat, că Curtea Supremă de Justiţie prin decizia din 02 octombrie 2013 a respins recursul declarat de Ţuruli Veaceslav, a admis recursul declarat de administratorului insolvabilităţii SRL „Natur Product- ML” Lihoveţchi Alexandru, a casat încheierea Curţii de Apel Chişinău din 17 iunie 2013 în partea anulării încheierii Curţii de Apel Chişinău din 21 ianuarie 2013 în partea sechestrării bunurilor ce aparţin cu drept de proprietate Liliei Piguleac şi în partea anulării încheierii Curţii de Apel Chişinău din 21 ianuarie 2013 în partea aplicării interdicţiei de a nu părăsi ţara, iar în rest a menţinut încheierea Curţii de Apel Chişinău din 17 iunie 2013. Cerinţele invocate de administratorul insolvabilităţii SRL „Natur Product- ML” Lihoveţchi Alexandru privind explicarea deciziei cu referire dacă Piguleac Lilia directorul SRL „Natur Product-ML” este sau nu atrasă la răspundere subsidiară nu sunt prevăzute de art. 251 alin.(1) Cod de procedură civilă.

Astfel, din considerentele menţionate şi avînd în vedere faptul, că temeiurile invocate în cerere privind dacă Piguleac Lilia directorul SRL „Natur Product- ML” este sau nu atrasă la răspundere subsidiară nu sunt prevăzute de art. 251 alin.(1) Cod de procedură civilă, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge cererea depusă de administratorul insolvabilităţii Lihoveţchii Alexandru privind explicarea deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 02 octombrie 2013. În conformitate cu art. 251 alin.(1) Cod de procedură civilă, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie d i s p u n e Se respinge cererea depusă de administratorul insolvabilităţii SRL „Natur Product-ML” Lihoveţchi Alexandru privind explicarea deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 02 octombrie 2013. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

Preşedintele şedinţei, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Nicolae Clima Ion Corolevschi Iuliana Oprea Ion Druţă 2