2rc-144/14 — Intentarea procesului de insolvabiliatte

Instanţa de fond: A. Pahopol Dosarul nr. 2rc-144/14 DECIZIE 19 februarie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte, Ala Cobăneanu, Judecătorii: Vera Macinskaia, Ion Vîlcov, judecînd recursul declarat de către lichidatorul societăţii cu răspundere limitată „Elcas-Market” – întreprindere individuală „Ispas Iurii”, în cadrul procedurii simplificate a falimentului intentate în privinţa societăţii cu răspundere limitată „Elcas- Market”, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 12 decembrie 2013, prin care au fost respinse: cererea de revizuire, cererea privind reexaminarea raportului de lichidare, atragerea la răspundere subsidiară a administratorului sau fondatorului societăţii cu răspundere limitată „Elcas-Market” Petru Rusu sau FPC „Combuz” SRL, restabilirea solvabilităţii societăţii cu răspundere limitată „Elcas-Market” şi încasarea onorariului fix şi a cheltuielilor de publicitate, înaintate de lichidatorul ÎI „Ispas Iurii”, c o n s t a t ă: La 15 februarie 2013, SRL „Elcas-Market” s-a adresat cu cerere introductivă, prin care a solicitat intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa sa.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 29 mai 2013, s-a admis spre examinare cererea introductivă depusă de SRL „Elcas-Market”: a fost pusă sub observaţie debitorul SRL „Elcas-Market”, numind în funcţia de administrator provizoriu ÎI „Ispas Iurii”.

Prin aceeaşi încheiere au fost aplicate măsuri de asigurare, administratorul provizoriu fiind obligat să întocmească şi să prezinte instanţei un raport cu privire la executarea măsurilor de asigurare, tabelul preliminar al creanţelor, să notifice imediat despre aplicarea măsurilor de asigurare în toate registrele publice (inclusiv în registrul de stat al persoanelor juridice şi în registrul de stat al întreprinzătorilor individuali, în registrul bunurilor imobile şi în alte registre în care se înscriu gajul, băncile, organele cadastrale teritoriale, autorităţile vamale, oficiile poştale, staţiile de cale ferată, depozitele portuare şi vamale, alte locuri de înmagazinare din circumscripţia în care debitorul îşi are sediul ori filiale sau reprezentanţe), să trimită notificări tuturor creditorilor din evidenţa contabilă, prezentată de debitor în conformitate cu art. 27 alin. (3), pentru înaintarea creanţelor certe şi exigibile asupra patrimoniului debitorului şi prezentarea unei referinţe asupra cererii introductive.

Totodată, debitorul a fost obligat să transmită administratorului provizoriu informaţiile solicitate de acesta, apreciate ca fiind necesare, cu privire la activitatea şi la patrimoniul său, precum şi documentele activităţii economice şi documentele de evidenţă contabilă, inclusiv ştampila întreprinderii. La 23 august 2013, administratorul provizoriu ÎI „Ispas Iurii” a înaintat raportul activităţii financiare a debitorului, solicitând respingerea cererii introductive în partea intentării procedurii de insolvabilitate faţa de SRL „Elcas-Market” şi trecerea de la procedura insolvabilităţii la procedura simplificată a falimentului (procedura de lichidare).

Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 13 septembrie 2013, a fost respinsă cererea debitorului SRL „Elcas-Market” privind intentarea procesului de insolvabilitate, s-a intentat procedura simplificată a falimentului în privinţa SRL „Elcas-Market”, cu numirea ÎI „Ispas Iurii” în calitate de lichidator, s-a dispus predarea în cel mult 5 zile lucrătoare a gestiunii patrimoniului de la debitorul/administratorul provizoriu către lichidator împreună cu documentele de constituire a societăţii; cu procesele-verbale adunărilor generale ale asociaţilor (membrilor, acţionarilor, creditorilor); cu certificatul înregistrării de stat al întreprinderii; cu documentele ce confirmă drepturile societăţii asupra patrimoniului ei; cu registrele societăţii; cu avizele, actele auditorului şi ale organelor administrării fiscale; cu documentele interne, ştampila, documentele contabile ale debitorului, precum şi cu tabelul preliminar al creanţelor, întocmit de administratorul provizoriu sau cu o listă întocmită de debitor ce va cuprinde numele şi adresele creditorilor şi creanţele acestora de la data intrării în faliment, indicîndu-se cele născute după deschiderea procedurii.

Măsurile de asigurare aplicate prin încheierea Curţii de Apel din 29 mai 2013 au fost menţinute, s-au încasat de la debitorul SRL „Elcas-Market” în beneficiul lichidatorului ÎI „Ispas Iurii” cheltuielile de administrare provizorie (de observaţie) în mărime de 5.000 lei; a fost obligat lichidatorul să efectueze notificările prevăzute la art. 35 alin. (2) şi (4) din Legea insolvabilităţii şi să prezinte instanţei de insolvabilitate spre aprobare, în termen de 15 zile lucrătoare de la data consolidării tabelului definitiv, un proiect al bilanţului de lichidare care să reflecte valoarea activelor sau actul de carenţă a acestora, inclusiv, creanţele confirmate şi datoriile care se află pe rol în instanţa de judecată.

La 18 octombrie 2013, ÎI „Ispas Iurii” a depus raportul de lichidare, prin care s-a solicitat aprobarea raportului de lichidare şi a bilanţului de lichidare cu dispunerea încetării procesului, dizolvarea persoanei juridice şi radierea din registrul de stat al acesteia. Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 21 octombrie 2013, a fost aprobat raportul şi bilanţul de lichidare a SRL „Elcas-Market”, în procedura simplificată a falimentului, s-a încetat procedura simplificată a falimentului în privinţa SRL „Elcas- Market”, în legătură cu lichidarea debitorului; s-a dispus radierea SRL „Elcas-Market”, adresa juridică: MD 2005, str. P. Rareş 77, mun.

Chişinău, cod fiscal 1003600020732 din registrul de stat al persoanelor juridice; s-au considerat stinse creanţele neexecutate de SRL „Elcas-Market” faţă de creditori; s-a încasat de la SRL „Elcas-Market” onorariu fix în beneficiul lichidatorului, ÎI „Ispas Iurii” în sumă de 10.000 lei; s-a dispus publicarea dispozitivului hotărîrii de încetare a procedurii falimentului şi de radiere a 2 debitorului din registrul de stat în Monitorul Oficial al Republicii Moldova în termen de 10 zile din data adoptării. La 02 decembrie 2013, lichidatorul SRL „Elcas-Market” – ÎI „Ispas Iurii” a înaintat o cerere de revizuire a hotărîrii Curţii de Apel Chişinău din 21 octombrie 2013, prin care a solicitat admiterea cererii, reexaminarea raportului de lichidare, atragerea la răspundere subsidiară a administratorului sau fondatorului SRL „Elcas-Market”, Petru Rusu sau FPC „Combuz” SRL.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 12 decembrie 2013, cererea de revizuire declarată de lichidatorul ÎI „Ispas Iurii” a fost respinsă ca inadmisibilă; a fost respinsă ca nefondată cererea lichidatorului ÎI „Ispas Iurii” privind reexaminarea raportului de lichidare, atragerea la răspundere subsidiară a administratorului sau fondatorului SRL „Elcas-Market”, Petru Rusu sau FPC „Combuz” SRL; a fost respinsă ca nefondată cererea lichidatorului ÎI „Ispas Iurii” privind restabilirea solvabilităţii SRL „Elcas-Market” şi încasarea onorariului fix şi a cheltuielilor de publicitate.

La 30 decembrie 2013, lichidatorul SRL „Elcas-Market” ÎI „Ispas Iurii”, a contestat cu recurs încheierea Curţii de Apel Chişinău din 12 decembrie 2013, prin care a solicitat casarea acesteia, atragerea la răspundere subsidiară a administratorului SRL „Elcas-Market” – Petru Rusu sau a fondatorului FPC „Combuz” SRL, cu obligarea acestora să achite onorariul fix al lichidatorului şi a cheltuielilor de publicitate. În motivarea cererii de recurs, recurentul a invocat că instanţa de insolvabilitate în mod neîntemeiat a respins cererea sa de atragerea la răspundere subsidiară a administratorului SRL „Elcas-Market” – Petru Rusu sau a fondatorului FPC „Combuz” SRL, cu obligarea acestora să achite onorariul fix al lichidatorului şi a cheltuielilor de publicitate.

Examinînd materialele dosarului în raport cu argumentele invocate în cererea de recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ conchide că recursul declarat de lichidatorul SRL „Elcas-Market” ÎI „Ispas Iurii” urmează a fi respins, din următoarele considerente. Potrivit prevederilor art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Conform prevederilor art. 1 alin. (4) din Legea insolvabilităţii, nr. 149 din 29.06.2012, procesul de insolvabilitate se desfăşoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă şi cu cele ale prezentei legi. Norma cuprinsă în art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilităţii, nr. 149 din 29.06.2012, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

În conformitate cu art. 425 CPC, recursul împotriva încheierii se depune în termen de 15 zile de la data pronunţării ei. Materialele cauzei atestă că, la şedinţa de judecată din 12 decembrie 2012, a fost pronunţată integral încheierea Curţii de Apel Chişinău contestată cu recurs, şedinţă la care a fost prezent şi lichidatorul SRL „Elcas-Market” – ÎI „Ispas Iurii”, fapt confirmat prin procesul-verbal al şedinţei de judecată din 12 decembrie 2012, la care recurentul nu a făcut obiecţii. Cererea de recurs a fost depusă la 30 decembrie 2013. În acest context, instanţa de recurs reţine că lichidatorul SRL „Elcas-Market” – ÎI „Ispas Iurii”, contrar prevederilor art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilităţii, a depus 3 cererea de recurs peste termenul de 15 zile, motiv pentru care cererea de recurs urmează a fi restituită ca fiind tardivă.

Sub aspectul celor relatate, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, examinînd încheierea contestată în raport cu normele de drept procedural enunţate, consideră necesar de a respinge ca tardiv recursul declarat de către lichidatorul SRL „Elcas-Market” – ÎI „Ispas Iurii” şi de a menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 12 decembrie 2013. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se respinge ca tardiv recursul declarat de către lichidatorul societăţii cu răspundere limitată „Elcas-Market” – întreprindere individuală „Ispas Iurii”.

Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 12 decembrie 2013, adoptată în cadrul procedurii simplificate a falimentului intentate în privinţa societăţii cu răspundere limitată „Elcas-Market”. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele, Ala Cobăneanu Judecătorii Vera Macinskaia Ion Vîlcov 4