2rc-162/14 — Privind intentarea procesului de insolvabilitate

Instanţa de fond: CA Chişinău – A. Minciuna Dosarul nr.2rc-162/14 DECIZIE 19 februarie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie În componenţă: Preşedintele, judecătorul Ala Cobăneanu, Judecătorii Vera Macinskaia, Ion Vîlcov, examinînd recursul declarat de către lichidatorul Societăţii cu Răspundere Limitată „Dec Trans Grup” – Petric Ruslan, la cererea introductivă înaintată de Societatea cu Răspundere Limitată „Dec Trans Grup” privind intentarea procesului de insolvabilitate, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 16 decembrie 2013, prin care s-a destituit Întreprinderea Individuală „Petric Ruslan” din funcţia de lichidator/administrator al Societăţii cu Răspundere Limitată „Dec Trans Grup” şi a numit în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate al Societăţii cu Răspundere Limitată „Dec Trans Grup” - Întreprinderea Individuală „Nacu Anatolie”, c o n s t a t ă: La 26 martie 2013 SRL „Dec Trans Grup” a depus cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa sa.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 12 aprilie 2013, a fost admisă spre examinare cererea privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL „Dec Trans Grup” şi în scopul prevenirii modificărilor stării bunurilor debitorului în perioada de pînă la intentarea procesului de insolvabilitate s-a dispus aplicarea măsurilor de asigurare. În calitate de administrator provizoriu a fost numit ÎI “Petric Ruslan”. Curtea de Apel Chişinău prin hotărîrea din 27 mai 2013 a intentat procedura simplificată a falimentului faţă de SRL „Dec Trans Grup”, fiind desemnat în funcţie de lichidator ÎI „Petric Ruslan”.

În cadrul derulării procesului, creditorul ÎM „Vitapharm-com” SRL a înaintat instanţei de insolvabilitate un demers prin care a solicitat destituirea lichidatorului ÎI „Petric Ruslan” în baza art. 71 alin. (1) din Legea insolvabilităţii, indicînd că, se constată necorespunderi între raportul administratorului şi cele indicate în actele contabile şi datele IFS. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 16 decembrie 2013, s-a destituit ÎI „Petric Ruslan” din funcţia de lichidator/administrator al SRL „Dac Trans Grup” şi a numit în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate – ÎI „Nacu Anatolie”. S-a obligat ÎI „Petric Ruslan” şi debitorul, în termen de 15 zile din momentul emiterii prezentei încheieri să transmită către administratorul desemnat, toate documentele contabile, financiare şi documentele necesare administrării întreprinderii insolvabile.

La 31 decembrie 2013, lichidatorul SRL „Dec Trans Grup” – Petric Ruslan, a declarat cerere de recurs, solicitînd casarea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 16 decembrie 2013. În motivarea recursului înaintat, s-a invocat că, încheierea instanţei de apel este neîntemeiată, fiind emisă contrar legii şi fiind pasibilă de anulare totală. Examinînd argumentele invocate în recurs în raport cu actele cauzei, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie conchide că recursul declarat urmează a fi respins. În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC RM instanţa de recurs după ce judecă recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea.

Curtea de Apel Chişinău prin încheierea din 16 decembrie 2013, a destituit ÎI „Petric Ruslan” din funcţia de lichidator/administrator al SRL „Dac Trans Grup” şi a numit în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate – ÎI „Nacu Anatolie”. S-a obligat ÎI „Petric Ruslan” şi debitorul, în termen de 15 zile din momentul emiterii prezentei încheieri să transmită către administratorul desemnat, toate documentele contabile, financiare şi documentele necesare administrării întreprinderii insolvabile. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ consideră că prima instanţă a concluzionat în mod corect, faptul existenţei temeiurilor pentru destituirea ÎI „Petric Ruslan” din funcţia de lichidator/administrator al SRL „Dac Trans Grup” şi desemnarea altui administrator ÎI „Nacu Anatolie”.

Conform art. 71 alin. (1), (2) şi (3) Legea iinsolvabilităţii, din oficiu, instanţa de insolvabilitate poate destitui administratorul/lichidatorul din motive întemeiate, inclusiv dacă acesta: nu îndeplineşte condiţiile privind indicatorii de performanţă; sau depăşeşte sau nu respectă atribuţiile ce îi revin prin prezenta lege, încalcă legislaţia; sau se află în conflict de interese cu orice parte în proces; sau cade sub incidenţa prevederilor de incompatibilitate şi/sau a restricţiilor prevăzute de lege; sau se află în procedură de lichidare sau de insolvabilitate. Instanţa de insolvabilitate adoptă o încheiere de destituire după audierea administratorului/lichidatorului.

Prin încheierea de destituire, instanţa de insolvabilitate desemnează un alt administrator/lichidator, în 2 condiţiile stabilite la art.63, la propunerea comitetului creditorilor ori, dacă nu este constituit, la propunerea adunării creditorilor, ori, în lipsa unor astfel de propuneri, în mod aleatoriu, din lista administratorilor şi a lichidatorilor. După cum s-a constatat, din materialele cauzei, prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 12 aprilie 2013, cererea introductivă depusă de SRL „Dec Trans Grup” a fost primită spre examinare, fiind numit în calitate de administrator provizoriu ÎI „Petric Ruslan”, ulterior prin hotărîrea din 27 mai 2013 s-a intentat procedura simplificată a falimentului faţă de SRL „Dec Trans Grup”, fiind desemnat în calitate de lichidator ÎI „Petric Ruslan”.

Prin raportul administratorului provizoriu al SRL „Dec Trans Grup” s-a indicat că întreprinderea nu dispune de masă debitoare suficientă nici pentru acoperirea cheltuielilor de judecată ce urmează a fi suportate pe parcursul procesului de insolvabilitate, motiv pentru care s-a solicitat intentarea procedurii simplificate a falimentului, cu ulterioara lichidare a întreprinderii debitorului. Însă, după cum a şi concluzionat Curtea de Apel Chişinău, în raportul depus, lichidatorul a indicat că SRL „Dec Trans Grup” nu înregistrează restanţe faţă de bugetul public naţional de stat, însă conform informaţiei nr. 01-15/4-5965 din 26 noiembrie 2013, înregistrat la Curtea de Apel Chişinău nr. 4849 din 27 noiembrie 2013, debitorul a înregistrat restanţe la bugetul de stat în sumă de 362.570,20 lei.

De asemenea în raport a fost indicat şi faptul că conform datelor contabilităţii datoriile faţă de creditori constituie suma de 2.206.247,40 lei. Instanţa de recurs menţionează că administratorul ÎI „Petric Ruslan” în raportul prezentat a indicat existenţa datoriilor, însă nu a prezentat instanţei probe despre existenţa acestora, nefiind depus cereri de validare a creanţelor, precum şi nici nu au fost indicate actele exacte în baza cărora s-a format datoria indicată. Astfel că, administratorul ÎI “Petric Ruslan” nu a efecuat o evaluare integrală şi actuală a situaţiei de fapt a debitorului, fapt ce a dus la destituirea acestuia.

Reieşind din actele cauzei, Colegiu civil, comercial şi de contencios administrativ, reiterează că de abilitatea administratorului în mare măsură depinde gradul satisfacerii creanţelor creditorilor, or toate acţiunile administratorului sînt orientate spre păstrarea, majorarea şi valorificarea cît mai eficientă a masei debitoare prin toate mijloacele legale disponibile. Deci, administratorul urmează să-şi execute atribuţiile cu diligenţa unui bun profesionist, activitatea fiindu-i supravegheată de către instanţa de insolvabilitate. În astfel de circumstanţe, nu pot fi reţinute criticile formulate în recurs cu privire la ilegalitatea încheierii instanţei de judecată, deoarece sînt nejustificate şi se combat prin constatările relatate, mai mult că încheierea atacată a fost adoptată cu respectarea şi aplicarea corectă a legislaţiei procedurale şi materiale.

Ţinînd cont de cele menţionate şi avînd în vedere faptul că încheierea este întemeiată şi legală, iar argumentele invocate de către recurent sînt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău. 3 Reieşind din cele expuse, în baza art. 427 lit. a) CPC RM, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se respinge recursul declarat de lichidatorul Societăţii cu Răspundere Limitată „Dec Trans Grup” – Petric Ruslan. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 16 decembrie 2013, la cererea introductivă înaintată de Societatea cu Răspundere Limitată „Dec Trans Grup” privind intentarea procesului de insolvabilitate.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Vera Macinskaia Ion Vîlcov 4