2ri-307/15 — Validarea popririi

Prima instanţă: A. Minciuna (Curtea de Apel Chişinău) dosar nr. 2ri-307/15 DECIZIE 18 noiembrie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele şedineţei, judecătorul: Tatiana Vieru Judecătorii: Valentina Clevadî, Oleg Sternioală, Petru Moraru, Iurie Bejenaru, examinînd recursul declarat de Societatea cu Răspundere Limitată „Dectrans-Broker”, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de administratorul insolvabilităţii SC „Dec-Trans Grup” SRL, Gheorghiu Veaceslav către SRL „Dectrans-Broker” privind validarea popririi, împotriva hotărîrii Curţii de Apel Chişinău din 07 iulie 2015, prin care a fost admisă acţiunea, co n st ată: La 26 martie 2013 SC „Dec-Trans Grup” SRL s-a adresat în instanţa de insolvabilitate cu cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 12 aprilie 2013 s-a admis spre examinare cererea introductivă depusă de SC „Dec-Trans Grup” SRL privind intentarea în privinţa sa a procesului de insolvabilitate. Conform aceleiaşi încheieri instanţa a numit în calitate de administrator provizoriu ÎI „Petric Ruslan”. Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 27 mai 2013 a fost intentată procedura simplificată a falimentului faţă de SC „Dec-Trans Grup” SRL, fiind numit în funcţia de lichidator ÎI „Petric Ruslan”. S-a stabilit termenul limită, pentru creditori, de înregistrare a cererilor de admitere a creanţelor în vederea întocmirii tabelului definitiv, pînă la 01 iulie 2013. S-a stabilit termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi de comunicare a tabelului lor definitiv, pînă la 19 iulie 2013. S-a stabilit şedinţa de validare a creanţelor pentru 09 august 2013, ora 10.00.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 31 martie 2014 a fost admisă cererea de demisie a lichidatorului/administratorului al procesului de insolvabilitate ÎI „Nacu Anatolie” şi a fost desemnat în calitate de lichidator a SC „Dec-Trans Grup” SRL, Gheorghiu Veaceslav. La 08 iunie 2015 lichidatorul SC „Dec-Trans Grup” SRL, Gheorghiu Veaceslav a depus cerere de validare a popririi faţă de SRL „Dectrans-Broker”. 1 Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 07 iulie 2015 a fost admisă cererea înaintată de administratorul insolvabilităţii SC „Dec-Trans Grup” SRL, Gheorghiu Veaceslav către SRL „Dectrans-Broker” privind validarea popririi, fiind dispusă încasarea din contul terţului poprit SRL „Dectrans-Broker” a datoriei în sumă de 1 065 565 lei în folosul debitorului insolvabil.

La 20 iulie 2015 SRL „Dectrans-Broker” a depus recurs, iar la 21 august 2015 a depus cerere de concretizare a recursului împotriva hotărîrii Curţii de Apel Chişinău din 07 iulie 2015, solicitînd admiterea recursului, casarea integrală a hotărîrii primei instanţe, cu emiterea unei noi hotărîri de desfiinţare a popririi. În motivarea recursului SRL „Dectrans-Broker” a indicat că prima instanţă nu a aplicat legea care trebuia să fie aplicată şi a interpretat în mod eronat legea. Se mai invocă în recurs că, instanţa de insolvabilitate nu poate reţine argumentul terţului poprit precum că cererea de validare a popririi a fost depusă cu omiterea termenului, deoarece asemenea sancţiune procedurală nu este prevăzută nici de Legea insolvabilităţii nici de normele Codului de Procedură Civilă, argument al instanţei care vine în contradicţie cu prevederile art.113 alin.(1) CPC, mai mult ca atît lichidatorul nu a solicitat repunerea în termen.

La 18 septembrie 2015 SRL „Dectrans-Broker” a depus cerere suplimentară la recurs împotriva hotărîrii Curţii de Apel Chişinău din 07 iulie 2015, solicitînd admiterea recursului, casarea integrală a hotărîrii primei instanţe, cu emiterea unei noi hotărîri de desfiinţare a popririi. În motivarea recursului SRL „Dectrans-Broker” a indicat că, la data de 01 aprilie 2013, în baza contractului de cesiune a creanţei nr. Y/1/01/04/2013 a achitat datoria SC „Dec-Trans Grup” SRL faţă de Drapac Serghei în mărime totală de 4 500 00 lei. Faptul achitării şi îndeplinirii clauzelor contractuale servesc dispoziţiile de plată nr.1,3,25,66,76,145,179,208,218,271,301,334,340,350, iar în rezultat plata pentru bunurile procurate în valoare de 1 065 565 lei, suma asupra căreia este înfiinţată poprirea prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 07 iulie 2015, a fost stinsă prin achitările efectuate de către SRL „Dectrans-Broker” în sumă de 4 500 000 lei.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul întemeiat şi care urmează a fi admis, cu casarea hotărîrii contestate şi emiterea unei hotărîri noi de desfiinţare a popririi înaintată de lichidatorului SC „Dec-Trans Grup” SRL, Gheorghiu Veaceslav faţă de terţul poprit SRL „Dectrans-Broker” privind încasarea datoriei în sumă de 1 065 565 lei, din următoarele considerente. În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. b) CPC, instanţa, după ce judecă recursul, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial decizia instanţei de apel şi hotărârea primei instanţe, pronunţînd o nouă hotărâre.

Potrivit art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen 2 de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. Examinând înscrisurile anexate la dosar, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie reţine că hotărîrea instanţei de insolvabilitatea a fost pronunţată la 07 iulie 2015, iar recursul a fost depus la 20 iulie 2015, prin urmare, recursul se consideră depus în termen. Din materialele dosarului s-a stabilit că, în perioada 25-29 martie 2013 SC „Dec-Trans Grup” SRL a efectuat livrări de bunuri /servicii către SRL „Dectrans- Broker” în sumă totală de 1 065 565 lei, fapt confirmat de facturile fiscale seria JA nr.1629498,1629581-1629598.

(f.d.36-54). Tot din actele cauzei se denotă faptul că, terţul poprit nu a achitat pentru serviciile/bunurile livrate, şi la data de 02.04.2015 lichidatorul SRL „Dec Trans Grup” a remis în adresa terţului poprit o somaţie, recepţionată la data de 06 aprilie 2015 prin care a solicitat achitarea datoriei (f.d.7). La 08 iunie 2015 lichidatorul SC „Dec-Trans Grup” SRL, Gheorghiu Veaceslav a depus cerere de validare a popririi faţă de SRL „Dectrans-Broker”. Fiind investită cu judecarea pricinii în cauză, prima instanţă prin hotărârea sa a admis cererea lichidatorului SC „Dec-Trans Grup” SRL, Gheorghiu Veaceslav către SRL „Dectrans-Broker” privind validarea popririi, fiind dispusă încasarea din contul terţului poprit SRL „Dectrans-Broker” a datoriei în sumă de 1 065 565 lei în folosul debitorului insolvabil.

Prima instanţă şi-a motivat soluția prin faptul că la cererea de validare a popririi lichidatorul SC „Dec-Trans Grup” SRL a remis în adresa terţului poprit o somaţie la data de 02 aprilie 2015, recepţionată la data de 06 aprilie 2015, prin care a solicitat achitarea datoriei. Verificând legalitatea concluziilor din hotărârea recurată în raport cu argumentele recursului, instanţa de recurs constată că prima instanţă a interpretat eronat normele de drept material şi a dat o apreciere greşită materialului probator anexat la dosar din următoarele considerente.

Instanţa de recurs menţionează că, potrivit prevederilor art.126 din Legea insolvabilităţii, sunt supuse urmăriri silite prin poprire mijloacele băneşti în numerar şi fără numerar, în monedă naţională şi în valută străină, titlurile de valori, alte bunuri mobile incorporabile, care sunt datorate debitorului, ori sunt deţinute în numele său de un terţ, sau pe care acesta din urmă i le va datora în viitor în temeiul unor raporturi juridice existente. În acest sens, administratorul/lichidatorul înaintează o somaţie terţului dator debitorului împreună cu copia certificată a hotărîrii de intentare a procedurii de insolvabilitate. Data comunicării înfiinţării popririi va fi confirmată prin aviz poştal sau prin alte mijloace, care să ateste înmânarea şi primirea somaţiei de înfiinţare a popririi.

În cazul în care, terţul poprit nu îşi îndeplineşte obligaţiile ce îi revin pentru 3 executarea popririi în termen, administratorul/lichidatorul insolvabilităţii, este în drept de a sesiza instanţa de judecată, în cel mult o lună de zile cu cerere de validare a popririi. În această ordine de idei instanţa de recurs menţionează că, cererea de validare a popririi a fost admisă eronat de către prima instanţă, deoarece a fost depusă cu omiterea termenului de sesizare a instanţei de insolvabilitate, contrar art. 126 alin.(9) al Legii insolvabilităţii. Conform art. 126 alin. (9) al Legii insolvabilităţii nr. 149/29.06.2012 se stipulează că, dacă terţul poprit nu îşi îndeplineşte obligaţiile ce îi revin pentru efectuarea popririi, administratorul insolvabilităţii/lichidatorul, în cel mult o lună de la data la care terţul poprit trebuia să consemneze ori să plătească suma datorată, poate sesiza instanţa de insolvabilitate în vederea validării popririi.

Astfel, somaţia a fost recepţionată de către SRL „Dectrans-Broker” la 06 aprilie 2015, însă cererea de validare a popririi faţă de SRL „Dectrans-Broker” a fost depusă la 08 iunie 2015, depăşind astfel termenul de o lună. Distinct de cele relatate, se reţine că termenul de o lună prevăzut de art. 126 alin. (9) din Legea insolvabilităţii în interiorul căruia administratorul insolvabilităţii/lichidatorul poate sesiza instanţa de insolvabilitate în vederea validării popririi nu este un termen de prescripţie, dar unul de procedură obligatoriu expres prevăzut de lege, prin urmare urmează a fi invocat de către instanţa de judecată din oficiu. De asemenea instanţa de recurs menţionează că, în conformitate cu prevederile art.116 alin.(1) şi (3) CPC, persoanele, care din motive întemeiate au omis termenul de îndeplinire a unui act de procedură, pot fi repuse în termen de către instanţa.

La cererea de repunere în termen se anexează probe ce demonstrează faptul imposibilităţii îndeplinirii actului. Această prevedere se încadrează în jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului unde s-a reiterat, că ţine de obligaţia părţilor de a lua măsurile necesare privind protejarea drepturilor sale de acces la instanţă ( a se vedea cauza Van Ham vs. Germania nr. 7557/03 din 11 septembrie 2007). Având în vedere circumstanţele expuse, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia că hotărîrea instanţei de insolvabilitate este neîntemeiată, motiv pentru care admite recursul declarat de Societatea cu Răspundere Limitată „Dectrans-Broker”, şi pronunţă o nouă hotărîre de desfiinţare a popririi înaintată de lichidatorului SC „Dec-Trans Grup” SRL, Gheorghiu Veaceslav faţă de terţul poprit SRL „Dectrans- Broker” privind încasarea datoriei în sumă de 1 065 565 lei.

În conformitate cu art. 445 al. (1) lit. b) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, 4 d e c i d e: Se admite recursul declarat de Societatea cu Răspundere Limitată „Dectrans-Broker”. Se casează hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 07 iunie 2015, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de administratorul insolvabilităţii SC „Dec-Trans Grup” SRL, Gheorghiu Veaceslav către SRL „Dectrans-Broker” privind validarea popririi şi se emite o nouă hotărîre. Se desfiinţează poprirea înaintată de administratorul insolvabilităţii SC „Dec-Trans Grup” SRL, Gheorghiu Veaceslav faţă de terţul poprit SRL „Dectrans- Broker” cu privire la încasarea datoriei în mărime de 1 065 565 lei.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, judecătorul Tatiana Vieru Judecătorii Valentina Clevadî Oleg Sternioală Petru Moraru Iurie Bejenaru 5