2rc-106/14 — Încasarea datoriei

dosar nr.2rc-106/14 Prima instanţă. Judecătoria Glodeni Judecător – Vasile Nogai Instanţa de apel-Curtea de Apel Bălţi Judecători - Iulia Grosu Aliona Corcenco Dumitru Corolevschi DE CIZIE 19 februarie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecător Ala Cobăneanu judecătorii Ion Vîlcov şi Vera Macinskaia examinînd recursul declarat de SRL ,,Bălţi-Gaz”, în pricina civilă, la cererea de chemare în judecată înaintată de ÎM ,,Magt- Vest” SRL împotriva SA ,,Glodeni –Zahăr”cu privire la încasarea datoriei, împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 09 decembrie 2013, prin care cererea de apel depusă de SRL ,,Bălţi-Gaz”, a fost restituită ca depusă de o persoană, care nu are dreptul să declare apel, constată La data de 16 octombrie 2013, ÎM ,,Magt-Vest” SRLa depus cerere de chemare în judecată împotriva lui SA ,,Glodeni –Zahăr”cu privire la încasarea datoriei.

În motivarea acţiunii, reclamantul a indicat că, cu pîrîtul, administratorul insolvabilităţii, la data de 28 iulie 2010 a fost încheiat un contract de locaţiune nr.6/10, conform contractului locatarul s-a obligat să transfere în ultima zi calendaristică a lunii suma de 73286, 40 lei. La moment , pîrîtul le datorează conform contractului de locaţiune suma de 1562600, 70 lei. Menţionează reclamantul că, cu pîrîtul la data de 28 iulie 2010 a fost încheiat şi contract de arendă a trei unităţi de transport nr.4, pentru a fi folosite la destinaţie, pentru arenda transportului lunar urmînd să-i achite 3000 lei. La moment pîrîtul le datorează conform contractului de arendă suma de 114000, 00 lei. În afara de contractele nominalizate, au fost efectuate lucrări de evacuare a gunoiului din încăperile arendate de SA ,,Glodeni –Zahăr”, în urma căruia au suportat cheltuieli în mărime de 325044, 00 lei.

Cere, reclamantul încasarea de la pîrît în beneficiul său a datoriei în sumă totală de 1773644, 70 lei, în baza contractelor încheiate şi pentru servicile prestate. 1 Prin hotărârea Judecătoriei Glodeni din 04 noiembrie 2013, acţiunea a fost admisă integral. Nefiind de acord cu hotărârea primei instanţe, la 25 noiembrie 2013, a depus apel, solictînd admiterea apelului, casarea hotărârii Judecătoriei Glodeni din 04 noiembrie 2013, cu remiterea cauzei la rejudecare. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 09 decembrie 2013, cererea de apel depusă de SRL ,,Bălţi-Gaz”, a fost restituită ca depusă de o persoană care nu este în drept să declare apel. La 24 decembrie 2013, SRL ,,Bălţi-Gaz”, a declarat recurs împotriva încheierii instanţei de apel, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii Curţii de Apel Bălţi din 09 decembrie 2013, cu restituirea cauzei la rejudecare.

În motivarea recursului, recurentul a invocat că, instanţa de apel nu a constatat şi elucidat pe deplin circumstanţele importante pentru soluţionarea cauzei. Conform art.425 CPC al RM, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la data pronunţării. Colegiul civil, commercial şi de constencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul declarat în termen, avînd în vedere că copia încheierii Curţii de Apel Bălţi din 09 decembrie 2013, a fost expediată în adresa părţilor la 14.12.2013, fapt confirmat prin scrisoarea de expediere ( f.d.44). În conformitate cu art.426 alin.(3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor amexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor.

Examinarea recursului a fost stabilită pentru 19 februarie 2014. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Încheierea recurată este adoptată în conformitate cu normele de drept procedural şi cu aprecierea completă a tuturor probelor şi a circumstanţelor cauzei motiv pentru care de către Colegiul este consideră legală şi întemeiată. Potrivit art.369 alin.(1) lit.d) CPC, instanţa de apel restituie, printr-o încheiere cererea dacă cererea de apel este depusă de către o persoană care nu este în drept să declare apel.

Pornind de la prevederile normei de drept menţionate, Colegiul conchide că instanţa de apel corect a restituit cererea de apel apelantului SRL ,,Bălţi-Gaz”, ca depusă de o persoană care nu este în drept să declare apel. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie menţionează că, din materialele cauzei rezultă că, acţiunea a fost înaintată de IM ,,Magt-Vest” SRL împotriva SA ,,Glodeni Zahăr”, iar apelul a fost declarat de către SRL ,,Bălţi-Gaz”, care nu are calitate de participant în pricina dată şi în consecinţă cu prevederile art.360 CPC, nu are dreptul să declare apel. 2 În conformitate cu art.360 alin.(1) lit.a) ,b), c) CPC, sunt în drept să declare apel: părţile şi alţi participanţi la proces, reprezentantul în interesul apelantului, dacă este împuternicit în modul stabilit de lege, martorul, expertul, specialistul şi interpretul, reprezentantul cu privire la compensarea cheltuielilor de judecată ce li se cuvine.

Potrivit art.55 CPC, se consideră participanţi la proces: părţile, intervenienţii, procurorul, petiţionarii, persoanele care, în conformitate cu art.7 alin.(2) , art.73 şi 74, sînt împuternicite să adreseze în instanţă cereri în apărarea drepturilor, libertăţilor şi intereselor legitime ale unor persoane sau care intervin în proces pentru a depune concluzii în apărarea drepturilor unor alte persoane, precum şi persoanele interesate în pricinile cu procedură specială. Potrivit art.59 alin.(1) CPC, parte în proces ( reclamant sau pîrît) poate fi orice persoană fizică sau juridică prezumată la momentul intentării procesului, ca subiect al raportului material litigios. Astfel, anlizînd circumstanţele pricinii, prin prisma normelor de drept citate, Colegiul constată că SRL ,,Bălţi-Gaz”, nu are calitate procesuală, de parte sau participant la proces şi ca urmare nu era în drept să declare apel.

Referitor la argumentele invocate de recurent în cererea de recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că nu pot fi reţinute deoarece sunt declarative şi lipsite de suport juridic. În conformitate cu art.427 lit.a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e Se respinge recursul declarat de SRL ,,Bălţi-Gaz”, Se menţine încheierea Curţii de Apel Bălţi din 09 decembrie 2013, adoptată în pricina civilă, la cererea de chemare în judecată înaintată de ÎM ,,Magt-Vest” SRL împotriva SA ,,Glodeni –Zahăr”cu privire la încasarea datoriei. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Preşedinte, judecător Ala Cobăneanu Judecătorii Ion Vîlcov Vera Macinskaia 3