2rhc-18/14 — Anularea procesului-verbal

prima instanţă- I.Tutunaru dosarul nr. 2rhc -18/14 instanţa de apel: D.Manole N.Traciuc, E.Fistican ÎNCHEIERE 14 februarie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul – Valeriu Doagă Judecătorii – Ala Cobăneanu, Sveatoslav Moldovan Vera Macinskaia, Ion Vîlcov examinând cererea de revizuire depusă de administratorul SRL „Alepa-Bas” şi SRL „Agro-Mondial”, Petrea Vasile, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de SRL „Mavel-Mond” împotriva SRL „Agro-Mondial”, SRL „Ostalagro”, Chitorog Lidia cu privire la anularea procesului-verbal al Adunării Generale Extraordinare a asociaţilor , împotriva deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 22 ianuarie 2014 c o n s t a t ă La data de 20 aprilie 2011 SRL „Alepa-Bas” s-a adresat cu cerere de chemare în judecată împotriva SRL „Agro-Mondial”, Chitorog Lidia, SRL „Ostalagro” cu privire la anularea procesului-verbal al Adunării Generale Extraordinare a asociaţilor.

În motivarea acţiuni SRL „Alepa-Bas” a invocat că, la data de 13 aprilie 2011 a avut loc Adunarea Generală a asociaţilor SRL „Agro-Mondial”, pe ordinea de zi fiind inclusă problema privind schimbarea administratorului. În rezultatul votării, cu majoritatea de voturi a fost adoptată hotărârea de înlocuire a administratorului SRL „Alepa-Bas”, Petrea Vasile cu administratorul Carastan Petru. SRL „Alepa-Bas” menţionează, că asociatul principal al SRL „Agro- Mondial” este compania „Alepa-Bas” SRL, care deţine 51 % din acţiuni. Prin încheierea Judecătoriei Economice de Circumscripţie din 01 decembrie 2010 în calitate de administrator fiduciar al SRL „Alepa-Bas” a fost numită Chitorog Lidia.

Prin încheierea Judecătoriei Economice de Circumscripţie, Lidiei Chitorog i-au fost delegate împuterniciri de a conserva masa debitoare a SRL „Alepa-Bas”, iar în cazul imposibilităţii adoptării unor decizii de către asociaţii SRL „Alepa-Bas”, avea dreptul de a participa la apărarea intereselor în calitate de reprezentant al acesteia. Consideră, că Chitorog Lidia era împuternicită ca administrator fiduciar desemnat doar în ceea ce ţine de a lua măsuri in conservarea bunurilor SRL „Alepa-Bas”. La data de 15 aprilie 2011, Chitorog Lidia şi-a depăşit atribuţiile sale 1 în calitate de administrator fiduciar al SRL „Alepa-Bas”, la Adunarea Generală a asociaţilor SRL „Agro-Mondial” unul din care este SRL „Alepa-Bas”.

SRL „Alepa-Bas” a indicat, că la data de 13 aprilie 2011, de către Adunarea Generală a asociaţilor SRL „Alepa-Bas” a fost adoptată hotărârea despre participarea la Adunarea Generală a asociaţilor SRL „Agro-Mondial” şi votării împotriva eliberării din funcţie a administratorului Petrea Vasile şi desemnarea în această funcţie a lui Carastan Petru. Ulterior, prin hotărîrea SRL ,, Alepa-Bas”, Petrea Mihail a fost împuternicit să participe la Adunarea Generală a asociaţilor SRL ,,Agro-Mondial”. Reclamanta a mai menţionat, că la Adunarea Generală din 15 aprilie 2011 au participat SRL „Alepa-Bas” (51%), Baciu Mihail (7,5%), Chitorog Lidia şi SRL „Ostalagro”. Ulterior, a fost adoptată hotărârea prin care s-a respins propunerea de eliberare din funcţie a administratorului şi cenzorului.

In aceiaşi zi, SRL „Ostalagro” şi Chitorog Lidia au petrecut încă o adunare a asociaţilor SRL „Agro Mondial”, iar Chitorog Lidia a participat la adunare votând din numele SRL „Alepa-Bas”. Prin hotărârea adunării, a fost eliberat din funcţie administratorul Petrea Vasile şi a fost desemnat în această funcţie Carastan Petru, procesul-verbal fiind prezentat la Camera Înregistrării de Stat pentru efectuarea modificărilor în Registrul de Stat al întreprinderilor.

Reclamanta susţine, că Lidia Chitorog la adoptarea hotărîrii de eliberare din funcţie a administratorului SRL „Agro-Mondial” şi-a depăşit împuternicirile şi anume: reprezentarea societăţii în raport cu terţe persoane, inclusiv şi persoane juridice, participant al căreia este SRL „Alepa-Bas”, ţine de competenţa administratorului societăţii sau altă persoană corespunzător împuternicită de asociaţi; împuternicirile Lidiei Chitorog ţin de conservarea bunurilor SRL „Alepa- Bas” şi nicidecum nu ţin de participarea în activitatea altor societăţi; participarea Lidiei Chitorog din numele SRL „Alepa-Bas” la adoptarea hotărîrilor Adunării Generale a societăţii unde este participant, poate avea loc doar în baza hotărârii Adunării Generale a asociaţilor SRL „Alepa-Bas”, împuternicit să voteze într-un fel sau altul.

Reclamanta consideră drept ilegală hotărârea Adunării Generale a asociaţilor SRL „Agro-Mondial”. La data de 10 noiembrie 2011, SRL „Mavel-Mond” a înaintat o cerere instanţei de judecată prin care a solicitat atragerea în proces în calitate de intervenient principal, formulând pretenţii împotriva SRL „Agro-Mondial”, Chitorog Lidia, SRL „Ostalagro”, intervenienţi accesorii Baban Oleg şi Baciu Mihail cu privire la anularea procesului-verbal nr. 1 din 15 aprilie 2011 a SRL „Alepa-Bas” cu privire la schimbarea administratorului. Prin încheierea Judecătoriei Ciocana mun.

Chişinău din 24 ianuarie 2012, cererea de chemare în judecată depusă de către SRL „Alepa-Bas” şi SRL „Mavel- Mond” împotriva SRL „Agro-Mondial”, SRL „Ostalagro”, Chitorog Lidia, intervenienţi accesorii Baban Oleg şi Baciu Mihail privind anularea procesului - verbal nr. 1 din 15 aprilie 2011 al Adunării Generale Extraordinare a asociaţilor SRL „Agro-Mondial” cu privire la eliberarea din funcţie a administratorului Petrea Vasile şi desemnarea în această funcţie a lui Carastan Petru au fost conexate într- un singur proces. 2 Prin încheierea Judecătoriei Ciocana mun. Chişinău din 29 mai 2012 cererea SRL „Mavel-Mond” privind atragerea în calitate de intervenient principal a fost respinsă ca fiind neîntemeiată (vol. I, f.d.178).

Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 05 iulie 2012 a fost admis recursul declarat de către SRL „Mavel-Mond” şi a fost pronunţată o nouă încheiere prin care cererea SRL „Mavel-Mond” privind atragerea în calitate de intervenient principal a fost admisă, iar SRL „Mavel- Mond” a fost atrasă în proces în calitate de intervenient principal. Prin hotărîrea Judecătoriei Ciocana mun. Chişinău din 13 decembrie 2012, cererea de chemare în judecată înaintată de către SRL „Alepa-Bas” şi cererea de chemare în judecată înaintată de către SRL „Mavel-Mond” au fost respinse ca neîntemeiate. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 25 iunie 2013 s-a admis apelul declarat de SRL „Alepa-Bas” şi SRL „Mavel-Mond”, s-a casat hotărârea Judecătoriei Ciocana mun.

Chişinău din 13 decembrie 2012 şi s-a emis o nouă hotărâre prin care acţiunea s-a admis, s-a anulat procesul-verbal nr. 1 din 15 aprilie 2011 al Adunării Generale Extraordinare a asociaţilor SRL „Agro-Mondial” cu privire la eliberarea din funcţie a administratorului Petrea Vasile şi desemnarea în această funcţie a lui Carastan Petru.

Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 22 ianuarie 2014 s-a admis recursul declarat de SRL „Ostalagro” şi administratorul fiduciar al SRL „Alepa- Bas”, Chitorog Lidia, s-a casat decizia Curţii de Apel Chişinău din 25 iunie 2013 şi sa menţinut hotărârea Judecătoriei Ciocana mun.Chişinău din 13 decembrie 2012. La data de 23 ianuarie 2014 administratorul SRL „Alepa-Bas” şi SRL „Agro- Mondial”, Petrea Vasile a depus cerere de revizuire împotriva deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 22 ianuarie 2014, solicitând admiterea cererii, casarea deciziei instanţei de recurs, cu menţinerea deciziei Curţii de Apel Chişinău din 25 iunie 2013. În motivarea cererii de revizuire administratorul SRL „Alepa-Bas” şi SRL „Agro-Mondial”, Petrea Vasile a indicat, că prin decizia din 22 ianuarie 2014 Curtea Supremă de Justiţie s-a pronunţat depăşind faptul asupra căruia anterior Curtea Supremă de Justiţie a statuat prin decizia din 09 octombrie 2013. Astfel, decizia din 22 ianuarie 2014 este una contradictorie.

Deciziile nominalizate constată fapte juridice şi acte juridice emise în cadrul Adunării Generale a asociaţilor SRL „Agro-Mondial” or, la data de 15 aprilie 2011 au fost întocmite două procese-verbale ale Adunării Generale a asociaţilor SRL „Agro-Mondial” contradictorii în vederea dispozitivului hotărîrii. Într-un proces-verbal este indicat, că s-a votat împotriva eliberării sale din funcţia de administrator, iar în alt proces-verbal este indicat, că s-a votat pentru demiterea sa din funcţia de administrator.

Revizuentul a mai invocat, că asupra legalităţii procesului- verbal nr.l din 15.04.2011 prin care s-a decis şi s-a votat împotriva eliberării sale din funcţia de administrator, s-a pronunţat Judecătoria Ciocana mun.Chişinău prin hotărîrea din 20.12.2012, Curtea de Apel Chişinău, dar şi Curtea Suprema de Justiţie prin decizia din 09 octombrie 2013. 3 Astfel, respingerea demisiei sale din funcţia de administrator este una legală şi legalitatea actului juridic în care această hotărîre este consemnată, este stabilită printr-o hotărîre judecătorească definitivă şi irevocabilă. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a admite cererea de revizuire, a casa decizia Curţii Supreme de Justiţie din 22 ianuarie 2014 şi a reţine pricina în instanţa de recurs pentru rejudecarea recursului din următoarele motive.

În conformitate cu art. 449 Cod de procedură civilă, revizuirea se declară în cazul în care: a) s-a constatat, prin sentinţă penală irevocabilă, comiterea unei infracţiuni în legătură cu pricina care se judecă; b) au devenit cunoscute unele circumstanţe sau fapte esenţiale ale pricinii care nu au fost şi nu au putut fi cunoscute revizuientului, dacă acesta dovedeşte că a întreprins toate măsurile pentru a afla circumstanţele şi faptele esenţiale în timpul judecării anterioare a pricinii; c) instanţa a emis o hotărîre cu privire la drepturile persoanelor care nu au fost implicate în proces; e) s-a anulat ori s-a modificat hotărîrea, sentinţa sau decizia instanţei judecătoreşti care au servit drept temei pentru emiterea hotărîrii sau deciziei a căror revizuire se cere; g) Curtea Europeană a Drepturilor Omului sau Guvernul Republicii Moldova a iniţiat o procedură de reglementare pe cale amiabilă într-o cauză pendinte împotriva Republicii Moldova; h) Curtea Europeană a Drepturilor Omului a constatat, printr-o hotărîre, fie Guvernul Republicii Moldova a recunoscut, printr-o declaraţie, o încălcare a drepturilor sau libertăţilor fundamentale care poate fi remediată, cel puţin parţial, prin anularea hotărîrii pronunţate de o instanţă de judecată naţional.

Colegiul consideră relevantă jurisprudenţa CtEDO la examinarea cauzelor, în care Înalta Curte a reiterat că, dreptul la o instanţă, garantat de art. 6 par. 1 din Convenţie presupune asigurarea oricărei persoane cu posibilitatea clară şi concretă de a contesta un act ce constituie o ingerinţă în drepturile sale, fără instituirea obstacolelor de fapt şi de drept disproporţionate însăşi substanţei dreptului şi scopului legitim urmărit de contestatar. Astfel, din considerentele menţionate, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a admite cererea de revizuire, a casa decizia Curţii Supreme de Justiţie din 22 ianuarie 2014 şi a reţine pricina în instanţa de recurs pentru rejudecarea recursului.

În conformitate cu art. 453 alin.(1) lit.b) Cod de procedură civilă, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie d i s p u n e Se admite cererea de revizuire depusă de administratorul SRL „Alepa-Bas” şi SRL „Agro-Mondial”, Petrea Vasile, se casează decizia Curţii Supreme de Justiţie din 22 ianuarie 2014, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de 4 SRL „Mavel-Mond” împotriva SRL„Agro-Mondial”, SRL„Ostalagro”, Chitorog Lidia cu privire la anularea procesului-verbal al Adunării Generale Extraordinare a asociaţilor, cu reţinerea pricinii în Curtea Supremă de Justiţie pentru rejudecarea recursului. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

Preşedintele completului, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Ala Cobăneanu Sveatoslav Moldovan Vera Macinskaia Ion Vîlcov 5