- Dosarul nr.
- 2rac-13/14
- Instanța
- Curtea Supremă de Justiție · Colegiul civil
- Data
- 22 ianuarie 2014
- Părțile
- SRL Alepa-Bas vs SRL Agro-Mondial, Chitoroagă Lidia, SRL Ostalagro
- Pe scurt
- Atacarea hotărîrilor adunării generale a asociaţilor în instanţa de judecată
2rac-13/14 — Anularea procesului-verbal
prima instanţă:I. Tutunaru dosarul nr. 2rac-13/14 instanţa de apel:D. Manole N. Traciuc, E. Fistican DECIZIE 22 ianuarie 2014 mun.
Chişinău Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul- Valeriu Doagă Judecătorii – Ala Cobăneanu, Sveatoslav Moldovan Vera Macinskaia, Ion Vîlcov examinând recursul declarat de SRL „Ostalagro” şi administratorul fiduciar al SRL „Alepa-Bas”, Chitorog Lidia, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de SRL „Mavel-Mond” împotriva SRL „Agro- Mondial”, SRL „Ostalagro”, Chitorog Lidia cu privire la anularea procesului- verbal al Adunării Generale Extraordinare a asociaţilor, împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 25 iunie 2013 c o n s t a t ă La data de 20 aprilie 2011 SRL „Alepa-Bas” s-a adresat cu cerere de chemare în judecată împotriva SRL „Agro-Mondial”, Chitorog Lidia, SRL „Ostalagro” cu privire la cu privire la anularea procesului-verbal al Adunării Generale Extraordinare a asociaţilor.
În motivarea acţiuni SRL „Alepa-Bas” a invocat că, la data de 13 aprilie 2011 a avut loc Adunarea Generală a asociaţilor SRL „Agro-Mondial”, pe ordinea de zi fiind inclusă problema privind schimbarea administratorului. În rezultatul votării, cu majoritatea de voturi a fost adoptată hotărârea de înlocuire a administratorului SRL „Alepa-Bas”, Petrea Vasile cu Carastan Petru. 1 La fel, reclamanta a indicat că, asociatul principal al SRL „Agro-Mondial” este compania „Alepa-Bas” SRL, care deţine 51 % din acţiuni. Prin încheierea Judecătoriei Economice de Circumscripţie din 01 decembrie 2010 în calitate de administrator fiduciar al SRL „Alepa-Bas” a fost numită Chitorog Lidia.
Prin încheierea Judecătoriei Economice de Circumscripţie, Lidiei Chitorog i-au fost delegate împuterniciri de a conserva masa debitoare a SRL „Alepa-Bas”, iar în cazul imposibilităţii adoptării unor decizii de către asociaţii SRL „Alepa-Bas”, avea dreptul de a participa la apărarea intereselor în calitate de reprezentant al acesteia. Consideră reclamanta că, Chitorog Lidia era împuternicită ca administrator fiduciar desemnat doar în ceea ce ţine de a lua măsuri in conservarea bunurilor SRL „Alepa-Bas”. La data de 15 aprilie 2011, Chitorog Lidia şi-a depăşit atribuţiile sale în calitate de administrator fiduciar al SRL „Alepa-Bas”, la Adunarea Generală a asociaţilor SRL „Agro-Mondial” unul din care este SRL „Alepa-Bas”.
A indicat SRL „Alepa-Bas” că, la data de 13 aprilie 2011, de către Adunarea Generală a asociaţilor SRL „Alepa-Bas” a fost adoptată hotărârea despre participarea la adunarea generală a asociaţilor SRL „Agro-Mondial” şi votării împotriva eliberării din funcţie a administratorului Petrea Vasile şi desemnarea în această funcţie a lui Carastan Petru. Ulterior, prin hotărîrea SRL ,, Alepa-Bas”, Petrea Mihail a fost împuternicit să participe la Adunarea Generală a asociaţilor SRL ,,Agro-Mondial”. La acest capitol, reclamanta a indicat că, la Adunarea Generală din 15 aprilie 2011 au participat SRL „Alepa-Bas” (51%), Baciu Mihail (7,5%), SRL „Ostalagro” care a refuzat să se înregistreze pentru participare şi Chitorog Lidia, fiind adoptată hotărârea prin care s-a respins propunerea de eliberare din funcţie a administratorului şi cenzorului.
In aceiaşi zi, SRL „Ostalagro” şi Chitorog Lidia au petrecut încă o adunare a asociaţilor SRL „Agro Mondial”, iar Chitorog Lidia a participat la adunare votând din numele SRL „Alepa-Bas”. Prin hotărârea adunării, a fost eliberat din funcţie administratorul Petrea Vasile şi a fost desemnat în această funcţie Carastan Petru, procesul-verbal fiind prezentat la Camera Înregistrării de Stat pentru efectuarea modificărilor în Registrul de Stat al întreprinderilor.
Susţine reclamanta că, Lidia Chitorog la adoptarea hotărîrii de eliberare din funcţie a administratorului SRL „Agro-Mondial” şi-a depăşit împuternicirile, şi anume: reprezentarea societăţii în raport cu terţe persoane, inclusiv şi persoane juridice, participant al căreia este SRL „Alepa-Bas”, ţine de competenţa administratorului societăţii sau altă persoană corespunzător împuternicită de asociaţi; împuternicirile Lidiei Chitorog ţin de conservarea bunurilor SRL „Alepa- Bas” şi nicidecum nu ţin de participarea în activitatea altor societăţi; participarea Lidiei Chitorog din numele SRL „Alepa-Bas” la adoptarea hotărîrilor Adunării Generale a societăţii unde este participant, poate avea loc doar în baza hotărârii Adunării Generale a asociaţilor SRL „Alepa-Bas”, împuternicit să voteze într-un fel sau altul.
2 Reclamanta consideră drept ilegală hotărârea Adunării Generale a asociaţilor SRL „Agro-Mondial”. La data de 10 noiembrie 2011, SRL „Mavel-Mond” a înaintat o cerere instanţei de judecată prin care a solicitat atragerea în proces în calitate de intervenient principal, formulând pretenţii împotriva SRL „Agro-Mondial”, Chitorog Lidia, SRL „Ostalagro”, intervenienţi accesorii Baban Oleg şi Baciu Mihail cu privire la anularea procesului-verbal nr. 1 din 15 aprilie 2011 a SRL „Alepa-Bas” cu privire la schimbarea administratorului. Prin încheierea Judecătoriei Ciocana mun.
Chişinău din 24 ianuarie 2012, cererea de chemare în judecată depusă de către SRL „Alepa-Bas” şi SRL „Mavel- Mond” împotriva SRL „Agro-Mondial”, SRL „Ostalagro”, Chitorog Lidia, intervenienţi accesorii Baban Oleg şi Baciu Mihail privind anularea procesului - verbal nr. 1 din 15 aprilie 2011 al Adunării Generale Extraordinare a asociaţilor SRL „Agro-Mondial” cu privire la eliberarea din funcţie a administratorului Petrea Vasile şi desemnarea în această funcţie a lui Carastan Petru au fost conexate într- un singur proces. Prin încheierea Judecătoriei Ciocana mun. Chişinău din 29 mai 2012 cererea SRL „Mavel-Mond” privind atragerea în calitate de intervenient principal a fost respinsă ca fiind neîntemeiată (vol. I, f.d.178).
Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 05 iulie 2012 a fost admis recursul declarat de către SRL „Mavel-Mond” şi a fost pronunţată o nouă încheiere prin care cererea SRL „Mavel-Mond” privind atragerea în calitate de intervenient principal a fost admisă, iar SRL „Mavel- Mond” a fost atrasă în proces în calitate de intervenient principal. Prin hotărîrea Judecătoriei Ciocana mun. Chişinău din 13 decembrie 2012, cererea de chemare în judecată înaintată de către SRL „Alepa-Bas” şi cererea de chemare în judecată înaintată de către SRL „Mavel-Mond” au fost respinse ca neîntemeiate. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 25 iunie 2013 s-a admis apelul declarat de SRL „Alepa-Bas” şi SRL „Mavel-Mond”, s-a casat hotărârea Judecătoriei Ciocana mun.
Chişinău din 13 decembrie 2012 şi s-a emis o nouă hotărâre prin care acţiunea s-a admis, s-a anulat procesul-verbal nr. 1 din 15 aprilie 2011 al Adunării Generale Extraordinare a asociaţilor SRL „Agro-Mondial” cu privire la eliberarea din funcţie a administratorului Petrea Vasile şi desemnarea în această funcţie a lui Carastan Petru. La data de 12 august 2013 SRL „Ostalagro” şi administratorul fiduciar al SRL „Alepa-Bas” Chitorog Lidia au declarat recurs împotriva deciziei instanţei de apel, solicitând admiterea recursului, casarea deciziei instanţei de apel cu menţinerea hotărârii primei instanţe. În motivarea recursului au indicat, că instanţa de apel a aplicat legea care nu trebuia să fie aplicată, nu a aplicat legea care trebuia să fie aplicată şi a interpretat în mod eronat legea.
Studiind materialele dosarului, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul întemeiat şi 3 care urmează a fi admis cu casarea deciziei instanţei de apel şi menţinerea hotărârii primei instanţe din următoarele motive. În conformitate cu art. 445 alin.(1) lit. f) Cod de procedură civilă, instanţa, după ce judecă recursul, este în drept să admită recursul, să caseze decizia instanţei de apel şi să menţină hotărîrea primei instanţe.
Cu certitudine s-a constatat, că la 20.04.2011 SRL "Alepa-Bas"în persoana administratorului Petrea Vasile a înaintat cerere de chemare în judecată împotriva SRL „Agro-Mondial”, SRL"Ostalagro" şi Chitorog Lidia şi a solicitat anularea procesului-verbal nr.l din 15.04.2011 a SRL „Agro-Mondial" despre schimbarea administratorului, întocmit în rezultatul participării ilegale a Lidiei Chitorog la votare din numele SRL "Alepa-Bas" şi interzicerea Camerei Înregistrării de Stat să facă înregistrarea modificărilor şi suspendarea procesului-verbal nr. 1 din 15.04.2011 a SRL "Agro-Mondial" despre schimbarea administratorului, întocmit în rezultatul participării ilegale a Lidiei Chitorog la votare din numele SRL "Alepa-Bas". Ulterior, la 10.11.2011 SRL "Mavel-Mond" a înaintat o cerere privind intervenirea în proces în calitate de intervenient principal, solicitând anularea procesului-verbal nr.l din 15.04.2011 a SRL „Agro-Mondial" despre schimbarea administratorului, întocmit în rezultatul participării ilegale a Lidiei Chitorog la votare din numele SRL "Alepa-Bas" şi interzicerea Camerei Înregistrării de Stat să facă înregistrarea modificărilor şi suspendarea procesului-verbal nr.l din 15.04.2011 a SRL „Agro-Mondial" despre schimbarea administratorului,
întocmit în rezultatul participării ilegale a Lidiei Chitorog la votare din numele SRL "Alepa-Bas" şi interzicerea Camerei Înregistrării de Stat să facă înregistrarea modificărilor. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 05.07.2012 s-a admis cererea de intervenţie în proces a SRL "Mavel-Mond" în calitate de intervenient principal în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de SRL "Alepa-Bas"către SRL "Agro-Mondial", Chitorog Lidia, SRL"Ostalagro” privind anularea procesului-verbal nr.l din 15.04.2011 a SRL "Agro-Mondial" despre schimbarea administratorului. Astfel, după conţinut şi temeiuri cererile înaintate de SRL "Alepa-Bas" în persoana administratorului Petrea Vasile şi SRL "Mavel-Mond" în persoana administratorului Petrea Mihail sunt identice.
Conform materialelor dosarului, adunarea generală a asociaţilor SRL "Agro- Mondial" din 15.04.20 a fost convocată de SRL "Ostalagro" cu ordinea de zi: urmărirea pe cale judiciară a administratorului SRL "Agro-Mondial" pentru prejudiciile cauzate societăţii „Agro Mondial" SRL şi asociaţilor acesteia, urmărirea pe cale judiciară a cenzorului „Agro Mondial" SRL pentru prejudiciile cauzate societăţii SRL "Agro-Mondial" şi asociaţilor acesteia, eliberarea din funcţie a administratorului SRL"Agro-Mondial" şi desemnarea noului administrator al „Agro-Mondial" SRL, eliberarea din funcţie a cenzorului SRL"Agro-Mondial"şi desemnarea noului cenzor al SRL „Agro-Mondial". În cadrul acestei adunări s-a pus în discuţie activitatea economico-financiara a SRL „Agro-Mondial" şi a activităţii administratorului Petrea Vasile, inclusiv 4 organizarea activităţii Societăţii, a lucrărilor de secretariat şi a evidenţei contabile, angajarea şi eliberarea salariaţilor, încheierea tranzacţiilor în numele societăţii ş.a.
Pentru perioada de activitate a anilor 2008-2009 s-a constatat, că corectitudinea veniturilor declarate de contribuabil pentru perioada indicată este pusă la îndoială, deoarece modalitatea aleasă de contabilizare a veniturilor din prestarea serviciilor de piaţă nu asigură transparenţa acestora, fiind create condiţii ce favorizează imposibilitatea aprecierii veniturilor reale, iar cadrul întreprinderii nu este dusă o evidenţă a locurilor pentru comerţ şi a numărului meselor ce urmează a fi taxate.
Astfel, obiect al chestiunilor dezbătute la adunare au fost bunurile gestionate de administratorul Petrea Vasile în detrimentul asociaţilor, inclusiv SRL "Ostalagro" şi SRL "Alepa-Bas". Mai mult ca atît, conform materialelor dosarului, unicul activ al SRL "Alepa- Bas" este cota parte de 51% din capitalul social al SRL „Agro-Mondial" şi deci, este un bun care este evaluat în bani, iar administratorul fiduciar al SRL"Alepa- Bas" Lidia Chitorog a fost împuternicită de a lua măsuri în conservarea bunurilor, activelor şi pasivelor pentru partajarea ulterioară a patrimoniului, fapt respectat cu stricteţe de aceasta. Prin urmare, organele persoanei juridice nu pot emite decizii fără acordul prealabil al administratorului fiduciar, iar persoanele cu drept de reprezentare a persoanei juridice nu pot încheia acte juridice fără participarea acestuia.
Prin încheierea Judecătoriei Economice de Circumscripţie din 01.12.2010 menţinută prin decizia Curţii de Apel Economice din 04.03.2011, Lidia Chitorog a fost desemnată în calitate de administrator fiduciar al SRL "Alepa-Bas" şi actualului administrator al SRL „Alepa-Bas" i-a fost interzis de a emite decizii fără acordul preliminar al administratorului fiduciar, iar persoanelor cu drept de reprezentare a SRL "Alepa-Bas" li s-a interzis încheierea actelor juridice fără acordul şi participarea administratorului fiduciar desemnat. Totodată, a fost împuternicit administratorul fiduciar să participe la apărarea intereselor SRL "Alepa-Bas" în calitate de reprezentant al acesteia în faţa terţelor, persoanelor fizice şi juridice, instituţiilor şi organizaţiilor de stat şi private, inclusiv în calitate de reprezentant al SRL "Alepa-Bas" la adunările generale ale asociaţilor societăţii.
Conform art. 61 Legea nr.135-XVI din 14.06.2007 privind societăţile cu răspundere limitată, hotărîrile adunării generale a asociaţilor adoptate cu încălcarea legii sau a actului de constituire pot fi declarate nule de către instanţa de judecată. (2) Cererea de anulare poate fi înaintată de către oricare dintre asociaţi care nu a luat parte la adunarea generală a asociaţilor sau care a votat contra hotărîrii contestate şi a solicitat introducerea menţiunii respective în procesul-verbal al şedinţei. (3) Cererea de anulare poate fi depusă în termen de 3 luni de la data adoptării hotărîrii sau de la data cînd asociatul a aflat sau trebuia să afle despre hotărîrea adoptată.
La caz, cererea de chemare în judecată înaintată de SRL "Alepa-Bas" împotriva SRL "Agro-Mondial" privind anularea procesului-verbal nr.1 al adunării 5 generale extraordinare a asociaţilor SRL"Agro-Mondial" din 15.04.2011 nu se încadrează în temeiurile prevăzute de lege şi din procesul-verbal al adunării se contestă, că SRL "Alepa-Bas"a participat la adunare şi a votat "pentru". Obiect al acţiunii poate fi legalitatea anume a hotărîrii adoptate de adunarea generală, dar nu a proceselor-verbale ale adunării generale a asociaţilor. Astfel, procesul-verbal al adunării generale a asociaţilor nu poate fi contestat în instanţa de judecată separat de hotărîrea adoptată.
Prima instanţă corect a concluzionat, că cererea SRL"Mavel-Mond" privind anularea procesului-verbal nr.l din 15.04.2011 a SRL "Agro-Mondial" despre schimbarea administratorului primite în rezultatul participării ilegale a Lidiei Chitorog la votare din numele SRL "Alepa-Bas" şi interzicerii Camerei Înregistrării de Stat să facă înregistrarea modificărilor înaintată la 10.11.2011 este neîntemeiată, or, SRL "Mavel-Mond" nu este asociat al SRL „Agro-Mondial". Mai mult, prin încheierea Judecătoriei Economice de Circumscripţie nr. 2e- 7754/11 din 20.04.2011 emisă pe marginea cererii de chemare în judecată înaintate de SRL "Alepa-Bas" împotriva SRL „Agro-Mondial", SRL "Ostalagro" privind anularea procesului-verbal nr.l din 15.04.2011 a SRL „Agro-Mondial" despre schimbarea administratorului, primite în rezultatul participării ilegale a Lidiei Chitorog la votare din numele SRL "Alepa-Bas" şi interzicerii Camerei Înregistrării de Stat să facă înregistrarea modificărilor s-a suspendat efectul juridic al procesului-verbal nr.l din 15.04.2011 al SRL „Agro-Mondial" privind eliberarea din funcţie a administratorului Petrea Vasile şi în această funcţie a fost numit Carastan Petru,
s-a interzis Camerei Înregistrării de Stat de a efectua înregistrarea modificărilor prevăzute în procesul-verbal nr.l din 15.04.2011 al SRL "Agro- Mondial" privind eliberarea din funcţie a administratorului Petrea Vasile şi în această funcţie a fost desemnat Carastan Petru, cu menţiunea în Registrul de Stat al Persoanelor Juridice pînă la examinarea pricinii în fond. Cu referire la măsurile de asigurare aplicate prin încheierea Judecătoriei Economice de Circumscripţie nr. 2e-7754/11 din 20 aprilie 2011, instanţa de recurs consideră, că prima instanţă corect a anulat măsurile de asigurare, deoarece prin aplicarea interdicţiilor totale la Camera Înregistrării de Stat, instanţa a blocat efectuarea unor eventuale modificări în actele de constituire a SRL "Agro- Mondial", fapt care pune în pericol buna funcţionare a acesteia.
Corect prima instanţă a încasat în mod solidar de la SRL "Alepa-Bas" şi SRL "Mavel-Mond" cheltuielile de judecată pentru asistenţa juridică în sumă de 6000 lei, deoarece în conformitate cu art.96 alin.(1) Cod de procedură civilă, instanţa judecătorească obligă partea care a pierdut procesul să compenseze părţii care a avut cîştig de cauză cheltuielile ei de asistenţă juridică, în măsura în care acestea au fost reale, necesare şi rezonabile. Conform bonului de plată nr.907734 din 13 octombrie 2012, SRL “Ostalagro” a achitat suma de 6000 de lei pentru asistenţă juridică avocatului Selchin Igor (f.d.239). Din considerentele menţionate şi având în vedere faptul, că hotărîrea primei instanţe este legală, iar decizia instanţei de apel este neîntemeiată, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge 6 la concluzia de a admite recursul, a casa decizia instanţei de apel şi a menţine hotărârea primei instanţe.
În conformitate cu art. 445 alin.(1) lit. f) Cod de procedură civilă, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se admite recursul declarat de SRL „Ostalagro” şi administratorul fiduciar al SRL „Alepa-Bas”, Chitorog Lidia. Se casează decizia Curţii de Apel Chişinău din 25 iunie 2013, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de SRL „Mavel-Mond” împotriva SRL „Agro-Mondial”, SRL „Ostalagro”, Chitorog Lidia cu privire la anularea procesului-verbal al Adunării Generale Extraordinare a asociaţilor şi se menţine hotărârea Judecătoriei Ciocana mun.Chişinău din 13 decembrie 2012. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.
Preşedintele completului, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Ala Cobăneanu Sveatoslav Moldovan Vera Macinskaia Ion Vîlcov 7