2rac-211/14 — Anularea hotărîrii adunării generale a asociaţilor

prima instanţă: I.Tutunaru dosarul nr. 2rac-211/14 instanţa de apel: V.Pruteanu, M.Guzun, I.Cimpoi DECIZIE 14 mai 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Tamara Chişca-Doneva, Dumitru Mardari Iuliana Oprea, Valentina Clevadî examinînd recursul declarat de către societatea cu răspundere limitată „Agro- Mondial”, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de societatea cu răspundere limitată „OSTALAGRO” împotriva societăţii cu răspundere limitată „Agro-Mondial”, intervenienţi accesorii societatea cu răspundere limitată „Alepa- Bas”, Baban Oleg şi Baciu Mihail cu privire la declararea nulităţii hotărîrii adunării generale extraordinare a asociaţilor SRL „Agro-Mondial” consemnată în procesul- verbal nr.1 din 23 mai 2009 şi hotărîrii adunării generale ordinare a asociaţilor SRL “Agro-Mondial” consemnată în procesul-verbal nr.1 din 12 iunie 2009, obligarea de a nu împiedica participarea unui sau mai multor reprezentaţi a asociatului SRL „OSTALAGRO” la adunările generale ordinare şi extraordinare a asociaţilor SRL „Agro-Mondial” şi compensarea cheltuielilor de judecată, împotriva hotărîrii Curţii de Apel Chişinău din 27 noiembrie 2013 prin care au fost respinse apelurile declarate de către SRL „Agro-Mondial” şi SRL „Alepa Bas”, cu menţinerea hotărîrii Judecătoriei Ciocana mun.Chişinău din 14 februarie 2013,

c o n s t a t ă La 18 iunie 2009 SRL „OSTALAGRO” a depus la Judecătoria Economică de Circumscripţie Chişinău cerere de chemare în judecată împotriva SRL „Agro- Mondial” cu privire la declararea nulităţii hotărîrii adunării generale extraordinare a asociaţilor SRL „Agro-Mondial” consemnată în procesul-verbal nr.1 din 23 mai 2009 şi hotărîrii adunării generale ordinare a asociaţilor SRL „Agro-Mondial” consemnată în procesul-verbal nr.1 din 12 iunie 2009, obligarea de a prezenta contractele de împrumut financiar, registrele debitorilor şi creditorilor, obligarea de a nu împiedica participarea unui sau mai multor reprezentaţi a asociatului SRL „OSTALAGRO” la adunările generale ordinare şi extraordinare a asociaţilor SRL “Agro-Mondial” şi compensarea cheltuielilor de judecată.

În motivarea acţiunii reclamantul a indicat că, administratorul SRL „Agro- Mondial”, Petrea Vasile, prin acţiunile sale încalcă drepturile asociatului SRL „OSTALAGRO” de a participa la conducerea societăţii, de a vota la adunările generale ale asociaţilor, de a fi informat despre activitatea societăţii şi de a participa la repartizarea beneficiilor, ingnorînd totalmente prevederile legislaţiei în vigoare şi actelor de constituire ale SRL „Agro-Mondial”. Susţine că în calitate de asociat a solicitat prezentarea informaţiei referitor la activitatea societăţii şi punerea la dispoziţie a registrelor contabile , bilanţul financiar pe perioada anilor 2007-2008, bilanţul financiar pentru perioada 01.01.2009- 01.06.2009, contractele de împrumut financiar, registrele debitorilor şi creditorilor altor documente ale societăţii însă pînă în prezent nu i-au fost prezentate.

Deasemenea a indicat că a solicitat şi convocarea adunării generale extraordinare a asociaţilor SRL „Agro-Mondial”, cu ordinea de zi: „Eliberarea din funcţie a actualului administrator şi desemnarea noului administrator”, dar contrar art. 54 alin. (1) al Legii nr.135 din 14 iunie 2007 privind societăţile cu răspundere limitată administratorul SRL „Agro-Mondial” a convocat-o în nouă zile, pentru 23 mai 2009. Prin notificarea din 20 mai 2009 administratorul Pertea Vasile a fost atenţionat despre încălcarea legii, dar fără a anula invitaţia nr.16 din 18 mai 2009 prin care convoacă adunarea generală extraordinară a asociaţilor pentru 23 mai 2009, trimite o altă invitaţie cu nr.19 din 20 mai 2009 prin care convoacă adunarea generală extraordinară a asociaţilor pentru 13 iunie 2009, cu aceiaşi ordine de zi.

Menţionează că adunarea generală extraordinară a asociaţilor SRL „Agro- Mondial” din 23 mai 2009 nu a fost deliberativă, deoarece împuternicirile asociatului SRL „Alepa-Bas”, Petrea Mihail, în baza procurii semnate de administratorul SRL „Alepa-Bas”, Petrea Vasile, nu au fost legal confirmate de către adunarea generală a fondatorilor acestei societăţi deciziile căreia se adoptă cu ¾ din voturile prezente la adunarea, fiind ignorate drepturile acestora de a delega un reprezentant sau reprezentanţi comuni.

Totodată, la adunare au fost prezentate împuternicirile reprezentanţilor asociatului SRL „OSTALAGRO” confirmate prin extrasul din procesul-verbal nr.02 din 14 mai 2009 şi procura nr.2 din 22 mai 2009, dar administratorul Petrea Vasile, care prezida adunarea, a refuzat înregistrarea reprezentanţilor: Osoianu Valentin, Tamaţchi Ghenadie şi Selchin Igor, ce urmau să acţioneze din numele Zoiei Tamacinschi, încălcînd dreptul participanţilor să participe personal sau prin reprezentanţii săi. A mai invocat că aceleaşi încălcări s-a constatat şi la petrecerea adunării generale ordinare a asociaţilor SRL „Agro-Mondial” din 12 iunie 2009, care la fel nu a fost deliberativă, împuternicirile asociatului SRL „Alepa-Bas” nefiind confirmate de către adunarea generală a fondatorilor acestei societăţi.

Consideră că hotările adunării generale extraordinare a asociaţilor SRL „Agro- Mondial” din 23 mai 2009 şi a adunării generale ordinare a asociaţilor sunt ilegale, fiind emise cu încălcarea prevederilor Legii privind societăţile cu răspundere limitată.

Pe parcursul examinării pricinii reclamantul SRL „OSTALAGRO” şi-a concretizat pretenţiile înaintate împotriva SRL „Agro-Mondial”, intervenienţi accesorii SRL „Alepa-Bas”, Baban Oleg şi Baciu Mihail solicitînd: declararea nulităţii hotărîrii adunării generale extraordinare a asociaţilor SRL “Agro-Mondial” consemnată în procesul-verbal nr.1 din 23 mai 2009; declararea nulităţii hotărîrii adunării generale ordinare a asociaţilor SRL “Agro- Mondial” consemnată în procesul-verbal nr.1 din 12 iunie 2009; 2 obligarea de a nu împiedica participarea unui sau mai multor reprezentaţi a asociatului SRL „OSTALAGRO” la adunările generale ordinare şi extraordinare a asociaţilor SRL “Agro-Mondial”; şi încasarea de la SRL “Agro-Mondial” în beneficiul SRL „OSTALAGRO” cheltuielile de judecată în mărime de 6 400 lei (f.d.39, 153 Vol.I, 89-92 Vol.II).

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 29 noiembrie 2011 a fost admisă cererea SRL „Agro-Mondial” privind recuzarea tuturor judecătorilor Judecătoriei Economice de Circumscripţie Chişinău şi s-a strămutat pricina spre judecare în fond la Judecătoria Ciocana mun.Chişinău (f.d.250-251 Vol.I). Prin hotărîrea Judecătoriei Ciocana mun.Chişinău din 14 februarie 2013 acţiunea a fost admisă. S-au declarat nule hotărîrea adunării generale extraordinare a asociaţilor SRL “Agro-Mondial” consemnată în procesul-verbal nr.1 din 23 mai 2009 şi hotărîrea adunării generale ordinare a asociaţilor SRL “Agro-Mondial” consemnată în procesul-verbal nr.1 din 12 iunie 2009. A fost obligat SRL “Agro-Mondial” de a nu împiedica participarea unui sau mai multor reprezentaţi a asociatului SRL „OSTALAGRO” la adunările generale ordinare şi extraordinare a asociaţilor SRL “Agro-Mondial”.

S-a încasat de la SRL “Agro-Mondial” în beneficiul SRL „OSTALAGRO” cheltuielile de judecată în mărime de 6 400 lei. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 27 noiembrie 2013 au fost respinse apelurile declarate de către SRL “Agro-Mondial” şi SRL „Alepa Bas” şi s-a menţinut hotărîrea primei instanţe. La 14 februarie 2014 SRL “Agro-Mondial” a declarat recurs împotriva deciziei instanţei de apel, cerînd admiterea recursului, casarea hotărîrilor judecătoreşti şi emiterea unei noi hotărîri de respingere a acţiunii. Recurentul în motivarea recursului a indicat că, concluziile instanţelor judecătoreşti sunt în contradicţie cu circumstanţele pricinii, fiind interpretate şi aplicate eronat normele de drept material şi procedural.

În acest sens susţine că, acţiunile lui Petrea Mihail de reprezentare a SRL „Alepa-Bas” la adunarea asociaţilor SRL “Agro-Mondial” din 23 mai 2009 şi 12 iunie 2009 sunt valabile şi au putere juridică deplină, fiind întreprinse şi în prezenţa administratorului SRL „Alepa-Bas”. De asemenea a indicat că, la emiterea hotărîrilor adoptate în pricină instanţele judecătoreşti, contrar art.123 CPC, nu au luat în considerare ca obligatorii şi ca dovedite faptele stabilite prin hotărîri judecătoreşti definitive şi irevocabile, emise în procese civile între aceleaşi părţi.

Menţionează că, referitor la respectarea împuternicirilor acordate lui Petrea Mihail, în baza procesului-verbal nr.3 din 10 iunie 2009 al adunării generale a asociaţilor SRL „Alepa-Bas” şi procurii nr.16 din 11 iunie 2009, Curtea Supremă de Justiţie s-a expus prin decizia din 26 februarie 2014 respingînd recursul declarat de către SRL „Avinion Com”, cu menţinerea deciziei Curţii de Apel Chişinău din 11 septembrie 2013 şi hotărîrii Judecătoriei Ciocana mun.Chişinău din 26 martie 2013, prin care au fost respinse pretenţiile SRL „Avinion Com” privind declararea nulităţii procurii nr.16 din 11 iunie 2009 eliberată de către administratorul SRL „Alepa-Bas” pe numele lui Petrea Mihail.

Judecînd recursul declarat de către SRL „Agro-Mondial” împotriva deciziei date în apel, în limitele invocate în recurs şi în baza referinţei depuse de SRL „OSTALAGRO”, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al 3 Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a admite recursul, a casa decizia instanţei de apel şi hotărîrea instanţei de fond cu pronunţarea unei noi hotărîri de respingere a acţiunii din următoarele considerente. În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. b) CPC, instanţa, după ce judecă recursul, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial decizia instanţei de apel şi hotărîrea primei instanţe, pronunţînd o nouă hotărîre.

Verificînd legalitatea şi temeinicia hotărîrilor judecătoreşti, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră că concluziile instanţelor de judecată contravin circumstanţelor pricinii, iar litigiul a fost soluţionat cu interpretarea eronată a normelor de drept material. Conform art.71 alin. (1) lit.a), b) şi c) ale Legii nr.135 din 14 iunie 2007 cu privire la societatea cu răspundere limitată, administratorul este în drept: să efectueze actele de gestiune a societăţii, necesare atingerii scopurilor prevăzute în actul de constituire şi în hotărîrile adunării generale a asociaţilor; să reprezinte fără procură societatea în raporturile cu organele statului, cu terţii şi în instanţele de judecată; să elibereze altor persoane mandat pentru săvîrşirea unor anumite acte juridice, dacă aceasta nu este interzis prin actul de constituire.

Potrivit pct.6.7 al statutului SRL „Alepa-Bas”, aprobat prin procesul-verbal al adunării fondatorilor nr.1 din 10 decembrie 1999, înregistrat la camera Înregistrării de Stat la 03 iulie 2000, directorul poate decide în toate problemele legate de activitatea societăţii cu excepţia celor ce sunt de competenţa exclusivă a adunării generale a asociaţilor. Conform art. 246 Cod civil, acordarea împuternicirilor se efectuează prin exprimarea voinţei faţă de persoana care se împuterniceşte sau faţă de terţ în a cărui privinţă va avea loc reprezentarea. Declaraţia de acordare a împuternicirilor nu trebuie efectuată în forma cerută pentru actul juridic care urmează să fie încheiat în baza împuternicirilor.

Această dispoziţie nu se aplică dacă astfel rolul protector al cerinţelor de formă este anihilat. Instanţa de recurs constată reieşind din extrasul din Registrul de stat al persoanelor juridice nr.24966 din 22 decembrie 2010 că SRL „Alepa-Bas” a fost înregistrată la 03 iulie 2000, iar în calitate de administrator a fost numit Petrea Vasile şi are asociaţi SRL „Mavel-Mond” şi SRL „Avinion Com” (f.d.62 Vol.I). La rîndul său, SRL „Agro-Mondial” este fondată de patru asociaţi: SRL „Alepa- Bas” (care deţine 51%), SRL „OSTALAGRO” (care deţine 26%), Baban Oleg (care deţine 15,5%) şi Baciu Mihail (care deţine 7,5%).

La 23 mai 2009, la cererea asociatului SRL „OSTALAGRO”, a avut loc adunarea generală extraordinară a asociaţilor SRL „Agro-Mondial”, la care s-au înregistrat şi au participat SRL „Alepa-Bas” reprezentat de Petrea Mihai, în baza procurii din 22 mai 2009 eliberată de administratorul SRL „Alepa-Bas”, Petrea Vasile; SRL „OSTALAGRO” reprezentat de Selchin Igor, în baza procurii din 22 mai 2009; Baban Oleg şi Baciu Mihail, cu ordinea de zi: „Eliberarea din funcţie a administratorului SRL „Agro-Mondial şi desemnarea noului administrator”. Prin hotărîrea adunării generale extraordinare a asociaţilor SRL “Agro- Mondial”, consemnată în procesul-verbal nr.1 din 23 mai 2009, s-a decis de a respinge propunerea SRL „OSTALAGRO” de a elibera din funcţie administratorul SRL „Agro- Mondial şi de a numi un administrator nou (f.d.17-18 Vol.I).

4 Totodată, Colegiul menţionează că prin hotărîrea adunării generale extraordinare a asociaţilor SRL „Alepa-Bas”, expusă în proces-verbal nr.2 din 20 mai 2009, s-a hotărît că la adunarea generală a asociaţilor SRL „Agro-Mondial”, SRL „Alepa-Bas” va vota împotriva eliberării administratorului SRL „Agro-Mondial” şi desemnării noului administrator (f.d.19 Vol.I). Ulterior, la 12 iunie 2009 a avut loc adunarea generală ordinară a asociaţilor SRL „Agro-Mondial”, la care s-au înregistrat şi au participat SRL „Alepa-Bas” reprezentat de Petrea Mihai, în baza procesului-verbal al adunării asociaţilor SRL „Alepa-Bas” nr.3 din 10 iunie 2009 şi procurii nr.16 din 11 iunie 2009, eliberată de administratorul SRL „Alepa-Bas”, Petrea Vasile; SRL „OSTALAGRO” reprezentat de Selchin Igor, în baza procurii nr.3 din 11 iunie 2009; Baban Oleg şi Baciu Mihail, consemnată în procesul-verbal nr.1 din 12 iunie 2009 (f.d.

7-16). Prin hotărîrea adunării generale extraordinare a asociaţilor SRL “Agro- Mondial”, consemnată în procesul-verbal nr.1 din 12 iunie 2009, s-a decis de a aproba darea de seamă a administratorului, raportul cenzorului, bilanţul contabil anual şi s-a desemnat cenzor asociatul Baciu Mihail pe termen de trei ani. Reţine instanţa de recurs că, reclamantul SRL „OSTALAGRO” prin acţiunea înaintată împotriva SRL „Agro-Mondial” a solicitat declararea nulităţii hotărîrii adunării generale extraordinare a asociaţilor SRL „Agro-Mondial” consemnată în procesul-verbal nr.1 din 23 mai 2009 şi hotărîrii adunării generale ordinare a asociaţilor SRL „Agro-Mondial” consemnată în procesul-verbal nr.1 din 12 iunie 2009, invocînd că împuternicirile reprezentantului SRL „Alepa-Bas”, Petrea Mihail de a participa la adunarea generală a asociaţilor SRL „Agro-Mondial” nu sunt întocmite în modul corespunzător şi contravin legislaţiei şi actelor de constituire.

În acest context, instanţa de recurs menţionează că, prin hotărîrea Judecătoriei Ciocana mun.Chişinău din 26 martie 2013, menţinută prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 11 septembrie 2013 şi decizia Curţii Supreme de Justiţie din 26 februarie 2014, a fost respinsă acţiunea SRL „Avinion Com” împotriva SRL „Alepa-Bas” şi SRL „Agro-Mondial”, intervenienţi accesorii SRL „Mavel Mond”, Baban Oleg şi Baciu Mihail privind declararea nulităţii procurii nr.16 din 11 iunie 2009 eliberată de către administratorul SRL „Alepa-Bas” lui Mihai Petrea şi a hotărîrilor adunării generale ordinare a asociaţilor SRL „Agro-Mondial” consemnate în procesul-verbal nr.2 din 09 aprilie 2010. Astfel, prin hotărîrea judecătorească irevocabilă s-a stabilit că Petrea Mihail, în calitatea sa de administrator al SRL „Mavel Mond” şi asociat majoritar cu 64 % al SRL „Alepa Bas”, a fost împuternicit de adunarea generală a SRL „Alepa Bas” din 10 iunie 2009, proces-verbal nr.3, cît şi de administratorul SRL „Alepa Bas” prin procura nr.16 din 11 iunie 2009 ca reprezentant al SRL „Alepa Bas” la adunarea generală a asociaţilor SRL „Agro Mondial”, fiind în posesia împuternicirilor depline şi legale.

Conform art.123 alin.(2) CPC, faptele stabilite printr-o hotărîre judecătorească irevocabilă într-o pricină civilă soluţionată anterior în instanţă de drept comun sau în instanţă specializată sînt obligatorii pentru instanţa care judecă pricina şi nu se cer a fi dovedite din nou şi nici nu pot fi contestate la judecarea unei alte pricini civile la care participă aceleaşi persoane.

În circumstanţele relevate şi conform normelor de drept material enunţate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de 5 Justiţie consideră necesar de a respinge pretenţiile SRL „OSTALAGRO” privind declararea nulităţii hotărîrii adunării generale extraordinare a asociaţilor SRL „Agro- Mondial” consemnată în procesul-verbal nr.1 din 23 mai 2009 şi hotărîrii adunării generale ordinare a asociaţilor SRL „Agro-Mondial” consemnată în procesul-verbal nr.1 din 12 iunie 2009. Mai mult ca atît, Petrea Mihail la adunările generale a asociaţilor SRL „Agro Mondial” din 23 mai 2009 şi 12 iunie 2009 a acţionat în prezenţa administratorului SRL „Alepa Bas”, Petrea Vasile, care nu a obiectat faţă de voturile exprimate de Petrea Mihail la aceste adunări.

De asemenea, Colegiul consideră eronate concluziile instanţelor judecătoreşti referitor la temeinicia pretenţiei SRL „OSTALAGRO” împotriva SRL „Agro- Mondial” cu privire la obligarea de a nu împiedica participarea unui sau mai multor reprezentaţi a asociatului SRL „OSTALAGRO” la adunările generale ordinare şi extraordinare a asociaţilor SRL “Agro-Mondial”, deoarece reclamantul-intimat nu a probat faptul că SRL „Agro-Mondial” a împiedicat participarea unui sau mai multor reprezentaţi ai societăţii la adunările generale ordinare şi extraordinare a asociaţilor SRL “Agro-Mondial”.

Din cele expuse, Colegiul ajunge la concluzia că acţiunea depusă de SRL „OSTALAGRO” împotriva SRL „Agro-Mondial”, intervenienţi accesorii SRL „Alepa-Bas”, Baban Oleg şi Baciu Mihail cu privire la declararea nulităţii hotărîrii adunării generale extraordinare a asociaţilor SRL „Agro-Mondial” consemnată în procesul-verbal nr.1 din 23 mai 2009 şi hotărîrii adunării generale ordinare a asociaţilor SRL “Agro-Mondial” consemnată în procesul-verbal nr.1 din 12 iunie 2009, obligarea de a nu împiedica participarea unui sau mai multor reprezentaţi a asociatului SRL „OSTALAGRO” la adunările generale ordinare şi extraordinare a asociaţilor SRL „Agro-Mondial” şi compensarea cheltuielilor de judecată, este neîntemeiată şi urmează a fi respinsă.

Astfel, reieşind cele indicate mai sus şi avînd în vedere faptul că circumstanţele pricinii au fost constatate de prima instanţă şi instanţa de apel, însă normele de drept material şi procedural au fost aplicate eronat de către prima instanţă şi instanţa de apel şi nu este necesară verificarea suplimentară a cărorva dovezi, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a admite recursul declarat SRL „Agro-Mondial” ca întemeiat, de a casa decizia instanţei de apel şi hotărîrea primei instanţe şi de a emite o nouă hotărîre de respingere a acţiunii. În conformitate cu art. 445 al. (1) lit. b) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e : Se admite recursul declarat de către societatea cu răspundere limitată „Agro- Mondial”.

Se casează decizia Curţii de Apel Chişinău din 25 iunie 2013 şi hotărîrea Judecătoriei Ciocana mun.Chişinău din 14 februarie 2013, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de societatea cu răspundere limitată „OSTALAGRO” împotriva societăţii cu răspundere limitată „Agro-Mondial”, intervenienţi accesorii 6 societatea cu răspundere limitată „Alepa-Bas”, Baban Oleg şi Baciu Mihail cu privire la declararea nulităţii hotărîrii adunării generale extraordinare a asociaţilor SRL „Agro-Mondial” consemnată în procesul-verbal nr.1 din 23 mai 2009 şi hotărîrii adunării generale ordinare a asociaţilor SRL “Agro-Mondial” consemnată în procesul- verbal nr.1 din 12 iunie 2009, obligarea de a nu împiedica participarea unui sau mai multor reprezentaţi a asociatului SRL „OSTALAGRO” la adunările generale ordinare şi extraordinare a asociaţilor SRL „Agro-Mondial” şi compensarea cheltuielilor de judecată, şi se emite o hotărîre nouă prin care: Se respinge ca neîntemeiată acţiunea societăţii cu răspundere limitată „OSTALAGRO” împotriva societăţii cu răspundere limitată „Agro-Mondial”, intervenienţi accesorii societatea cu răspundere limitată „Alepa-Bas”,

Baban Oleg şi Baciu Mihail cu privire la declararea nulităţii hotărîrii adunării generale extraordinare a asociaţilor SRL „Agro-Mondial” consemnată în procesul-verbal nr.1 din 23 mai 2009 şi hotărîrii adunării generale ordinare a asociaţilor SRL “Agro-Mondial” consemnată în procesul-verbal nr.1 din 12 iunie 2009, obligarea de a nu împiedica participarea unui sau mai multor reprezentaţi a asociatului SRL „OSTALAGRO” la adunările generale ordinare şi extraordinare a asociaţilor SRL „Agro-Mondial” şi compensarea cheltuielilor de judecată. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Tamara Chişca-Doneva Dumitru Mardari Iuliana Oprea Valentina Clevadî 7