2rc-129/14 — Încasarea datoriei

dosarul nr. 2rc-129/14 prima instanţă B. Talpă instanţa de apel A. Panov S. Arnaut T. Pelin DECIZIE 12 februarie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Vera Macinskaia Ion Vîlcov examinând recursul declarat de către Cooperativa de Consum din s. Coşniţa, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Societăţii Comerciale „Gromar Grup” societate cu răspundere limitată împotriva Cooperativei de Consum din s. Coşniţa cu privire la încasarea datoriei şi a penalităţii, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 18 noiembrie 2013, prin care a fost respinsă cererea Cooperativei de Consum din s. Coşniţa de repunere în termen a apelului, cu restituirea apelului declarat de Cooperativa de Consum din s. Coşniţa ca depus în afara termenului legal.

constată La 19 septembrie 2012 Societatea Comercială „Gromar Grup” societate cu răspundere limitată a depus cerere de chemare în judecată împotriva Cooperativei de Consum din s. Coşniţa cu privire la încasarea datoriei şi a penalităţii. În motivarea acţiunii Societatea Comercială „Gromar Grup” societate cu răspundere limitată a indicat că, la 16 noiembrie 2006 a încheiat cu Cooperativa de Consum din s. Coşniţa contractul de vînzare-cumpărare a mărfii. În baza contractului, Societatea Comercială „Gromar Grup” societate cu răspundere limitată în calitate de vînzător i-a livrat Cooperativei de Consum din s. Coşniţa în perioada 01 ianuarie 2009 – 13 aprilie 2010 marfă în sumă de 487.796,74 lei. Pentru marfa livrată pîrîtul nu a achitat suma de 28.995,34 lei, efectuînd ultima achitare la 24 august 2010. Prin actul de verificare a operaţiunilor de vînzare-cumpărare a mărfii din 13 aprilie 2010, suma debitoare a pîrîtului a constituit 31.795,34 lei.

Din această sumă, la 4 august 2010 pîrîtul a mai achitat suma de 2800 lei, diminuînd suma debitorială pînă la 28.995,34 lei. 1 La 16 august 2012 în adresa pîrîtului a fost expediată cererea prealabiliă, fiind solicitată executarea benevolă a obligaţiilor prin achitarea integrală a datoriei şi a penalităţii de întîrziere pînă la data de 01 septembrie 2012. Reclamantul a mai menţionat că, conform punctului 4.3 al contractului, contravaloarea mărfii urmează a fi achitată în termen de 7 zile de la data primirii. Conform punctului 5.3 al contractului, în cazul nerespectării obligaţiei de achitare a datoriei în termenul stabilit de punctul 4.3. al contractului, cumpărătorul achită vînzătorului, adăugător la suma datoriei penalitate în mărime de 2 % din suma datoriei pentru fiecare zi de întîrziere.

În urma pretenţiilor înaintate, pîrîtul a executat cerinţele parţial, achitînd suma de 7.000 lei, diminuînd datoria pînă la 21.995,34 lei. Societatea Comercială „Gromar Grup” societate cu răspundere limitată a invocat de asemenea că pîrîtul urmează să achite penalitatea de întîrziere în mărime de 102.202,1 lei. Societatea Comercială „Gromar Grup” societate cu răspundere limitată solicită încasarea de la Cooperativa de Consum din s. Coşniţa a datoriei în mărime de 21.995,34 lei, penalitatea în mărime de 102.202,1 lei şi cheltuielile de judecată. Pe parcursul examinării cauzei, la 19 octombrie 2012 Cooperativa de Consum din s. Coşniţa a mai achitat suma de 11.000 lei, iar la 22 octombrie 20102 suma de 10.564 lei, datoria constituind suma de 433,9 lei.

Prin hotărîrea Judecătoriei Dubăsari din 10 aprilie 2013, acţiunea a fost admisă. De la Cooperativa de Consum din s. Coşniţa a fost încasată în beneficiul Societăţii Comerciale „Gromar Grup” societate cu răspundere limitată datoria în sumă de 433,90 lei, penalitatea în mărime de 102.201,10 lei, taxa de stat în mărime de 3725,92 lei şi cheltuielile de asistenţă juridică în mărime de 6.000 lei. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 05 august 2013, nu s-a dat curs cererii de apel depusă de Cooperativa de Consum din s. Coşniţa, cu acordarea termenului pentru achitarea taxei de stat. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 30 octombrie 2013, a fost respins demersul reprezentantului Cooperativei de Consum din s. Coşniţa privind scutirea parţială de la plata taxei de stat, cu prelungirea termenului pentru achitarea restanţei la plata taxei de stat.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 18 noiembrie 2013, a fost respinsă cererea Cooperativei de Consum din s. Coşniţa de repunere în termen a apelului, cu restituirea apelului declarat de Cooperativa de Consum din s. Coşniţa ca depus în afara termenului legal. Cooperativa de Consum din s. Coşniţa a declarat recurs împotriva încheierii instanţei de apel, cerînd admiterea recursului, casarea încheierii instanţei de apel şi restituirea pricinii spre judecare în instanţa de apel.

Recurentul Cooperativa de Consum din s. Coşniţa, în motivarea recursului a indicat că, nu este de acord cu încheierea contestată, indicînd că în prima instanţă cauza a fost examinată în absenţa reprezentantului Cooperativei, iar despre existenţa hotărîrii primei instanţe a aflat la 23 mai 2013. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care 2 urmează a fi respins cu menţinerea încheierii instanţei de apel din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după de examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea.

S-a constatat că, prin hotărîrea Judecătoriei Dubăsari din 10 aprilie 2013, acţiunea a fost admisă. De la Cooperativa de Consum din s. Coşniţa a fost încasată în beneficiul Societăţii Comerciale „Gromar Grup” societate cu răspundere limitată datoria în sumă de 433,90 lei, penalitatea în mărime de 102.201,10 lei, taxa de stat în mărime de 3725,92 lei şi cheltuielile de asistenţă juridică în mărime de 6.000 lei. Ne fiind de acord cu hotărîrea primei instanţe, la 21 mai 2013 Cooperativa de Consum din s. Coşniţa a depus cerere de apel fără plata taxei de stat. Totodată, a solicitat repunerea în termenul de declarare a apelului, fără a invoca careva temeiuri de repunere în termen a apelului. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 05 august 2013, nu s-a dat curs cererii de apel depusă de Cooperativa de Consum din s. Coşniţa, cu acordarea termenului pentru achitarea taxei de stat.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 30 octombrie 2013, a fost respins demersul reprezentantului Cooperativei de Consum din s. Coşniţa privind scutirea parţială de la plata taxei de stat, cu prelungirea termenului pentru achitarea restanţei la plata taxei de stat. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 18 noiembrie 2013, a fost respinsă cererea Cooperativei de Consum din s. Coşniţa de repunere în termen a apelului, cu restituirea apelului declarat de Cooperativa de Consum din s. Coşniţa ca depus în afara termenului legal. În conformitate cu art. 362 al. (1) CPC, termenul de declarare a apelului este de 30 de zile de la data pronunţării dispozitivului hotărîrii, dacă legea nu prevede altfel.

În conformitate cu art. 369 al. (1) lit. c) CPC, instanţa de apel restituie, printr-o încheiere, cererea dacă apelul a fost depus în afara termenului legal, iar apelantul nu solicită repunerea în termen sau instanţa de apel a refuzat să efectueze repunerea în termen. Din materialele dosarului rezultă că, la pronunţarea dispozitivului hotărîrii primei instanţe din 10 aprilie 2013 reprezentantul Cooperativei de Consum din s. Coşniţa nu a fost prezent, însă a depus o cerere, prin care a solicitat examinarea cauzei în absenţa sa, fiind astfel înştiinţat despre examinarea cauzei pentru data de 10 aprilie 2013 (f.d. 145). La 11 aprilie 2013 Cooperativei de Consum din s. Coşniţa i-a fost expediat dispozitivul hotărîrii din 10 aprilie 2013 (f.d.

142), care a fost recepţionat de recurent la 15 aprilie 2013, fapt confirmat prin avizul de recepţie (f.d.149). Respectiv, termenul de declarare a apelului urmează a fi calculat începînd cu 15 aprilie 2013, data recepţionării dispozitivului hotărîrii primei instanţe. Cu toate acestea, Cooperativa de Consum din s. Coşniţa a declarat apel la 21 mai 2013, adică cu depăşirea termenului de 30 zile prevăzut de lege, fără a 3 prezenta dovada imposibilităţii îndeplinirii actului procedural în interiorul termenului prevăzut de lege. Pe cînd, în conformitate cu art. 116 alin. alin. (1) şi (3) CPC, persoanele care, din motive întemeiate, au omis termenul de îndeplinire a unui act de procedură pot fi repuse în termen de către instanţă.

La cererea de repunere în termen se anexează probele ce dovedesc imposibilitatea îndeplinirii actului. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a menţiona că, solicitînd repunerea în termen a apelului, Cooperativa de Consum din s. Coşniţa nu a invocat motive temeinic justificate şi nu a prezentat probe referitor la imposibilitatea depunerii în termen a apelului. Prin urmare, instanţa de apel întemeiat a concluzionat că, Cooperativa de Consum din s. Coşniţa a depus cerere de apel cu omiterea termenului prevăzut de lege. Astfel, din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine încheierea instanţei de apel.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie decide Se respinge recursul declarat de către Cooperativa de Consum din s. Coşniţa. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 18 noiembrie 2013, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Societăţii Comerciale „Gromar Grup” societate cu răspundere limitată împotriva Cooperativei de Consum din s. Coşniţa cu privire la încasarea datoriei şi a penalităţii. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Vera Macinskaia Ion Vîlcov 4