2dsc-2/14 — Încasarea datoriei, penalităţii şi dobânzii de întârziere

prima instanţă: V.Varaniţă dosarul nr. 2dsc-2/14 instanţa de apel: Gh.Creţu, A.Pahopol, A.Doga instanţa de recurs: Iu. Sîrcu, T. Chişca-Doneva, V. Clevadî, V. Macinskaia, I. Vîlcov DECIZIE SUPLIMENTARĂ 12 februarie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Tamara Chişca – Doneva, Valentina Clevadî Iuliana Oprea, Liliana Catan examinând din oficiu chestiunea privind încasarea taxei de stat în beneficiul statului, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Societăţii cu răspundere limitată „Trans Ager” împotriva Societăţii cu răspundere limitată „Moşbani” cu privire la încasarea datoriei, penalităţii şi dobânzii de întârziere, c o n s t a t ă: La 25 iulie 2011 SRL „Trans Ager” a depus cerere de chemare în judecată împotriva SRL „Moşbani” cu privire la încasarea datoriei, penalităţii şi dobânzii de întârziere.

În motivarea acţiunii reclamantul a indicat că, în baza contractului de împrumut nr. 05-07 din 01 iunie 2007 şi conform actelor privind transferul sumelor băneşti din 02 iulie 2007 şi 28 septembrie 2007, a acordat pârâtului SRL „Moşbani” un împrumut fără dobândă în suma de 1 170 000 lei pentru achiziţionarea pietrişului, pârâtul-împrumutat obligându-se să restituie integral suma împrumutată în termen de cincisprezece zile calendaristice din data recepţionării solicitării scrise în acest sens parvenită de la împrumutător. Menţionează reclamantul că prin scrisoarea nr. 02-37/08 din 27 mai 2008 a solicitat de la pârât achitarea integrală a datoriei în termen de 30 zile, satisfăcută parţial.

Ulterior, la 25 mai 2010 a expediat în adresa pârâtului somaţia cu privire la achitarea datoriei rămase în valoare de 500 000 lei, pârâtul achitând suma de 200 000 lei şi rămânând nestinsă datoria în valoare de 300 000 lei, penalitatea conform contractului în mărime de 0,1 % din sumă pentru fiecare zi de întârziere, constituind suplimentar suma de 54 000 lei. Mai indică reclamantul că a încheiat cu pârâtul contractul nr. 06-07 din 01 iunie 2007 privind prestarea serviciilor de transport auto, prin care s-a obligat să pună la dispoziţia SA „Moşbani” mijloace de transport (autobasculante), iar aceasta din urmă 1 s-a obligat să achite costul serviciilor prestate în funcţie de distanţa realmente parcursă de mijloacele de transport.

Susţine reclamantul că până la data adresării în judecată, SRL „Moşbani” nu şi-a onorat obligaţiunile asumate şi nu a achitat suma datoriei pentru serviciile de transport prestate în mărime de 56 884 lei şi penalitatea conform contractului în sumă de 10 239,12 lei. Suplimentar indică reclamantul că, în perioada anilor 2007-2009, a comercializat piese auto cu amănuntul şi a reparat mijloacele de transport, SRL „Moşbani” obligându-se să achite costul pieselor de 83 662 lei şi a serviciilor prestate de 35 022 lei. La nenumăratele adresări verbale către pîrît de a soluţiona problema achitării datoriilor iscate pe cale amiabilă, acesta a răspuns cu promisiuni rămase neexecutate. Solicită reclamantul încasarea de la SRL „Moşbani” a datoriei existente, a penalităţii conform contractelor, a dobânzii de întârziere şi a cheltuielilor de judecată.

Pe parcursul examinării pricinii, reclamantul şi-a concretizat pretenţiile, solicitând încasarea în beneficiul său de la pârâtul SRL „Moşbani” a datoriei de bază în sumă de 375 568 lei, a penalităţii conform contractelor încheiate în sumă de 64 239,12 lei, a dobânzii de întârziere în sumă de 174 506, 17 lei, a cheltuielilor de judecate compuse din taxa de stat în mărime de 1903,15 lei şi cheltuielile de asistenţă juridică în sumă de 21 000 lei, în total suma de 637 216, 44 lei.

Prin hotărârea Judecătoriei Orhei din 04 septembrie 2012 acţiunea a fost admisă integral, fiind încasată de la SRL „Moşbani” în beneficiul SRL „Trans Ager” datoria de bază în sumă de 375 568 lei, penalitatea în mărime de 64 239,12 lei, dobânda de întârziere în mărime de 174 506,17 lei, taxa de stat în mărime de 1 903,15 lei şi cheltuielile de asistenţă juridică în mărime de 21 000 lei, în total suma de 637 216,44 lei, şi în beneficiul statului diferenţa taxei de stat în mărime de 16 526, 24 lei.

Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 18 decembrie 2012, a fost respins apelul declarat de SRL „Moşbani” şi menţinută hotărârea Judecătoriei Orhei din 04 septembrie 2012. Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 24 aprilie 2013 a fost admis apelul declarat de SRL „Moşbani”, casate integral decizia Curţii de Apel Chişinău din 18 decembrie 2012 şi hotărîrea Judecătoriei Orhei din 04 septembrie 2012 şi emisă o hotărâre nouă prin care acţiunea a fost admisă parţial, fiind încasată în beneficiul SRL „Trans Ager” de la SRL „Moşbani” suma de 57 143,87 lei, în rest pretenţiile au fost respinse.

Prin încheierea Curţii Supreme de Justiţie din 04 septembrie 2013 a fost respinsă ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de către SRL „Trans Ager” împotriva deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 24 aprilie 2013. Studiind materialele pricinii, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a emite din oficiu o decizie suplimentară cu privire la chestiunea încasării taxei de stat în beneficiul statului, din următoarele considerente. Potrivit art. 250 alin. (1) lit. c) CPC, instanţa care a pronunţat hotărîrea poate, din oficiu sau la cererea participanţilor la proces, să emită o hotărîre suplimentară dacă nu a rezolvat problema repartizării între părţi a cheltuielilor de judecată.

2 Din suportul probatoriu prezent la materialele cauzei rezultă că la 25 iulie 2011 SRL „Trans Ager” a depus cerere de chemare în judecată împotriva SRL „Moşbani” cu privire la încasarea datoriei, penalităţii şi dobânzii de întârziere. La depunerea acţiunii, SRL „Trans Ager” a achitat taxa de stat în sumă de 1903,15 lei şi a solicitat amânarea plăţii taxei rămase din motivul situaţiei materiale dificile, Pe parcursul examinării cauzei, SRL „Trans Ager” şi-a concretizat cerinţele, solicitând încasarea de la SRL „Moşbani” în beneficiul său a datoriei de bază în sumă de 375 568 lei, a penalităţii conform contractelor încheiate în sumă de 64 239,12 lei, a dobânzii de întârziere în sumă de 174 506, 17 lei şi compensarea cheltuielilor de judecate suportate.

Astfel, valoarea acţiunii înaintate de SRL „Trans Ager” împotriva SRL „Moşbani”, constituie 614 313, 29 lei. Reieşind din prevederile art. 3 al Legii taxei de stat nr. 1216 din 03 decembrie 1992, SRL „Trans Ager” la depunerea cererii de chemare în judecată urma să achite taxa de stat în sumă de 18 429, 39 lei (3% din suma pretinsă de 614 313, 29 lei), dar efectiv a achitat doar 1903,15 lei. Prin hotărârea Judecătoriei Orhei din 04 septembrie 2012 a fost admisă integral acţiunea SRL „Trans Ager”, fiind încasată de la SRL „Moşbani” în beneficiul SRL „Trans Ager” taxa de stat achitată de către aceasta la depunerea cererii de chemare în judecată, iar în beneficiul statului – diferenţa taxei de stat în mărime de 16 526, 24 lei.

Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 18 decembrie 2012, a fost respins apelul declarat de SRL „Moşbani” şi menţinută hotărârea Judecătoriei Orhei din 04 septembrie 2012, iar prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 24 aprilie 2013 a fost admis recursul declarat de SRL „Moşbani”, casate integral decizia Curţii de Apel Chişinău din 18 decembrie 2012 şi hotărârea Judecătoriei Orhei din 04 septembrie 2012 şi emisă o hotărâre nouă prin care acţiunea a fost admisă parţial, şi anume în sumă de 74 502,81 lei.

În acest context, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie evidenţiază că prin decizia din 24 aprilie 2013 s-a expus asupra repartizării între părţi a cheltuielilor de judecată suportate, calculând suma adjudecată în beneficiul SRL „Trans Ager” prin compensarea cerinţelor reciproce pe marginea plăţii taxei de stat, instanţa de recurs a omis să se pronunţe cu privire la cuantumul taxei de stat care urmează a fi încasată în beneficiul statului. Or, la înaintarea acţiunii SRL „Trans Ager” a achitat doar suma de 1903,15 lei din suma totală a taxei de stat de 18 429, 39 lei, şi în pofida faptului că a solicitat amânarea plăţii, ulterior nu a mai achitat careva sume cu titlu de taxă de stat.

Iar diferenţa taxei de stat de 16 526, 24 lei a fost încasată de la SRL „Moşbani” în beneficiul statului prin hotărârea Judecătoriei Orhei din 04 septembrie 2012, ulterior casată integral prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 24 aprilie 2013. Astfel, se constată cu certitudine că Curtea Supremă de Justiţie nu s-a expus asupra diferenţei de 16 526, 24 lei ce urma a fi achitată în beneficiului statului de către SRL „Trans Ager” la înaintarea acţiunii, referindu-se doar la repartizarea 3 cheltuielilor de judecată efectiv suportate de părţi şi omiţând să rezolve problema taxei de stat neachitate în bugetul public.

În condiţiile în care prin prisma art. art. 83 şi 87 CPC şi art. 3 al Legii taxei de stat nr. 1216 din 03 decembrie 1992, reclamanta SRL „Trans Ager” urma să achite suma taxei de stat de 18 429, 39 lei, dar efectiv a achitat doar 1903,15 lei, din contul acesteia urmează a fi dispusă încasarea în beneficiului statului şi diferenţei rămase de 16 526, 24 lei. Or, prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 24 aprilie 2013 acţiunea SRL „Trans Ager” a fost admisă parţial, în sumă de 74 502,81 lei din suma pretinsă de 614 313, 29 lei. Astfel, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a emite o decizie suplimentară prin care a încasa de la SRL „Trans Ager” în beneficiul statului diferenţa neachitată a taxei de stat.

Din considerentele menţionate şi având în vedere faptul că la emiterea deciziei din 24 aprilie 2013 instanţa de recurs nu s-a expus asupra chestiunii privind încasarea taxei de stat în beneficiul statului, deşi problema repartizării cheltuielilor de judecată suportate între părţi a fost soluţionată, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a emite din oficiu o decizie suplimentară prin care a încasa de la SRL „Trans Ager” în beneficiul statului suma de 16 526, 24 lei cu titlul taxei de stat. În conformitate cu art. 250 alin. (1) lit. c) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se încasează de la Societatea cu răspundere limitată „Trans Ager” în beneficiul statului taxa de stat în sumă de 16 526, 24 (şaisprezece mii cinci sute două zeci şi şase, două zeci şi patru) lei.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Tamara Chişca – Doneva Valentina Clevadî Iuliana Oprea Liliana Catan 4