2ra-610/14 — Înlăturarea obstacolelor

prima instanţă: V.Buhnari nr.2ra-610/14 instanţa de apel: D.Manole, N.Traciuc, E.Fistican ÎNCHEIERE 12 februarie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Iurie Bejenaru, Galina Stratulat examinînd chestiunea privind admisibilitatea recursului declarat de către Şchilevici Natalia, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Nataliei Şchilevici împotriva Emiliei Banari cu privire la înlăturarea obstacolelor în folosinţa terenului, împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 22 octombrie 2013, prin care a fost respins apelul declarat de către Natalia Şchilevici şi menţinută hotărîrea Judecătoriei Botanica mun.Chişinău din 22 noiembrie 2012 c o n s t a t ă La 10 decembrie 2008 Natalia Şchilevici a depus cerere de chemare în judecată împotriva Emiliei Banari cu privire la înlăturarea obstacolelor în folosinţa terenului.

În motivarea acţiunii a invocat că, este proprietara terenului de pămînt situat pe str.Dorobanţi 2, mun.Chişinău, iar proprietara terenului de pe str. Dorobanţilor 4/2, mun.Chişinău învecinat cu al ei este Emilia Banari. Susţine că prîta pe hotarul terenului ei, fără ştirea sa a construit diferite construcţii auxiliare. Toate apele pluviale de pe construcţiile sale curg pe terenul ei, drept rezultat ea nu poate folosi terenul său conform destinaţiei pentru plantarea producţiei agricole fiind demolat statul fertil. Mai mult ca atît, pîrîta a strămutat hotarul terenului peste terenul reclamantei cu 0,30 cm pe întreaga lungime a terenului, fapt care se confirmă prin actul de expertiză tehnică nr.635 din 03 noiembrie 2008. Menţionează reclamanta că s-a adresat către pîrîtă de a înceta încălcarea dreptului ei de proprietate prin schimbarea gardului, însă ultima refuză să-i permită construirea unui alt gard pe hotarele terenului.

Solicită reclamanta restabilirea hotarelor terenului de pămînt situat pe adresa mun.Chişinău str.Dorobanţilor, 2 şi obligarea Emiliei Banari de a strămuta gardul care desparte terenurile între părţi cu 0,30 cm pe întrega lungime de 30,4 cm, în interiorul terenului. Prin hotărîrea Judecătoriei Botanica mun.Chişinău din 22 noiembrie 2012 acţiunea a fost respinsă. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 22 octombrie 2013 a fost respins apelul declarat de către Natalia Şchilevici şi menţinută hotărîrea Judecătoriei Botanica mun.Chişinău din 22 noiembrie 2012. La 16 decembrie 2013 Natalia Şchilevici a depus recurs împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 22 octombrie 2013, solicitînd admiterea recursului, casarea hotărîrilor judecătoreşti cu emiterea unei noi hotărîri prin care acţiunea să fie admisă integral.

În motivarea recursului a indicat că decizia instanţei de apel este neîntemeiată, fiind emisă cu aplicarea şi interpretarea eronată a normelor de drept material şi procedural. Studiind temeiurile recursului în raport cu materialele pricinii civile, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul declarat este inadmisibil. În conformitate cu art.432 CPC, părţile şi alţi participanţi la proces sunt în drept să declare recurs în cazul în care se invocă încălcarea esenţială sau aplicarea eronată a normelor de drept material sau a normelor de drept procedural.

Conform prevederilor art. 433 lit. a) CPC, cererea de recurs se consideră inadmisibilă în cazul în care recursul nu se încadrează în temeiurile prevăzute la art.432 alin.(2), (3) şi (4). Completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul declarat de către Natalia Şchilevici nu se încadrează în temeiurile prevăzute la art. 432, alin.(2), (3) şi (4) CPC. Astfel, instanţa de apel a examinat pricina sub toate aspectele, a verificat şi a apreciat corect probele prezentate, iar argumentele invocate în recursul declarat de către Natalia Şchilevici în esenţa lor sînt expuse asupra circumstanţelor de fapt şi nu de drept, cărora instanţa de apel le-a dat o apreciere corectă conform cerinţelor art. 130 CPC.

Totodată, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie reiterează şi faptul că procedura admisibilităţii constă în verificarea faptului, dacă motivele invocate în recurs se încadrează în cele prevăzute în art. 432, alin.(2), (3) şi (4) CPC, fără a se examina temeinicia lor. Pe cînd, alte argumente invocate în recurs nu au relevanţă, deoarece nu denotă încălcarea esenţială sau aplicarea eronată a normelor de drept procedural, respectiv nu constituie temei de casare a deciziei recurate şi urmează a fi respinse, or recursul exercitat conform secţiunii a II-a are caracter devolutiv numai asupra problemelor de drept material şi procedural, verificîndu-se numai legalitatea deciziei dar nu şi temeinicia în fapt.

Aici, Completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie reiterează că conform jurisprudenţei CEDO, recursurile trebuie să fie efective, adică să fie capabile să ofere îndreptarea situaţiei prezentate în cerere, la fel recursul trebuie să posede puterea de a îndrepta în mod direct starea de lucruri (cauza Purcell contra Irlandei, 16 aprilie 1991), însă motivele recursului invocat în speţă sunt similare celor invocate în cadrul judecării pricinii, asupra căror instanţa de apel s-a pronunţat în mod corespunzător. Distinct de cele relatate, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a considera recursul declarat de către Natalia Şchilevici ca inadmisibil.

În conformitate cu art. art. 270, 431 alin. (2), art. 433 lit. a), art. 440 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d i s p u n e Recursul declarat de către Natalia Şchilevici se consideră inadmisibil. Încheierea este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Iurie Bejenaru Galina Stratulat