2r-519/13 — Demolarea construcţiei

prima instanţă: Gh.Bîrnaz dosarul nr.2r-519/13 instanţa de apel: N.Budăi, I.Muruianu, A.Nogai DECIZIE 17 iulie 2013 mun.Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Iurie Bejenaru, Galina Stratulat examinînd recursul declarat de către Natalia Secrieru, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Nataliei Secrieru, succesor legal al Parascoviei Morari împotriva Tatianei Ignatieva cu privire la demolarea gardului, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 18 aprilie 2013, prin care a fost restituită cererea de apel declarată de către Natalia Secrieru ca depusă tardiv, c o n s t a t ă La 13 octombrie 2005 Parascovia Morari a depus cerere de chemare în judecată împotriva Tatianei Ignatieva şi ÎS OCT Chişinău cu privire la împărţirea lotului de pămînt în natură, aferent casei de locuit.

La 09 decembrie 2005 Parascovia Morari a înaintat cerere suplimentară prin care şi- a concretizat cerinţele solicitînd repunerea în termen de anulare a încheierii privind încetarea procesului de executare din 30 august 2005, a oficiului de îndeplinire a deciziilor judecătoreşti, adoptată de Oficiul sectorului Rîşcani mun.Chişinău, cu scopul anulării încheierii de judecată din 02 iunie 2005, privind partajarea imobilului şi a terenului de pămînt în cote reale ¾ şi ¼, fapt care a avut loc la adoptarea încheierii de judecată din 02 iunie 2005. Demolarea gardului ce e construit contrar legii, prin care pîrîta şi reprezentantul ei şi-au îngrădit cota de pămînt în natură, despre care nu este indicat în încheierea de judecată din 02 iunie 2005, acţiunile cărora sunt contrare legii.

Prin încheierea Judecătoriei Rîşcani mun.Chişinău 17 iunie 2006, a fost încetat procesul pe cauza civilă la cererea Parascoviei Morari împotriva Tatianei Ignatieva şi ÎS OCT Chişinău cu privire la împărţirea lotului de pămînt în natură, aferent casei de locuit.

Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 30 martie 2006 a fost respins recursul declarat de Parascovia Morari şi menţinută încheierea Judecătoriei Rîşcani mun.Chişinău din 17 ianuarie 2006. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 29 iunie 2006 a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Parascovia Morari împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 30 martie 2006. Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 29 noiembrie 2006 a fost admis recursul declarat de Parascovia Morari, casată încheierea Curţii de Apel Chişinău din 29 iunie 2006, casată decizia Curţii de Apel Chişinău din 30 martie 2006 şi încheierea Judecătoriei Rîşcani mun.Chişinău din 17 ianuarie 2006 cu restituirea pricinii la rejudecare în Judecătoria Rîşcani mun.Chişinău.

Prin încheierea Judecătoriei Rîşcani mun.Chişinău din 13 martie 2008 a fost scoasă de pe rol cererea Parascoviei Morari împotriva Tatianei Ignatieva cu privire la împărţirea lotului de pămînt, aferent casei de locuit. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 08 mai 2008 a fost admis recursul declarat de Parascovia Morari, casată încheierea Judecătoriei Rîşcani, mun.Chişinău, din 13 martie 2008, şi remisă cauza spre examinare în fond la judecătoria Rîşîcani mun.Chişinău. Prin încheierea din 02 septembrie 2008 a fost admisă ca întemeiată cerinţa Parascoviei Morari, privind aplicarea sechestrului pe bunul imobil care constituie ¼ cotă- parte din casa de locuit situată pe adresa poştală mun.

Chişinău str. 8 Martie 52 ce aparţine Tatianei Ignatieva în baza titlului de autentificare a dreptului deţinătorului de teren cu nr. Cadastral 01004 înregistrat la OCT Chişinău pe data de 26 februarie 2002, în scopul asigurării acţuiunii Parascoviei Morari şi aplicat sechestrul pe bunul imobil care constituie ¼ cotă-parte din casa de locuit situată pe adresa poştală mun. Chişinău str. 8 Martie 52 ce aparţine Tatianei Ignatieva în baza titlului de autentificare a dreptului deţinătorului de teren cu nr. Cadastral 0100408122 înregistrat la OCT Chişinău pe data de 26 februarie 2002. Natalia Secrieru, reprezentantul Parascoviei Morari a înaintat cererea de dezicere de la cerinţa formulată cu nr. 1 în cererea suplimentară din 09 decembrie 2005. avînd textul „Repunerea în termen de anulare a încheierii privind încetarea procesului de executare din 30 august 2005, a oficiului de îndeplinire a deciziilor judecătoreşti, adoptată de Oficiul sectoului Rîşcani mun.

Chişinău, cu scopul anulării încheierii de judecată din 02 iunie 2005, privind partajarea imobilului şi a terenului de pămînt în cote reale ¾ şi ¼ fapt care a avut loc la adoptarea încheierii de judecată din 02 iunie 2005”. Prin încheierea Judecătoriei Rîşcani mun.Chişinău din 10 februarie 2010, a fost încetat procesul în pricina civilă la acţiunea Parascoviei Morari împotriva Tatianei Ignatieva cu privire la împărţirea lotului de teren aferent casei de locuit situată pe str. 8 martie nr. 52 mun. Chişinău, conform cotelor ¾ şi ¼ pe capătul de cerinţe formulate cu nr.l în cererea suplimentară din 09 decembrie 2005 referitor la „Repunerea în termen de anulare a încheierii privind încetarea procesului de executata 30 august 2005, a oficiului de îndeplinire a deciziilor judecătoreşti, adoptată de Oficiul sectorului Rîşcani mun.

Chişinău, cu scopul anulării încheierii de judecată din 02 iunie 2005, privind partajarea imobilului şi a terenului de pămînt în cote reale ¾ şi ¼ fapt care a avut loc la adoptarea încheierii de judecată din 02 iunie 2005”.

Prin hotărîrea Judecătoriei Rîşcani mun.Chişinău din 20 decembrie 2012, concretizată prin hotărîrea suplimentară a Judecătoriei Rîşcani mun.Chişinău din 23 ianuarie 2013 a fost respinsă acţiunea Nataliei Secrieru, succesor legal al Parascoviei Morari, împotriva Tatianei Ignatieva cu privire la demolarea gardului construit contrar legii, a fost anulată încheierea din 02 septembrie 2008 de aplicare a sechestrului pe bunul imobil care constituie ¼ cotă-parte din casa de locuit situată pe adresa poştală mun.Chişinău str.8 Martie 52, ce aparţine Tatianei Ignatieva în baza titlului de autentificare a dreptului deţinătorului de teren cu nr. cadastral 0100408122, înregistrat la OCT Chişinău la data de 26 februarie 2002. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 18 aprilie 2013 a fost restituită ca fiind depusă în afara termenului legal cererea de apel declarată de către Natalia Secrieru.

La 03 mai 2013 Natalia Secrieru a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 18 aprilie 2013, prin care a cerut admiterea recursului, casarea acesteia şi restituirea pricinii în instanţa de apel pentru judecarea apelului. Recurentul în motivarea recursului a indicat dezacordul cu încheierea instanţei de apel. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins, cu menţinerea încheierii instanţei de apel din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea.

În conformitate cu art. 362 alin. (1) CPC termenul de declarare a apelului este de 30 de zile de la data pronunţării dispozitivului hotărîrii, dacă legea nu prevede altfel. Materialele cauzei denotă că, prin hotărîrea Judecătoriei Rîşcani mun.Chişinău din 20 decembrie 2012 a fost respinsă acţiunea înaintată de Natalia Secrieru succesor legal al Parascoviei Morari, împotriva Tatianei Ignatieva cu privire la demolarea gardului construit contrar legii, fiind anulată încheierea din 02 septembrie 2008 de aplicare a sechestrului pe bunul imobil care constituie ¼ cotă-parte din casa de locuit situată pe adresa poştală mun.Chişinău str.8 Martie 52, ce aparţine Tatianei Ignatieva în baza titlului de autentificare a dreptului deţinătorului de teren cu nr. cadastral 0100408122, înregistrat la OCT Chişinău la data de 26 februarie 2002 (f.d.140-144).

La 19 februarie 2013 Natalia Secrieru reprezentată de avocatul Vasile Bobeică a depus cerere de apel împotriva hotărîrii Judecătoriei Rîşcani mun.Chişinău din 20 decembrie 2012, solicitînd admiterea apelului, casarea hotărîrii primei instanţe cu pronunţarea unei noi decizii prin care să fie admisă cererea de bază cu privire la demolarea gardului construit ilegal şi partajarea terenului aferent (f.d.149-151). Curtea de Apel Chişinău prin încheierea din 18 aprilie 2013 a dispus restituirea apelului declarat de Natalia Secrieru ca depus în afara termenului legal. Astfel, instanţa de recurs consideră întemeiată concluzia instanţei de apel, deoarece, în conformitate cu art. 369 alin. (1) lit. b) CPC, instanţa de apel restituie, printr-o încheiere, cererea dacă apelul a fost depus în afara termenului legal, iar apelantul nu solicită repunerea în termen sau instanţa de apel a refuzat să efectueze repunerea în termen.

Colegiul reţine că Natalia Secrieru conform procesului verbal al şedinţei de judecată din 20 decembrie 2012 a fost prezentă la pronunţarea dispozitivului hotărîrii din 20 decembrie 2012, pe care la şi primit contra semnătură (f.d.138), însă cu cerere de apel s-a adresat la 19 februarie 2013, fără a solicita repunerea în termen a apelului, depăşind aşadar termenul de declarare a apelului. Astfel, în caz de examinare a apelului depus de Natalia Secrieru în afara termenului prevăzut de lege, poate fi favorizată Natalia Secrieru faţă de Tatiana Ignatieva, încălcîndui-se ultimei dreptul la un proces echitabil garantat de art. 6 § 1 al Convenţiei Europene pentru Apărarea Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale, care presupune egalitatea părţilor în proces.

Referitor la argumentul recurentului cu privire la faptul că termenul de declarare a apelului urmează a fi calculat din data pronunţării hotărîrii suplimentare, Colegiul reţine că prima instanţă s-a expus asupra cererii şi a explicat că prin încheierea Judecătoriei Rîşcani mun.Chişinău din 02 iunie 2005 s-a dispus confirmarea tranzacţiei de împăcare între părţi cu privire la partajarea casei de locuit şi a lotului aferent casei de locuit, prin urmare o astfel de cerinţă nu mai era şi instanţa nu era în drept de a se expune repetat asupr acesteia. Respectiv urmează a fi apreciat critic argumentul recurentei cu privir la faptul că termenul de apel urma a fi calculat de la data pronunţării hotărîrii suplimentare.

Din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie conchide că argumentele invocate în recurs sunt neîntemeiate, fapt pentru care recursul urmează a fi respins cu menţinerea încheierea Curţii de Apel Chişinău din 18 aprilie 2013. În conformitate cu art. 427 lit. a), art.428 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e : Se respinge recursul declarat de către Natalia Secrieru. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 18 aprilie 2013 în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Nataliei Secrieru, succesor legal al Parascoviei Morari împotriva Tatianei Ignatieva cu privire la demolarea gardului.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, Judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Iurie Bejenaru Galina Stratulat