2r-113/14 — Deposedarea şi transmiterea silită a bunurilor ipotecate,

prima instanţă: V.Ursu dosarul nr.2r-113/14 instanţa de apel: N.Budăi, A.Nogai, I.Muruianu DECIZIE 12 februarie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Ion Corolevschi, Valentina Clevadî examinînd recursul declarat de Turcu Ion prin intermediul reprezentantului Tufan Aliona, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Banca Comercială Română Chişinău SA împotriva lui Turcu Ion, Carpanov Svetlana şi Carpanov Eugeniu cu privire la deposedarea şi transmiterea silită a bunurilor ipotecate, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 26 noiembrie 2013 prin care a fost respins demersul cu privire la scutirea de la plata taxei de stat şi nu s-a dat curs cererii de apel, c o n s t a t ă La 03 mai 2013 Banca Comercială Română Chişinău SA a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Turcu Ion, Carpanov Svetlana şi Carpanov Eugeniu cu privire la deposedarea şi transmiterea silită a bunurilor ipotecate.

În motivarea cererii de chemare în judecată s-a indicat că, în conformitate cu contractul de credit nr. 2292 din 12 februarie 2009, Banca Comercială Română Chişinău SA a acordat un credit pîrîtei Carpanov Svetlana în mărime de 450000 lei, cu termen de rambursare pînă la 11 februarie 2019 şi dobînda fluctuantă de 22% anual. În scopul asigurării creditului acordat, cu Turcu Ion a fost încheiat contractual de gaj/ipotecă din 12 februarie 2009, obiectul contractului constituind: terenul pentru construcţie, număr cadastral 3147112.132, cu suprafaţa totală de 0, 075 ha; casa de 1 locuit individuală, număr cadastral 3147112.132.01, cu suprafaţa totală de 84 m.p.; construcţie accesorie, număr cadastral 314112.132.03, cu suprafaţa totală de 38,0 m.p.; garaj, număr cadastral 3147112.132.04, cu suprafaţa de 17,6 m.p., situate în raionul Criuleni, com.

Paşcani satul Porumbeni, admis în garanţie cu valoarea de ipotecă în mărime de 463 900 lei. Pîrîta Carpanov Svetlana nu şi-a onorat obligaţiunile stabilite în contractual de credit, astfel, la situaţia din 15.04.2013, a acumulat datorii în mărime totală de 911218.17 lei. În termenul stabilit în notificare şi preaviz, cît şi în pretenţiile anterioare nici una din solicitările băncii nu au fost satisfăcute.

Cere reclamantul, deposedarea şi transmiterea silită din posesia debitorului ipotecar Turcu Ion în posesia Băncii Comerciale Române Chişinău SA pentru comercializare, bunul imobil ipotecat conform contractului de gaj/ipotecă din 12 februarie 2009 încheiat cu Turcu Ion, şi anume: teren pentru construcţie, număr cadastral 3147112.132, cu suprafaţa totală de 0, 075 ha; casa de locuit individuală, număr cadastral 3147112.132.01, cu suprafaţa totală de 84 m.p.; construcţie accesorie, număr cadastral 314112.132.03, cu suprafaţa totală de 38,0 m.p.; garaj, număr cadastral 3147112.132.04, cu suprafaţa de 17,6 m.p., situate în raionul Criuleni, com.

Paşcani satul Porumbeni, cu evacuarea lui Turcu Ion şi a tuturor persoanelor şi bunurilor lor mobile din imobilul menţionat, fără acordarea altui spaţiu locativ, precum şi încasarea în mod solidar de la Turcu Ion, Carpanov Svetlana şi Carpanov Eugeniu a cheltuielilor de judecată compuse din taxa de stat în mărime de 2 319, 05 lei şi altor cheltuieli suportate pentru acţiunea înaintată. Prin hotărîrea Judecătoriei Criuleni din 12 septembrie 2013 cererea de chemare în judecată a fost admisă integral. Nefiind de acord cu hotărîrea primei instanţe, Turcu Ion a contestat-o cu apel.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 26 noiembrie 2013 a fost respins din lipsă de temei demersul lui Turcu Ion cu privire la scutirea de la plata taxei de stat şi nu s-a dat curs cererii de apel, comunicîndu-se apelantului despre necesitatea prezentării cererii de apel cu indicarea motivelor de fapt şi de drept pe care se întemeiază apelul şi dovada de plată a taxei de stat în mărime de 1 807, 12 lei, stabilindu-se pentru aceasta termen pînă la 18.12.2013 să lichideze neajunsurile menţionate. La 18 decembrie 2013 Turcu Ion prin intermediul reprezentantului Tufan Aliona, a declarat recurs, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 26 noiembrie 2013 şi emiterea unei noi încheieri prin care să fie scutit de la plata taxei de stat.

2 În susţinerea recursului s-a invocat dezacordul cu încheierea contestată, deoarece situaţia financiară este precară, fiind invalid cu o pensie în sumă de 533, 54 lei lunar, iar în asemenea circumstanţe consideră oportun de a fi scutit de la plata taxei de stat. De asemenea menţionează că încheierea în cauză a primit-o prin poştă, făcînd cu ea cunoştinţă la 04.12.2013.

Examinînd argumentele recursului în raport cu circumstanţele cauzei, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul întemeiat, care urmează a fi admis cu casarea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 26 noiembrie 2013 în partea respingerii cererii lui Turcu Ion privind scutirea de la plata taxei de stat la depunerea cererii de apel şi stabilirii termenului pentru achitarea taxei de stat la depunerea cererii de apel în sumă de 1 807, 12 lei, cu emiterea în această parte a unei încheieri noi prin care a-l scuti pe Turcu Ion de la plata taxei de stat la depunerea apelului, din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 alin. (1) lit. c) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial încheierea, soluţionînd prin decizie problema în fond.

În conformitate cu art. 85 alin. (4) CPC, în funcţie de situaţia materială şi de probele prezentate în acest sens, persoana fizică sau juridică poate fi scutită de judecător (de instanţa judecătorească) de plata taxei de stat sau de plata unei părţi a ei. Conform art. 4 alin.(1) din Legea taxei de stat nr. 1216 din 03 decembrie 1992, în cazurile prevăzute de lege, la cerere, judecătorul sau instanţa judecătorească, în funcţie de situaţia materială şi de probele prezentate în acest sens, este în drept să elibereze, complet sau parţial, de plata taxei de stat persoanele fizice şi juridice, precum şi să eşaloneze sau să amîne achitarea taxei de stat.

Din materialele pricinii rezultă că la depunerea cererii de apel împotriva hotărîrii Judecătoriei Criuleni din 12 septembrie 2013, recurentul-apelant Turcu Ion a solicitat să fie scutit de plata taxei de stat, pe motiv că este invalid de gradul I. Curtea de Apel Chişinău prin încheierea din 26 noiembrie 2013 a respins din lipsă de temei demersul lui Turcu Ion cu privire la scutirea de la plata taxei de stat şi nu a dat curs cererii de apel, comunicîndu-i apelantului despre necesitatea prezentării cererii de apel cu indicarea motivelor de fapt şi de drept pe care se întemeiază apelul şi dovada de plată a taxei de stat în mărime de 1 807, 12 lei, stabilindu-i pentru aceasta termen pînă la 18.12.2013 să lichideze neajunsurile menţionate.

Colegiul consideră că soluţia instanţei de apel cu privire la stabilirea cuantumului taxei de stat în sumă de 1 807, 12 lei şi obligarea recurentului Turcu Ion de a achita suma dată la depunerea apelului este incorectă, deoarece din materialele dosarului s-a stabilit că conform legitimaţiei seria CN nr. 320186506 recurentul 3 Turcu Ion este invalid, avînd o pensie în sumă de 533, 54 lei lunar, motiv din care nu are posibilitate să achite taxa de stat pentru depunerea cererii de apel. Or, argumentele aduse de către Turcu Ion şi probele întru confirmarea acestora, demonstrează cu certitudine că recurentul este în imposibilitate de a achita taxa de stat la depunerea apelului chiar şi în suma stabilită prin încheierea instanţei de apel.

Prin urmare, Colegiul consideră că este oportun de a scuti integral recurentul Turcu Ion de la plata taxei de stat la depunerea apelului. Or, potrivit jurisprudenţei Curţii Europene a Drepturilor Omului (cazul Kreuz contra Poloniei, nr. 28249/95, cazul Golder şi Z contra Marii Britaniei, cazul Malahov contra Moldovei, nr. 32268/02), dreptul la un tribunal nu este absolut. Acesta prin natura sa poate fi supus limitărilor, deoarece dreptul de acces la justiţie, prin sine, cere reglementare din partea statului.

Curtea Europeană a Drepturilor Omului a constatat că în unele cazuri pot fi stabilite diferite limitări, inclusiv financiare, dreptului de acces al persoanei la o „instanţă judecătorească” sau „tribunal” (cazul Malahov contra Moldovei, § 27). Astfel, din considerentele menţionate şi avînd în vedere faptul că sunt întrunite condiţiile prevăzute de art. 85 alin. (4) CPC pentru scutirea recurentului-apelant de la plata taxei de stat, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a admite recursul, de a casa încheierea Curţii de Apel Chişinău din 26 noiembrie 2013 în partea respingerii cererii lui Turcu Ion privind scutirea de la plata taxei de stat la depunerea cererii de apel şi stabilirii termenului pentru achitarea taxei de stat la depunerea cererii de apel în sumă de 1 807,12 lei şi în această parte de a emite o nouă încheiere prin care a-l scuti integral pe Turcu Ion de la plata taxei de stat la depunerea apelului.

În conformitate cu art. 427 alin. (1) lit.c) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e : Se admite recursul declarat de Turcu Ion prin intermediul reprezentantului Tufan Aliona. Se casează încheierea Curţii de Apel Chişinău din 26 noiembrie 2013, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Banca Comercială Română Chişinău SA împotriva lui Turcu Ion, Carpanov Svetlana şi Carpanov Eugeniu cu privire la deposedarea şi transmiterea silită a bunurilor ipotecate, în partea respingerii cererii lui Turcu Ion privind scutirea de la plata taxei de stat la depunerea cererii de apel şi stabilirii termenului pentru achitarea taxei de stat la depunerea cererii de apel în sumă de 1 807,12 lei, şi în această parte se emite o nouă încheiere prin care: 4 Se admite cererea lui Turcu Ion privind scutirea de la plata taxei de stat pentru cererea de apel.

Se scuteşte integral Turcu Ion de la plata taxei de stat pentru cererea de apel. Se restituie pricina Curţii de Apel Chişinău pentru examinarea cererii de apel. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Ion Corolevschi Valentina Clevadî 5