2r-82/14 — Încasarea datoriei

dosarul nr.2r-82/14 prima instanţă: I. Gancear, instanţa de apel: N. Cernat, A. Paholop, A. Gavrilia DECIZIE 05 februarie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Ala Cobăneanu, Judecătorii Vera Macinskaia, Ion Vîlcov, examinând recursul declarat de Ciumaşu Alexandru, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de societatea pe acţiuni „Corporaţia de Finanţare Rurală” împotriva lui Ciumaşu Alexandru, intervenient accesoriu asociaţia de economii şi împrumut „Temeleuşanul”, privind încasarea datoriei, dobînzii şi penalităţii, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 17 septembrie 2013, prin care apelul declarat de Ciumaşu Alexandru a fost restituit ca netimbrat, c o n s t a t ă La 18 mai 2012, SA „Corporaţia de Finanţare Rurală” a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Ciumaşu Alexandru, intervenient accesoriu AEÎ „Temeleuşanul”, privind încasarea datoriei, dobînzii şi penalităţii.

În motivarea acţiunii, reclamantul a invocat că în baza contractelor de împrumut nr. 004/LT/311/2008 din 06 februarie 2008, nr. 013/TS/311/2008 din 06 iunie 2008 şi nr. 14/TS/311/2009 din 17 martie 2009, SA „Corporaţia de Finanţare Rurală” a acordat AEÎ „Temeleuşanul” împrumuturi în valoare de 665.000 lei, cu termene finale de rambursare la 20 ianuarie 2010, 09 iunie 2009 şi repectiv 31 ianuarie 2010, in scopul reîmprumutării membrilor săi. În temeiul contractului de împrumut nr. 03 din 10 iunie 2008, AEÎ „Temeleuşanul” i-a acordat lui Ciumaşu Alexandru un împrumut în valoare de 20.000 lei, cu termen de rambursare la 01 mai 2009. Menţionează reclamantul, că pentru împrumutul acordat, pîrîtul şi-a asumat obligaţia de a plăti anual o dobîndă în mărime de 26%, iar în caz de neefectuare a plăţilor scadente în termenul stabilit, s-a obligat să achite o penalitate de întîrziere în mărime de 0,1% pentru fiecare zi de întîrziere.

La 18 aprilie 2012, AEÎ „Temeleuşanul” a cesionat SA „Corporaţia de Finanţare Rurală”, dreptul de a cere şi primi de la membrii săi (debitori), sumele datorate la momentul semnării notificării de cesiune a creanţei. Măsurile întreprinse de către reclamant pentru a tranşa litigiul cu pîrîtul în 1 mod extrajudiciar nu au dat rezultat satisfăcător, şi pînă în prezent această somaţie nu este executată. Astfel, susţine reclamantul că obligaţia nu a fost executată, încît soldul debitorial al pîrîtului faţa de reclamant la situaţia de 10 aprilie 2013, constituie suma de 34.848,31 lei, dintre care: 20.000 lei împrumutul restant, 1.686,21 lei dobîndă restantă, 3.600 lei penalitate de întîrziere la împrumutul restant, 352,23 lei penalitate de întîrziere la dobîndă restantă şi 9.209,87 lei dobîndă de întîrziere la împrumutul restant.

Prin hotărîrea Judecătoriei Buiucani, mun. Chişinău din 10 aprilie 2013, acţiunea a fost admisă integral. Nefiind de acord cu hotărîrea instanţei de fond, la 14 mai 2013, Ciumaşu Alexandru a contestat-o cu apel, prin care a solicitat amînarea plăţii taxei de stat pînă la data numirii apelului pentru dezbateri în fond, casarea hotărîrii instanţei de fond, cu restituirea pricinii spre rejudecare. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 21 iunie 2013, a fost respinsă cerinţa lui Ciumaşu Alexandru privind amînarea plăţii taxei de stat; cererii de apel nu s-a dat curs şi i s-a acordat termen lui Ciumaşu Alexandru pînă la 19 august 2013, pentru prezentarea dovezii de achitare a taxei de stat, în caz contrar cererea de apel urmînd a fi restituită.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 17 septembrie 2013, cererea de apel depusă de Ciumaşu Alexandru a fost restituită ca netimbrată. La 29 octombrie 2013, Ciumaşu Alexandru a contestat cu recurs încheierea Curţii de Apel Chişinău din 17 septembrie 2013, cu repunerea pe rol a cererii sale de apel. În motivarea cererii de recurs, recurentul a invocat că încheierea instanţei de apel este ilegală fiind încălcate normele de drept procedural. În special, s-a invocat că nu a cunoscut despre încheierea Curţii de Apel Chişinău din 21 iunie 2013, prin care a fost respinsă cerinţa sa privind amînarea plăţii taxei de stat, iar cererii de apel nu s-a dat curs, întrucît, aceasta a fost recepţionată de o persoană străină.

La fel, a explicat recurentul că nerecepţionarea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 21 iunie 2013, se datorează faptului că nu are un loc permanent de trai, fiind nevoit să-şi schimbe des viza de reşedinţă. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins cu menţinerea încheierii instanţei de apel din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept sa respingă recursul şi să menţină încheierea. În conformitate cu art. 368 alin. (1) CPC, dacă cererea de apel nu întruneşte condiţiile prevăzute la art.364 şi 365 şi dacă cererea este depusă fără plata taxei de stat, instanţa de apel dispune printr-o încheiere să nu se dea curs cererii, acordînd apelantului un termen pentru lichidarea neajunsurilor.

În temeiul art.3 alin.(1) lit.a) şi lit.j) din Legea taxei de stat, pentru cererile de chemare în judecată privitor la litigiile cu caracter patrimonial taxa de stat se calculează în mărime de 3% din valoarea acţiunii. Pentru cererile de apel împotriva hotărîrilor instanţelor judecătoreşti în cazul litigiilor cu caracter 2 patrimonial taxa de stat se calculează în mărime de 75% din taxa calculată din suma contestată. În conformitate cu art. 86 alin. (1) CPC, judecătorul sau instanţa judecătorească este în drept să decidă amînarea sau eşalonarea plăţii taxei de stat pentru una sau pentru ambele părţi, ţinînd cont de situaţia lor materială. Dacă reclamantul nu a plătit în termen taxa de stat, instanţa scoate cererea de pe rol.

Din materialele dosarului s-a stabilit că, la 14 mai 2013, Ciumaşu Alexandru a contestat cu apel hotărîrea instanţei de fond, prin care a solicitat amînarea plăţii taxei de stat pînă la data numirii apelului pentru dezbateri în fond, casarea hotărîrii instanţei de fond, cu restituirea pricinii spre rejudecare. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 21 iunie 2013, a fost respinsă cerinţa lui Ciumaşu Alexandru privind amînarea plăţii taxei de stat; cererii de apel nu s-a dat curs şi i s-a acordat termen lui Ciumaşu Alexandru pînă la 19 august 2013, pentru prezentarea dovezii de achitare a taxei de stat, în caz contrar cererea de apel urmînd a fi restituită. Încheierea Curţii de Apel Chişinău din 21 iunie 2013, a fost expediată recurentului prin intermediul oficiului poştal şi a fost recepţionată la 05 iulie 2013 (f.d.

75). Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 17 septembrie 2013, cererea de apel depusă de Ciumaşu Alexandru a fost restituită ca netimbrată. Conform prevederilor art. 100 alin. (1) CPC, cererea de chemare în judecată şi actele de procedură se comunică participanţilor la proces şi persoanelor interesate, contra semnătură, prin intermediul persoanei împuternicite, prin poştă, cu scrisoare recomandată şi cu aviz de primire, prin intermediul biroului executorului judecătoresc sau prin alte mijloace care să asigure transmiterea textului cuprins în act şi confirmarea primirii lui, precum şi prin delegaţie judiciară. Potrivit prevederilor art. 107 CPC, dacă îşi schimbă domiciliul sau sediul după pornirea procesului, partea sau reprezentantul este obligat să comunice instanţei, prin cerere, noua adresă, iar părţii adverse prin scrisoare recomandată, a cărei recipisă se depune la dosar o dată cu cererea.

În lipsa unei astfel de comunicări, citaţia sau înştiinţarea se trimite la ultima adresă cunoscută instanţei şi se consideră înmînată chiar dacă destinatarul nu mai locuieşte acolo. În acest sens, instanţa de recurs apreciază critic argumentul recurentului precum că nerecepţionarea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 21 iunie 2013, se datorează faptului că nu are un loc permanent de trai, fiind nevoit să-şi schimbe des viza de reşedinţă, or, instanţa de apel a întreprins măsurile necesare în vederea comunicării încheierii din 21 iunie 2013, iar recurentul are obligaţia de a comunica schimbarea adresei sale, în caz contrar urmează să-şi asume consecinţele.

Astfel, din considerentele menţionate şi avînd în vedere faptul că încheierea Curţii de Apel Chişinău este întemeiată şi legală, iar argumentele invocate de către recurent sunt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie respinge recursul declarat de către Ciumaşu Alexandru ca neîntemeiat. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, 3 d e c i d e Se respinge recursul declarat de către Ciumaşu Alexandru. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 17 septembrie 2013, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de societatea pe acţiuni „Corporaţia de Finanţare Rurală” împotriva lui Ciumaşu Alexandru, intervenient accesoriu asociaţia de economii şi împrumut „Temeleuşanul”, privind încasarea datoriei, dobînzii şi penalităţii.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, Ala Cobăneanu judecătorul Judecătorii Vera Macinskaia Ion Vîlcov 4