2rc-58/14 — Intentarea procesului de insolvabilitate

dosarul nr. 2rc-58/14 prima instanţă: E. Ababei DECIZIE 05 februarie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul: Svetlana Filincova Judecătorii: Galina Stratulat şi Iurie Bejenaru, examinînd recursul declarat de către avocatul Cechir Violeta în interesele administratorului SRL „Lipcani-Nord” Bodrug Nicolae, în pricina civilă privind intentarea procesului de faliment simplificat faţă de societatea cu răspundere limitată „Lipcani-Nord”, împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 21 noiembrie 2013, cu privire la încasarea remuneraţiei pentru îndeplinirea funcţiei de administrator provizoriu/lichidator, c o n s t a t ă La 22 martie 2011 societatea cu răspundere limitată „Lipcani Nord” a depus cerere introductivă privind intentarea procesului de lichidare faţă de sine din motivul incapacităţii de plată.

În motivarea cererii introductive, societatea cu răspundere limitată „Lipcani Nord” a menţionat că, întreprinderea a fost fondată la data de 15 august 2000. La situaţia din 02 februarie 2011 creanţele întreprinderii (datorii la bugetul consolidat) au constituit suma de 45.744,36 lei, dintre care 25.756 lei plăţi de bază, 15.168,36 lei penalităţi şi 4820 lei penalităţi. Astfel, societatea cu răspundere limitată „Lipcani Nord” consideră că este în incapacitate de a-şi onora obligaţiunile de plată, din care motiv solicită lichidarea întreprinderii. Prin hotărîrea Curţii de Apel Bălţi din 20 martie 2013 a fost iniţiată procedura simplificată a falimentului societăţii cu răspundere limitată „Lipcani Nord”, fiind numit lichidator Vladimir Poleacov.

Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 15 mai 2013, a fost stabilit onorariul lichidatorului societăţii cu răspundere limitată „Lipcani Nord”, Vladimir Poleacov în mărime de 5200 lei lunar, cu trecerea achitării onorariului administratorului provizoriu/lichidatorului societăţii cu răspundere limitată „Lipcani Nord”, Vladimir Poleacov pentru perioada de activitate 28 martie 2011 – 15 mai 2013 în mărime de 132.600 lei pe seama administratorului societăţii cu răspundere limitată „Lipcani Nord” Nicolae Bodrug. Nicolae Bodrug a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 15 mai 2013, cerînd admiterea recursului, casarea încheierii contestate cu restituirea pricinii spre rejudecare la Curtea de Apel Bălţi.

Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 25 septembrie 2013, s-a casat integral încheierea Curţii de Apel Bălţi din 15 mai 2013, la cererea introductivă a societăţii cu răspundere limitată „Lipcani Nord” privind intentarea procesului de lichidare faţă de sine din motivul incapacităţii de plată, cu restituirea pricinii spre judecare la Curtea de Apel Bălţi, în partea încasării remunerării lichidatorului Vladimir Poleacov. Rejudecînd cauza, prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 21 noiembrie 2013 s-a stabilit onorariul lichidatorului SRL „Lipcani-Nord” Vladmir Poleacov în mărime de 5200 lei lunar. S-a trecut achitarea onorariului administratorului provizoriu SRL „Lipcani-Nord” Vladmir Poleacov, pentru perioada de activitate 28.03.2011 - 20.03.2013, în mărime de 46800 lei, pe seama administratorului SRL „Lipcani-Nord” - Bodrug Nicolae.

S-a trecut achitarea onorariului lichidatorului SRL „Lipcani-Nord” – Vladmir Poleacov, pentru perioada de activitate 20.03.2013 - 21.11.2013, în mărime de 46800 lei, precum şi cheltuielile administratorului/lichidatorului în sumă 334 lei 50 bani, pe seama administratorului SRL „Lipcani-Nord” – Bodrug Nicolae şi a asociaţilor SRL „Lipcani-Nord” - Bulgari Valeriu, Copiimulţ Alexandru şi Graur Ion, încasînd aceste sume de la ei în mod solidar. Nefiind de acord cu soluţia pronunţată, la 03 decembrie 2013, avocatul Cechir Violeta în interesele administratorului SRL „Lipcani-Nord” Bodrug Nicolae a contestat-o cu recurs, solicitînd casarea acesteia, cu emiterea unei noi hotărîri de respingere a cererii înaintate de lichidatorul Vladimir Poleacov privind încasarea onorariului stabilit.

În motivarea recursului, recurenta a invocat că nu s-au prezentat careva probe ce ar confirma faptul că Vladmir Poleacov a muncit 169 ore pe lună timp de 27 luni, adică pe perioada 28.03.2011-20.03.2013. Totodată, instanţa de judecată a aplicat eronat şi prevederele normilor date deoarece, potrivit Hotărîri Guvernului nr. 165 , ora efectiv lucrată se taxează cu 7,7 lei, iar programul de lucru nu trebuie să fie mai mic de 169 ore lunar. În speţa dată, SRL „Lipcani Nord” nu dispune de bunuri, în calitate de creditori este doar IF cu suma de 45 744, 36 lei, fapt care a şi determinat instanţa de judecată să examineze cauza în procedură simplificată. Instanţa de insolvabilitate nu a verificat ce activităţi 2 au fost îndeplinite de către administratorul provizoriu că a utilizat 169 ore pe lună, timp de 27 luni, adică 4563 ore.

Suma încasată din contul lui Bodrug Nicolae şi asociaţii SRL „Lipcani Nord”, în contul lui Poleacov Vladimir este extrem de exagerată, nu este reală , necesară şi rezonabilă. Materialele cauzei nu conţin raporturi lunare ale administratorului Vladimir Poleacov care ar justifica activitatea lui zi cu zi întru stabilirea corectă şi echitabilă a onorariului. La fel instanţa de fond a încasat onorariul administratorului provizoriu pe perioada martie 2011-noiembrie 2013, pe cînd potrivit încheierii contestate (din 21.11.2013), Vladimir Poleacov a fost numit în calitate de lichidator doar la 20.03.2013. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul întemeiat şi care urmează a fi admis cu casarea integrală a încheierii contestate şi restituirea pricinii spre judecare în prima instanţă din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul şi să caseze integral încheierea, restituind pricina spre rejudecare. S-a constatat că, prin hotărîrea Curţii de Apel Bălţi din 20 martie 2013 a fost iniţiată procedura simplificată a falimentului societăţii cu răspundere limitată „Lipcani Nord”, fiind numit lichidator Vladimir Poleacov. Conform art. 70 al. (3) al Legii insolvabilităţii, cuantumul onorariul fix al administratorului/lichidatorului se stabileşte de către comitetul creditorilor ori, în cazul în care acesta nu este constituit, de către adunarea creditorilor prin negocieri.

Acest cuantum nu poate fi mai mic de coeficientul mediu de multiplicare recomandat pentru stabilirea salariului de funcţie al conducătorilor încadraţi în unităţi care nu aplică sistemul de salarizare bazat pe reţeaua tarifară unică de salarizare, înmulţit la cuantumul minim garantat al salariului din sectorul real la unităţile cu autonomie financiară. Examinînd speţa în litigiul, prima instanţă a constat că pentru perioada 28.03.2011 - 20.03.2013 onorariu urmează a fi încasat pe seama administratorului SRL „Lipcani-Nord”, Bodrug Nicolae, iar pentru perioada 20.03.2013 - 21.11.2013, onorariul în mărime de 41600 lei, urmează să fie încasată în mod solidar din contul administratorului S.R.L. "Lipcani-Nord", Bodrug Nicolae, precum şi a asociaţilor societăţii - Bulgari Valeriu, Copiimulţ Alexandru şi Graur Ion, fără a invoca argumentat soluţia dată.

Conform art. 32 al. (2) al Legii insolvabilităţii, în cazul în care în patrimoniul debitorului nu există bunuri ori acestea sînt insuficiente pentru a se acoperi cheltuielile procesului de insolvabilitate, remunerarea administratorului provizoriu 3 şi acoperirea cheltuielilor efectuate de acesta în perioada de observare a debitorului le suportă membrii organelor de conducere şi asociaţii, acţionarii sau membrii debitorului, în mod solidar. Conform art. 247 al. (1) şi (2) al Legii insolvabilităţii, în sensul prezentei legi, membri ai organelor de conducere ale debitorului pot fi: debitorul persoană fizică ce desfăşoară activitate individuală de întreprinzător, fondatorul întreprinderii individuale sau al gospodăriei ţărăneşti (de fermier), administratorii societăţilor comerciale, membrii organelor executive, membrii consiliilor de supraveghere (de observatori), lichidatorii şi membrii comisiilor de lichidare, contabilii.

Prevederile alin.(1) se aplică persoanelor care deţineau funcţiile respective la data intentării procesului de insolvabilitate, precum şi celor care au deţinut aceste funcţii pe parcursul ultimelor 24 de luni anterioare intentării procesului. Astfel, prima instanţă urma să stabilească cu certitudine cine urmează să stabilească cuantumul onorariului fix al administratorului - comitetul creditorilor, iar dacă acesta nu a fost constituit, adunarea creditorilor sau este de competenţa instanţei judecătoreşti de a stabili cuantumul onorariului menţionat.

S-a constatat că, instanţa nu a motivat destul de explicit din care considerente a decis trecerea achitării onorariului administratorului Vladimir Poleacov pentru perioada 28.03.2011 - 20.03.2013 doar pe seama administratorului societăţii cu răspundere limitată „Lipcani Nord” – Nicolae Bodrug, or simpla trimitere la prevederile art. 247 alin. (1) şi (2) a Legii insolvabilităţii, nu poate fi constituit un temei cert de admitere a acestei pretenţii. La adoptarea soluţiei sale, instanţa a constat că pentru perioada 28.03.2011 - 20.03.2013 administratorul insolvabilităţii a avut activităţi timp de 9 luni, invocînd că în acea perioadă a întocmit şi expediat interpelări şi notificări, participînd la şedinţele de judecată.

Însă la materialele cauzei nu sunt careva probe incontestabile cum ar fi raporturi lunare ale administratorului Vladimir Poleacov care ar justifica activitatea sa zi cu zi întru stabilirea corectă şi echitabilă a onorariului, precum şi interpelările şi notificările invocate de instanţă. Faptele expuse denotă examinarea superficială a cazului, eroare ce nu poate fi corectată de instanţa de recurs, dat fiind faptul că instanţa de recurs nu poate administra noi dovezi. Totodată, instanţa de recurs a constatat că prima instanţă în partea motivată a încheierii invocă că pentru activitatea lui Vladimir Poleacov în funcţia de lichidator în perioada 20.03.2013-21.11.2013 onorariu constitui suma de 41600 lei, pe cînd în partea dispozitivă se încasează pentru perioada dată 46800 lei, fapt ce denotă că dispozitivul hotărîrii nu corespunde cu partea motivată, astfel fiind comisă o eroare procesuală, pe care instanţa de recurs nu o poate corecta la etapa judecării recursului.

4 Astfel, din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a admite recursul, de a casa integral încheierea contestată şi de a restitui pricina spre judecare la Curtea de Apel Bălţi. În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie decide Se admite recursul declarat de către avocatul Cechir Violeta în interesele administratorului SRL „Lipcani-Nord” Bodrug Nicolae. Se casează integral încheierea Curţii de Apel Bălţi din 21 noiembrie 2013 cu privire la încasarea remuneraţiei pentru îndeplinirea funcţiei de administrator provizoriu/lichidator, la cererea introductivă a societăţii cu răspundere limitată „Lipcani Nord” privind intentarea procesului de lichidare faţă de sine din motivul incapacităţii de plată, cu restituirea pricinii spre rejudecare la Curtea de Apel Bălţi.

Decizia nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele completului, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Galina Stratulat Iurie Bejenaru 5