2rc-363/13 — Intentarea procesului de insolvabilitate

dosarul nr. 2rc-363/13 prima instanţă: E. Ababei DECIZIE 25 septembrie 2013 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Sveatoslav Moldovan Tatiana Răducanu, examinînd recursul declarat de către Nicolae Bodrug, împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 15 mai 2013, cu privire la încasarea remuneraţiei pentru îndeplinirea funcţiei de administrator provizoriu/lichidator c o n s t a t ă La 22 martie 2011 societatea cu răspundere limitată „Lipcani Nord” a depus cerere introductivă privind intentarea procesului de lichidare faţă de sine din motivul incapacităţii de plată.

În motivarea cererii introductive, societatea cu răspundere limitată „Lipcani Nord” a menţionat că, întreprinderea a fost fondată la data de 15 august 2000. La situaţia din 02 februarie 2011 creanţele întreprinderii (datorii la bugetul consolidat) au constituit suma de 45.744,36 lei, dintre care 25.756 lei plăţi de bază, 15.168,36 lei penalităţi şi 4820 lei penalităţi. Astfel, societatea cu răspundere limitată „Lipcani Nord” consideră că este în incapacitate de a-şi onora obligaţiunile de plată, din care motiv solicită lichidarea întreprinderii. Prin hotărîrea Curţii de Apel Bălţi din 20 martie 2013 a fost iniţiată procedura simplificată a falimentului societăţii cu răspundere limitată „Lipcani Nord”, fiind numit lichidator Vladimir Poleacov.

Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 15 mai 2013, a fost stabilit onorariul lichidatorului societăţii cu răspundere limitată „Lipcani Nord”, Vladimir Poleacov în mărime de 5200 lei lunar, cu trecerea achitării onorariului administratorului provizoriu/lichidatorului societăţii cu răspundere limitată „Lipcani Nord”, Vladimir Poleacov pentru perioada de activitate 28 martie 2011 – 15 mai 2013 în mărime de 132.600 lei pe seama administratorului societăţii cu răspundere limitată „Lipcani Nord” Nicolae Bodrug. Nicolae Bodrug a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 15 mai 2013, cerînd admiterea recursului, casarea încheierii contestate cu restituirea pricinii spre rejudecare la Curtea de Apel Bălţi.

Recurentul Nicolae Bodrug, în motivarea recursului a invocat că, la emiterea încheierii contestate au fost încălcate normele de drept material. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul întemeiat şi care urmează a fi admis cu casarea integrală a încheierii contestate şi restituirea pricinii spre judecare în prima instanţă din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul şi să caseze integral încheierea, restituind pricina spre rejudecare. S-a constatat că, prin hotărîrea Curţii de Apel Bălţi din 20 martie 2013 a fost iniţiată procedura simplificată a falimentului societăţii cu răspundere limitată „Lipcani Nord”, fiind numit lichidator Vladimir Poleacov.

Conform art. 70 al. (3) al Legii insolvabilităţii, cuantumul onorariul fix al administratorului/lichidatorului se stabileşte de către comitetul creditorilor ori, în cazul în care acesta nu este constituit, de către adunarea creditorilor prin negocieri. Acest cuantum nu poate fi mai mic de coeficientul mediu de multiplicare recomandat pentru stabilirea salariului de funcţie al conducătorilor încadraţi în unităţi care nu aplică sistemul de salarizare bazat pe reţeaua tarifară unică de salarizare, înmulţit la cuantumul minim garantat al salariului din sectorul real la unităţile cu autonomie financiară. Examinînd litigiul, instanţa nu a constatat cu certitudine cine urmează să stabilească cuantumul onorariului fix al administratorului - comitetul creditorilor, iar dacă acesta nu a fost constituit, adunarea creditorilor sau este de competenţa instanţei judecătoreşti de a stabili cuantumul onorariului menţionat.

Conform art. 32 al. (2) al Legii insolvabilităţii, în cazul în care în patrimoniul debitorului nu există bunuri ori acestea sînt insuficiente pentru a se acoperi cheltuielile procesului de insolvabilitate, remunerarea administratorului provizoriu şi acoperirea cheltuielilor efectuate de acesta în perioada de observare a debitorului le suportă membrii organelor de conducere şi asociaţii, acţionarii sau membrii debitorului, în mod solidar. Conform art. 247 al. (1) şi (2) al Legii insolvabilităţii, în sensul prezentei legi, membri ai organelor de conducere ale debitorului pot fi: debitorul persoană fizică ce desfăşoară activitate individuală de întreprinzător, fondatorul întreprinderii individuale sau al gospodăriei ţărăneşti (de fermier), administratorii societăţilor comerciale, membrii organelor executive, membrii consiliilor de supraveghere (de observatori), lichidatorii şi membrii comisiilor de lichidare, contabilii.

Prevederile alin.(1) se aplică persoanelor care deţineau funcţiile respective la data intentării procesului de insolvabilitate, precum şi celor care au deţinut aceste funcţii pe parcursul ultimelor 24 de luni anterioare intentării procesului. S-a constatat că, instanţa nu a motivat destul de explicit din care considerente a decis trecerea achitării onorariului administratorului Vladimir Poleacov doar pe 2 seama administratorului societăţii cu răspundere limitată „Lipcani Nord” – Nicolae Bodrug. Or, conform extrasului din registrul de stat al persoanelor juridice, în calitate de asociaţi ai societăţii cu răspundere limitată „Lipcani Nord” sunt indicaţi Copiimulţ Alexandru, Graur Ion şi Bulgari Valeriu (f.d.

3). Materialele dosarului nu conţin probe certe şi incontestabile care a-r dovedi că Nicolae Bodrug timp de peste 2 ani nu a prezentat documentele contabile şi cele de înregistrare a întreprinderii. De asemenea, materialele dosarului nu conţin raporturi lunare ale administratorului Vladimir Poleacov care a-r justifica activitatea sa zi cu zi întru stabilirea corectă şi echitabilă a onorariului. Faptele expuse denotă examinarea rapidă şi superficială a cazului, eroare ce nu poate fi corectată de instanţa de recurs, dat fiind faptul că instanţa de recurs nu poate administra noi dovezi. Astfel, din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a admite recursul, de a casa integral încheierea contestată şi de a restitui pricina spre judecare la Curtea de Apel Bălţi.

În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie decide Se admite recursul declarat de către Nicolae Bodrug. Se casează integral încheierea Curţii de Apel Bălţi din 15 mai 2013, la cererea introductivă a societăţii cu răspundere limitată „Lipcani Nord” privind intentarea procesului de lichidare faţă de sine din motivul incapacităţii de plată, cu restituirea pricinii spre judecare la Curtea de Apel Bălţi. Decizia nu se supune nici unei căi de atac. Preşedinte, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Sveatoslav Moldovan Tatiana Răducanu 3