2ac-12/14 — Repararea prejudiciului material şi moral

dosarul nr. 2ac-12/14 ÎNCHEIERE 05 februarie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Ion Corolevschi, Constantin Alerguş examinând cererea de abţinere de la judecată a judecătorilor Curţii de Apel Comrat, Curdov Afanasie şi Dimina Elena, cu strămutarea pricinii la altă instanţă de judecată egală în grad, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Grigoriev Vasili împotriva Ministerului Finanţelor al Republicii Moldova cu privire la repararea prejudiciului material şi moral, c o n s t a t ă La 01 septembrie 2011 Grigoriev Vasili a depus cerere de chemare în judecată împotriva Ministerului Finanţelor al Republicii Moldova cu privire la repararea prejudiciului material şi moral cauzat prin acţiunile ilicite ale organelor de urmărire penală şi ale instanţelor judecătoreşti.

Prin hotărârea Judecătoriei Leova din 22 martie 2012 acţiunea a fost admisă parţial. La 25 mai 2012 Ministerul Finanţelor al Republicii Moldova a declarat apel împotriva hotărârii primei instanţe. Prin decizia Curţii de Apel Cahul din 20 noiembrie 2013 a fost respins apelul declarat de către Ministerul Finanţelor al Republicii Moldova şi menţinută hotărârea Judecătoriei Leova din 22 martie 2012. Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 10 iulie 2013 a fost admis recursul declarat de către Ministerul Finanţelor al Republicii Moldova, casată integral decizia Curţii de Apel Cahul din 20 noiembrie 2013 şi remisă pricina spre rejudecare la Curtea de Apel Cahul în alt complet de judecată. Prin încheierea Curţii Supreme de Justiţie din 31 iulie 2013 prezenta pricină a fost strămutată la Curtea de Apel Comrat pentru examinare în ordine de apel.

La 10 ianuarie 2014 judecătorii Curţii de Apel Comrat, Curdov Afanasie şi Dimina Elena, au înaintat cereri de abţinere de la judecată, invocând că au participat la examinarea cauzei penale conexe de învinuire a lui Grigoriev Vasili, emiţând în acest sens decizia din 13 mai 2011, în baza căreia reclamantul îşi întemeiază pretenţiile de reparare a prejudiciului material şi moral cauzat prin acţiunile ilicite ale organelor de urmărire penală şi ale instanţelor judecătoreşti. Curtea de Apel Comrat a expediat cauza respectivă către Curtea Supremă de Justiţie pentru strămutarea la altă instanţă de judecată de acelaşi grad din motivul abţinerii de la judecată a judecătorilor nominalizaţi, ceea ce face imposibil formarea unui alt complet de judecată din motivul lipsei de cadre.

Studiind materialele dosarului în raport cu argumentele invocate în cererea de abţinere a judecătorilor Curdov Afanasie şi Dimina Elena, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a o admite, cu strămutarea pricinii spre judecare în ordine de apel la Curtea de Apel Bender, din următoarele considerente. În conformitate cu art.43 alin. (2) lit. d) CPC, instanţa strămută pricina la o altă instanţă dacă din motivul recuzării (abţinerii de la judecată) unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor săi devine imposibilă. Potrivit alin. (4) CPC al aceluiaşi articol, strămutarea pricinii în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f), şi g) se efectuează de către instanţa ierarhic superioară a cărei încheiere este irevocabilă şi nu este susceptibilă de recurs.

În conformitate cu art. 50 alin. (1) lit. e) CPC, judecătorul care judecă pricina urmează a fi recuzat dacă are un interes personal, direct sau indirect, în soluţionarea pricinii ori există alte împrejurări care pun la îndoială obiectivitatea şi nepărtinirea lui. Materialele cauzei relevă că prin sentinţa Judecătoriei Cantemir din 26 august 2010, Grigoriev Vasili a fost achitat în privinţa faptelor prevăzute de art. art. 244 alin. (2), 42-360 alin. (1), 42-197 alin. (2) lit. b), 335 alin. (3) lit. b) Cod Penal, fiind încetat procesul penal în privinţa infracţiunilor prevăzute de art. art. 361 alin. (2) lit. b) şi d) şi 290 alin. (1) Cod Penal cu liberarea de răspundere penală în legătură cu scurgerea termenului de prescripţie (f.d.

11-19). Prin decizia Curţii de Apel Comrat din 13 mai 2011 (completul de judecată compus din Curdov Afanasie, Dimina Elena şi Şpac Alexandru) au fost respinse ca fiind neîntemeiate apelurile declarate de Procuratura Anticorupţie şi Grigoriev Vasili şi menţinută sentinţa Judecătoriei Cantemir din 26 august 2010 (f.d. 5-9). Deci, se constată cu certitudine că judecătorii Curţii de Apel Comrat, Curdov Afanasie şi Dimina Elena, au participat la examinarea cauzei penale conexe, emiţând decizia din 13 mai 2011, în baza căreia reclamantul îşi întemeiază pretenţiile în prezenta pricină. Raportând circumstanţele constatate la prevederile legale enunţate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră drept întemeiate cererile de abţinere a judecătorilor nominalizaţi în temeiul art. 50 alin. (1) lit. e) CPC.

Astfel, având în vedere imposibilitatea constituirii unui complet de judecată legal în această instanţă din motivul lipsei de cadre şi ţinând cont de imposibilitatea Curţii de Apel Cahul constatată prin încheierea Curţii Supreme de Justiţie din 31 iulie 2013, să examineze prezenta pricină în ordine de apel, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a strămuta pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Grigoriev Vasili împotriva Ministerului Finanţelor al Republicii Moldova cu privire la repararea prejudiciului material şi moral, pentru examinarea cererii de apel, la Curtea de Apel Bender, ca fiind instanţa de judecată egală în grad şi situată în aproprierea Curţii de Apel Comrat.

2 În conformitate cu art. 43 alin. (4) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e: Se admite cererea de abţinere de la judecată a judecătorilor Curţii de Apel Comrat, Curdov Afanasie şi Dimina Elena. Pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Grigoriev Vasili împotriva Ministerului Finanţelor al Republicii Moldova cu privire la repararea prejudiciului material şi moral, se strămută pentru examinare în ordine de apel la Curtea de Apel Bender. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Ion Corolevschi Constantin Alerguş 3