2rh-6/14 — Contestarea actului executorului judecătoresc

prima instanţă: V.Buhnari 2rh-6/14 instanţa de recurs: M.Anton, A.Panov, I.Secrieru ÎNCHEIERE 05 februarie 2014 mun.

Chişinău Completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Iurie Bejenaru, Iurie Diaconu, Elena Covalenco, Galina Stratulat examinînd cererea de revizuire depusă de Ion Breabin, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Ion Breabin împotriva executorului judecătoresc Gheorghe Mihailov cu privire la contestarea actului executorului judecătoresc, împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 28 noiembrie 2012, prin care a fost respins recursul declarat de către Ion Breabin şi menţinută hotărîrea Judecătoriei Botanica mun.Chişinău din 16 noiembrie 2011, c o n s t a t ă: La 06 septembrie 2011, Ion Breabin a depus cerere de chemare în judecată împotriva executorului judecătoresc, Gheorghe Mihailov, intervenient accesoriu Clara Breabin cu privire la anularea încheierii executorului judecătoresc din 05 iulie 2011 cu privire la stabilirea restanţei.

În motivarea acţiunii a indicat că în prezent există hotărîrea definitivă şi irevocabilă a Judecătoriei Botanica mun.Chişinău din 19 noiembrie 2010, menţinută prin decizia Colegiului Civil al Curţii de Apel Chişinău din 05 mai 2011 prin care a fost admisă parţial cererea de chemare în judecată depusă de Clara Breabin împotriva sa cu privire la încasarea pensiei de întreţinere. Invocă că prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 04 mai 2010 a fost admis recursul declarat de Ivan Breabin, cu casarea încheierii Judecătoriei Botanica, mun.Chişinău din 15 februarie 2010, admiterea cererii de revizuire, casarea parţială a hotărîrii Judecătoriei Botanica mun.Chişinău din 13 aprilie 2007 în partea încasării pensii de întreţinere, cu restituirea pricinii la rejudecare în prima instanţă.

Susţine că, prin hotărîrea Judecătoriei Botanica mun.Chişinău din 19 noiembrie 2010 s-a dispus încasarea pensiei pentru întreţinerea copilului minor, Eugeniu Breabin, născut la 22 iunie 1995, începînd cu 01 ianuarie 2010 în mărime fixă de 450 lei lunar. Consideră că încheierea executorului judecătoresc, Gheorghe Mihailov din 05 iulie 2011 este ilegală dat fiind faptul că hotărîrea Judecătoriei Botanica mun.Chişinău din 13 aprilie 2007 în partea încasării pensii de întreţinere a fost casată, iar prin hotărîrea Judecătoriei Botanica mun.Chişinău din 19 noiembrie 2010 a fost dispusă încasarea pensiei de întreţinere în mărime de 450 lei lunar pentru un copil din data de 01 ianuarie 2010. Solicită reclamantul anularea încheierii executorului judecătoresc Gheorghe Mihailov din 05 iulie 2011 cu privire la stabilirea restantei de plată a pensiei alimentare în sumă de 22440,00 lei.

Prin hotărîrea Judecătoriei Botanica mun.Chişinău din 16 noiembrie 2011, cererea de chemare în judecată depusă de Ion Breabin împotriva executorului judecătoresc Gheorghe Mihailov, intervenient accesoriu Clara Breabin cu privire la stabilirea restanţei pensiei de întreţinere în beneficiul Clarei Breabin în sumă de 22440 lei a fost respinsă ca neîntemeiată. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 28 noiembrie 2012 a fost respins recursul declarat de către Ion Breabin şi menţinută hotărîrea Judecătoriei Botanica mun.Chişinău din 16 noiembrie 2011. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 28 martie 2013 a fost respinsă cererea de revizuire depusă de Ion Breabin ca inadmisibil.

Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 19 iunie 2013 a fost respins recursul declarat de către Ion Breabin şi menţinută încheierea Curţii de Apel Chişinău din 28 martie 2013. La 24 octombrie 2013 Ion Breabin a depus cerere de revizuire împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 28 noiembrie 2012, solicitînd admiterea acesteia, casarea deciziei Curţii de Apel Chişinău din 28 noiembrie 2012 cu emiterea unei noi hotărîri prin care acţiunea să fie admisă. În motivarea cererii de revizuire, a invocat că odată ce prin hotărîrea Judecătoriei Botanica din 19 noiembrie 2010 s-a hotărît de a încasa pensie pentru întreţinerea unui copil minor Eugeniu Breabin în sumă de 450 lei lunar începînd cu 01 ianuarie 2010, prin urmare executorul judecătoresc nu mai era în drept de a efectua recalcularea şi stabilirea restanţei la plata pensiei de întreţinere în sumă de 22440,00 lei din 05 iulie 2011, procedura de executare P/al nr.128-054/201R.

La cererea de revizuire revizuentul a anexat copia încheierii executorului judecătoresc nr.061-34r/12 din 12 iunie 2013 prin care s-a stabilit restanţa la achitarea pensiei alimentare pentru perioada 05 iulie 2011-22 iunie 2013; copia deciziei Curţii de Apel Chişinău din 04 mai 2010; copia hotărîrii Judecătoriei Botanica din 19 noiembrie 2010; copia deciziei Curţii de Apel Chişinău din 04 mai 2010; copia deciziei Curţii Supreme de din 14 octombrie 2011. Studiind materialele dosarului, Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a transmite pricina la Curtea de Apel Chişinău pentru examinarea cererii de revizuire depusă de către Ion Breabin împotriva decizie Curţii de Apel Chişinău din 28 noiembrie 2012 conform competenţei din următoarele considerente.

În conformitate cu art.448 alin. (1) CPC, cererea de revizuire împotriva unei hotărîri sau încheieri rămase irevocabile prin neatacare se soluţionează de instanţa care s-a pronunţat asupra fondului. S-a constatat că, prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 19 iunie 2013 a fost respins recursul declarat de către Ion Breabin şi s-a menţinut încheierea Curţii de Apel Chişinău din 28 martie 2013 prin care a fost respinsă cererea de revizuire depusă de către Ion Breabin ca inadmisibilă. Prin urmare, Curtea Supremă de Justiţie prin decizia emisă în pricină nu s-a pronunţat asupra fondului. Din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a transmite pricina la Curtea de Apel Chişinău pentru examinarea cererii de revizuire depusă de către Ion Breabin împotriva decizie Curţii de Apel Chişinău din 28 noiembrie 2012 conform competenţei.

În conformitate cu art. 269-270 CPC, Completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e : Se transmite pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Ion Breabin împotriva executorului judecătoresc Gheorghe Mihailov cu privire la contestarea actului executorului judecătoresc, la Curtea de Apel Chişinău pentru examinarea cererii de revizuire depusă de către Ion Breabin împotriva decizie Curţii de Apel Chişinău din 28 noiembrie 2012. Încheierea este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Iurie Bejenaru Iurie Diaconu Elena Covalenco Galina Stratulat