2rac-22/14 — Demolarea construcţiilor, evacuare, anularea rezultatelor licitaţiei şi contestarea actelor administrative

prima instanţă: N. Corcea dosarul nr. 2rac-22/14 instanţa de apel: E. Ababei, N. Matveeva, G. Polivenco DECIZIE 29 ianuarie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Tamara Chişca – Doneva, Valentina Clevadî Iuliana Oprea, Ion Druţă examinând recursul declarat de către Societatea pe acţiuni „Construcţia Modern”, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Societăţii pe acţiuni „Construcţia Modern” împotriva Societăţii cu răspundere limitată „Inarita-Exim”, Primăriei or. Sîngerei şi Consiliului or.

Sîngerei cu privire la demolarea construcţiilor, evacuare, anularea rezultatelor licitaţiei şi contestarea actelor administrative, împotriva deciziei Curţii de Apel Bălţi din 20 august 2013 prin care a fost respins apelul declarat de către Societatea pe acţiuni „Construcţia Modern” şi menţinută hotărârea Judecătoriei Sîngerei din 26 martie 2013, c o n s t a t ă: La 20 august 2012 SA „Construcţia Modern” a depus o cerere de chemare în judecată împotriva Primăriei or. Sîngerei şi Consiliului or. Sîngerei cu privire la contestarea actului administrativ. În motivarea acţiunii reclamanta a indicat că prin decizia Consiliului or. Sîngerei nr. 1/9 din 27 ianuarie 2012 „Cu privire la prelungirea contractului de arendă funciară SA „Construcţia Modern”, comunicată ei la 27 iunie 2012, a fost permisă prelungirea contractului de arendă funciară pe perioada 01 ianuarie 2012 – 31 decembrie 2014 a terenului amplasat pe adresa or.

Sîngerei, str. Independenţei nr. 1, suprafaţa de 3,5199 ha. Însă în virtutea contractului anterior de arendă funciară nr. 4 din 20 iulie 2009 încheiat între Primăria or. Sîngerei în calitate de arendator şi SA „Construcţia Modern” în calitate de arendaş, i-a fost transmis în arendă terenul cu suprafaţa de 4,33 ha (inclusiv 3, 65 ha amplasat în or. Sîngerei, str. Independenţei nr. 1 şi 0,68 ha de pe str. Plămădeală nr. 36) până la 01 ianuarie 2012. Menţionează că în limitele terenului arendat sunt amplasate construcţiile necesare funcţionării uzinei de beton, pe lotul cu suprafaţa de 0,68 ha fiind situat nodul de prelucrare a betonului care din motive economice mai mulţi ani nu funcţionează, însă plata de arendă pentru acesta a fost mereu achitată la timp de către arendaş.

1 La 19 decembrie 2011 s-a adresat către Primăria or. Sîngerei cu o cerere, în care a pretins prelungirea contractului de arendă pentru o perioadă de 3 ani, însă prin scrisoarea nr. 03-II/219 din 27 iunie 2012 i s-a adus la cunoştinţă despre prelungirea arendei doar în privinţa terenului amplasat pe str. Independenţei nr. 1, cerinţele referitoare la arenda terenului de pe str. Plămădeală nr. 36 nefiind acceptate. Suplimentar susţine reclamanta că la 07 iulie 2009 în afară unei consultări şi înştiinţări, precum şi fără anularea sau modificarea contractului de arendă anterior încheiat, Primăria or. Sîngerei a organizat o licitaţie, în rezultatul căreia SRL „Inarita-Exim” a arendat pentru un termen de 10 ani porţiunea de teren cu suprafaţa de 0,05 ha pentru extinderea activităţii sale de producere, situată pe adresa or.

Sîngerei str. Plămădeală nr. 36. Astfel, către SRL „Inarita-Exim” a fost transmisă porţiunea de pământ cu suprafaţa de 0,05 ha inclusă în lotul mai mare cu suprafaţa de 0,68 ha arendat de către SA „Construcţia Modern”, interferându-se în posesia legitimă a ultimei. Pretinde că Primăria or. Sîngerei şi Consiliul or. Sîngerei în mod ilegal şi neîntemeiat au transmis porţiunea de teren respectivă către SRL „Inarita-Exim”, precum şi au autorizat prelungirea termenului arendei funciare a SA „Construcţia Modern” doar în privinţa terenului de pe str. Independenţei nr. 1, suprafaţa de 3,5199 ha. La 08 august 2012 a adresat Consiliului or. Sîngerei o cerere prealabilă, pretinzând înlăturarea ilegalităţilor comise, la care însă nu a primit nici un răspuns.

Consideră reclamanta refuzul Primăriei or. Sîngerei şi Consiliului or. Sîngerei de a-i prelungi contractul de arendă pentru ambele terenuri arendate anterior ilegal şi neîntemeiat, în consecinţa dânsa fiind lipsită de dreptul de folosinţă a bunurilor amplasate pe lotul mai mic. Solicită reclamanta SA „Construcţia Modern” anularea ca fiind ilegală a deciziei Consiliului or. Sîngerei nr. 1/9 din 27 ianuarie 2012 şi dispunerea prelungirii în întregime a contractului de arendă nr. 4 din 20 iulie 2009. Ulterior, la 22 august 2012 SA „Construcţia Modern” a depus cerere de chemare în judecată împotriva SRL „Inarita-Exim” şi Primăriei or. Sîngerei cu privire la demolarea construcţiilor, evacuare şi anularea rezultatelor licitaţiei.

În motivarea acţiunii, reclamanta a indicat că transmiterea în rezultatul licitaţiei din 07 iulie 2010 către SRL „Inarita-Exim” a porţiunii de teren cu suprafaţa de 0,05 ha pentru extinderea activităţii sale de producere, situată pe adresa or. Sîngerei str. Plămădeală nr. 36, este vădit ilegală, în condiţiile în care terenul respectiv face parte din lotul cu suprafaţa de 0,68 ha aflat în posesia şi folosinţa dânsei conform contractului de arendă nr. 4 din 20 iulie 2009, pentru care în mod regulat este achitată plata de arendă. Anterior SA „Construcţia Modern” a depus cerere de chemare în judecată privind înlăturarea impedimentelor în folosirea lotului de pământ de pe str. Plămădeală nr. 36 împotriva lui Cojocaru Vasile, administratorul SRL „Inarita- Exim”, care însă a fost respinsă ca fiind depusă împotriva pârâtului necorespunzător.

2 Indică că a expediat către SRL „Inarita-Exim” şi Primăria or. Sîngerei o reclamaţie prin care a cerut înlăturarea ilegalităţilor comise şi eliberarea lotului arendat nelegitim, care însă a rămas fără răspuns şi executare. Consideră reclamanta organizarea licitaţiei în privinţa lotului de teren cu suprafaţa de 0,05 ha de pe adresa or. Sîngerei, str. Plămădeală nr. 36, precum şi ulterioara transmitere a acestuia în arenda SRL „Inarita-Exim”, ilegale şi neîntemeiate, afectând dreptul SA „Construcţia Modern” la posesia şi folosinţa terenului arendat anterior. Solicită reclamanta SA „Construcţia Modern” demolarea construcţiilor edificate de către SRL „Inarita-Exim” în limitele terenului litigant, evacuarea deşeurilor de construcţie şi anularea rezultatelor licitaţiei organizate de către Primăria or.

Sîngerei în privinţa dării în arendă a sectorului de teren respectiv. La 21 ianuarie 2013 SA „Construcţia Modern” a mai depus o cerere de chemare în judecată împotriva Primăriei or. Sîngerei şi Consiliului or. Sîngerei cu privire la contestarea actului administrativ. În motivarea cererii respective reclamanta a indicat că prin decizia Consiliului or. Sîngerei nr. 6/8 din 16 noiembrie 2012 „Cu privire la cererea SA „Construcţia Modern” privind cumpărarea terenului aferent construcţiilor din str. Independenţei nr. 1”, a fost permisă cumpărarea de către SA „Construcţia Modern” a terenului aferent construcţiilor la bază de producere din str. Independenţei nr. 1, or. Sîngerei, suprafaţa de 3,5199 ha, nr. cadastral 7401501052. Iar prin decizia Consiliului or.

Sîngerei nr. 6/20 din 16 noiembrie 2012 „Cu privire la cererea prealabilă SA „Construcţia Modern” a fost respinsă cererea prealabilă depusă de către SA „Construcţia Modern” privind transmiterea în arendă a terenului cu suprafaţa de 0,6258 ha amplasat pe str. Plămădeală, or. Sîngerei deoarece este depusă cu omiterea termenului de prescripţie şi lipsită de temei. Consideră deciziile respective ilegale şi neîntemeiate, îndreptate să îngrădească dreptul legitim al SA „Construcţia Modern” asupra bunurilor amplasate pe lotul de teren de pe str. Plămădeală nr. 36. La 21 decembrie 2012 a adresat către pârâţi o cerere prealabilă, solicitând vânzarea lotului respectiv de teren, respinsă pe motiv că lotul de teren de pe str. Plămădeală nr. 36 nu poate fi arendat şi nici vândut deoarece în limitele sale nu sunt edificate careva construcţii ale SA „Construcţia Modern”.

Prin încheierea Judecătoriei Sîngerei din 11 februarie 2013 pricinile civile la cererea de chemare în judecată cu privire la contestarea deciziei Consiliului or. Sîngerei nr. 1/9 din 27 ianuarie 2012 şi la cererea de chemare în judecată cu privire la demolarea construcţiilor, evacuare şi anularea rezultatelor licitaţiei, au fost conexate într-un singur proces. Prin încheierea Judecătoriei Sîngerei din 11 martie 2013 pricinile civile la cererea de chemare în judecată cu privire la contestarea deciziei Consiliului or. Sîngerei nr. 1/9 din 27 ianuarie 2012, demolarea construcţiilor, evacuare şi anularea rezultatelor licitaţiei, şi la cererea de chemare cu privire la contestarea deciziilor Consiliului or.

Sîngerei nr. 6/8 şi nr. 6/20 din 16 noiembrie 2012, au fost conexate într-un singur proces. 3 Prin hotărârea Judecătoriei Sîngerei din 26 martie 2013 acţiunea a fost respinsă ca fiind neîntemeiată. Prin decizia Curţii de Apel Bălţi din 20 august 2013 a fost respins apelul declarat de către SA „Construcţia Modern” şi menţinută hotărârea Judecătoriei Sîngerei din 26 martie 2013. La 11 octombrie 2013, în termenul prevăzut de lege, SA „Construcţia Modern” a declarat recurs împotriva deciziei Curţii de Apel Bălţi din 20 august 2013, cerând admiterea recursului, casarea integrală a hotărârilor judecătoreşti şi emiterea unei noi hotărâri de admitere a acţiunii. Recurenta în motivarea acţiunii a indicat că instanţele ierarhic inferioare au interpretat şi aplicat eronat normele de drept material, precum şi au apreciat arbitrar probele prezente la materialele cauzei.

La 04 noiembrie 2013 în adresa intimaţilor Primăria or. Sîngerei, Consiliul or. Sîngerei şi SRL „Inarita-Exim” a fost expediată copia recursului declarat de către SA „Construcţia Modern” cu înştiinţarea despre necesitatea depunerii referinţei la recurs. La 05 decembrie 2013 Primăria or. Sîngerei şi Consiliul or. Sîngerei au depus referinţă, în care au invocat caracterul neîntemeiat şi abuziv al recursului declarat, solicitând respingerea lui cu menţinerea hotărârilor judecătoreşti atacate. La 06 decembrie 2013 şi SRL „Inarita-Exim” a depus referinţă la recursul declarat de către SA „Construcţia Modern” în care a pretins asupra lipsei temeiurilor legale ale recursului. Prin încheierea Curţii Supreme de Justiţie din 18 decembrie 2013 recursul declarat de către SA „Construcţia Modern” a fost considerat admisibil.

În conformitate cu art. 444 CPC, prezentul recurs se examinează fără înştiinţarea participanţilor la proces. Studiind materialele dosarului în raport cu argumentele invocate în recurs şi obiecţiile expuse în referinţele intimaţilor, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins cu menţinerea deciziei instanţei de apel şi hotărârii primei instanţe, din următoarele considerente. În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul şi să menţină decizia instanţei de apel şi hotărîrea primei instanţe.

Potrivit art. 14 alin. (2) lit. d) din Legea privind administraţia publică locală nr. 436 din 28 decembrie 2006, consiliul local realizează următoarele competenţe – decide vînzarea, privatizarea, concesionarea sau darea în arendă ori în locaţiune a bunurilor domeniului privat al satului (comunei), oraşului (municipiului), după caz, în condiţiile legii. Din suportul probatoriu prezent la materialele pricinii rezultă că la 20 iulie 2009 Primăria or. Sîngerei în calitate de arendator şi SA „Construcţia Modern” în calitate de arendaş au încheiat contractul de arendă funciară nr. 4, prin care arendaşului i-a fost transmis în arendă terenul cu suprafaţa de 4,33 ha (inclusiv 3, 4 65 ha amplasat în or.

Sîngerei, str. Independenţei nr. 1 şi 0,68 ha de pe str. Plămădeală nr. 36) până la 01 ianuarie 2012 (f.d. 4). Prin decizia Consiliului or. Sîngerei nr. 1/9 din 27 ianuarie 2012 „Cu privire la prelungirea contractului de arendă funciară SA „Construcţia Modern”, a fost permisă prelungirea contractului de arendă funciară încheiat cu SA „Construcţia Modern pe perioada 01 ianuarie 2012 – 31 decembrie 2014 în privinţa terenului amplasat pe adresa or. Sîngerei, str. Independenţei nr. 1, suprafaţa de 3,5199 ha (f.d. 21). Astfel, se reţine că în urma expirării termenului contractului de arendă încheiat în 2009, Primăria or. Sîngerei a decis să prelungească darea în arendă către SA „Construcţia Modern doar a terenului de pe str. Independenţei nr. 1. Prin decizia Consiliului or.

Sîngerei nr. 7/8.4 din 12 august 2009 a fost permisă transmiterea în arendă către SRL „Inarita-Exim” – câştigătorul licitaţiei cu strigare din 07 iulie 2009, a sectorului de teren cu suprafaţa de 0,05 ha, pentru extinderea activităţii de producere (f.d. 57), iar la 12 august 2009 a fost încheiat contractul de arendă funciară între Primăria or. Sîngerei în calitate de arendator şi SRL „Inarita-Exim” în calitate de arendaş în privinţa terenului respectiv pe un termen de 10 ani (f.d. 59). Planul de situaţie întocmit de către Primăria or. Sîngerei certifică că sectoarele de teren de pe str. Plămădeală nr. 36 arendat anterior de către SA „Construcţia Modern” şi str. Plămădeală nr. 31/a aflat în posesia SRL „Inarita- Exim”, sunt învecinate, la hotarul lor aflându-se porţiunea de teren litigantă cu suprafaţa de 0,05 ha (f.d.

56). Deci, se constată faptul transmiterii începând cu 12 august 2009 în arendă de Primăria or. Sîngerei către SRL „Inarita-Exim” a porţiunii de teren cu suprafaţa de 0,05 ha, aceasta fiind inclusă în lotul mai mare cu suprafaţa de 0,68 ha transmis anterior în arendă către SA „Construcţia Modern”. În asemenea circumstanţe, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie conchide că Primăria or. Sîngerei şi Consiliul or. Sîngerei au autorizat transmiterea unei porţiuni de teren către SRL „Inarita-Exim” la moment când această porţiune a fost deja transmisă în arendă către SA „Construcţia Modern”, societatea respectivă achitând în modul corespunzător şi preţul arendei.

În acest context urmează de menţionat că prezenta cerere de chemare în judecată, prin care recurenta-reclamantă SA „Construcţia Modern” a solicitat demolarea construcţiilor, evacuarea şi anularea rezultatelor licitaţiei, a fost depusă abia la 22 august 2012, peste 8 luni de la expirarea contractului de arendă funciară nr. 4 din 20 iulie 2009. Adică la momentul intentării prezentei acţiuni, situaţia juridică privind darea în arendă SRL „Inarita-Exim” la 12 august 2009 a porţiunii respective de teren a fost deja consumată, recurentul-reclamant SA „Construcţia Modern” neavând nici un drept asupra terenului în litigiu, astfel negăsindu-şi temei juridic pretenţiile privind demolarea construcţiilor, evacuare şi anularea rezultatelor licitaţiei.

5 Însă recurenta SA „Construcţia Modern” nu-i lipsită de dreptul de a intenta o acţiune separată împotriva Primăriei or. Sîngerei şi Consiliului or. Sîngerei prin care să solicite repararea prejudiciului material constituit din plata arendei pentru porţiunea de teren cu suprafaţa de 0,05 ha pentru perioada 12 august 2009 (data transmiterii lotului de teren în arendă către SRL „Inarita-Exim”) – 01 ianuarie 2012 (data expirării termenului contractului de arendă funciară nr. 4 încheiat între SA „Construcţia Modern” şi Primărie), pe motiv că porţiunea respectivă de teren, pentru arenda căreia s-a achitat, nu s-a aflat în posesiunea şi folosinţa nemijlocită a SA „Construcţia Modern”. Se evidenţiază contrarietatea existentă în materialele dosarului privind suprafaţa terenului de pe str. Plămădeală nr. 36, contractul de arendă încheiat între SA „Construcţia Modern” şi Primăria or.

Sîngerei indicând suprafaţa de 0,68 ha, iar potrivit planului geometric întocmit de către OCT Sîngerei la 08 august 2012, şi extrasului din Registrul bunurilor imobile, terenul pentru construcţii, nr. cadastral 74015050230, are o suprafaţă de 0,6258 ha (f.d. 23, 24). Însă incertitudinea respectivă privind suprafaţa reală a terenului pe str. Plămădeală nr. 36 transmis în 2009 în arendă către SA „Construcţia Modern” şi ulterior divizat în vederea transmiterii în arendă a porţiunii de 0,05 ha către SRL „Inarita-Exim”, nu afectează în nici un mod calificarea juridică a speţei şi nici situaţia existentă la momentul încheierii contractului de arendă funciară din 20 iulie 2009, care a avut ca obiect anume lotul de teren cu suprafaţa de 0,68 ha, în funcţiune de aceasta fiind calculată şi suma arendei achitată de recurentă.

De asemenea, materialele cauzei atestă că prin decizia Consiliului or. Sîngerei nr. 6/8 din 16 noiembrie 2012 „Cu privire la cererea SA „Construcţia Modern” privind cumpărarea terenului aferent construcţiilor din str. Independenţei nr. 1”, a fost permisă cumpărarea de către SA „Construcţia Modern” a terenului arendat aferent construcţiilor la bază de producere din str. Independenţei nr. 1, or. Sîngerei, suprafaţa de 3,5199 ha, nr. cadastral 7401501052 (f.d. 104), iar prin decizia nr. 6/20 din 16 noiembrie 2012 „Cu privire la cererea prealabilă SA „Construcţia Modern” a fost respinsă cererea prealabilă depusă de către SA „Construcţia Modern” privind transmiterea în arendă a terenului cu suprafaţa de 0,6258 ha amplasat pe str. Plămădeală, or.

Sîngerei pe motiv că este depusă cu omiterea termenului de prescripţie şi lipsită de temei (f.d. 105). Recurenta SA „Construcţia Modern” a contestat deciziile respective, considerând că este îndreptăţită să achiziţioneze şi terenul cu nr. cadastral 74015050230, suprafaţa de 0,6258 ha, amplasat pe str. Plămădeală nr. 36, aferent construcţiilor aflate în proprietatea sa. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie accentuează că recurenta-reclamantă SA „Construcţia Modern” în argumentarea dezacordului cu deciziile Consiliului or. Sîngerei nr. 6/8 şi 6/20 din 16 noiembrie 2012, a invocat existenţa unor construcţii (nodul de prelucrare a betonului) edificate în limitele terenului cu suprafaţa de 0,6258 ha, aflate în proprietatea întreprinderii, terenul în cauză fiind unul aferent lor.

6 Însă materialele pricinii nu certifică în mod neechivoc că pe lotul de teren nr. cadastral 74015050230, suprafaţa de 0,6258 ha, amplasat pe str. Plămădeală nr. 36, or. Sîngerei, sunt edificate careva imobile susceptibile a fi calificate construcţii capitale ce prezumă existenţa unui teren aferent.

Astfel, conform planului de amplasament a construcţiilor şi amenajărilor întocmit la 03 ianuarie 2013 de către OCT Sîngerei, în limitele lotului de teren cu nr. cadastral 74015050230 sunt amplasate următoarele componente: fântână, garduri de diferite lungimi (3 unit.), pereţi de rezistenţă (2 unit.) Iar, copia de pe decizia registratorului OCT Sîngerei, Gavriliuc Svetlana, din 31 ianuarie 2013 relevă că în urma examinării cererii SA „Construcţia Modern” privind înregistrarea dreptului de proprietate asupra edificiului amplasat pe terenul cu nr. cadastral 74015050230, s-a constatat imposibilitatea admiterii cererii pe motiv că bunul respectiv nu întruneşte condiţiile necesare pentru a fi calificat ca imobil supus înregistrării în registrul bunurilor imobile (f.d.

121). Se reţine că materialele dosarului nu atestă faptul contestării de către recurentă a refuzului OCT Sîngerei de a înregistra dreptul de proprietate al SA „Construcţia Modern” asupra bunurilor imobile amplasate în limitele terenului cu nr. cadastral 74015050230, suprafaţa de 0,6258 ha. Aşadar, la cazul speţei nu s-a constatat cu certitudine prezenţa cărorva construcţii capitale aflate în posesia şi folosinţa SA „Construcţia Modern”, amplasate pe lotul de teren cu nr. cadastral 74015050230, suprafaţa de 0,6258 ha, susceptibile a fi înregistrate în registrul bunurilor imobile şi a fi calificate ca imobile ce dispun de teren aferent.

În circumstanţele enunţate şi în contextul normelor de drept citate supra, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră justă şi corectă concluzia instanţelor ierarhic inferioare de respingere a acţiunii înaintate, în situaţia în care la momentul adresării prezentei cereri de chemare în judecată darea în arendă a imobilului cu nr. cadastral 74015050230, suprafaţa de 0,68 ha, către SA „Construcţia Modern” a constituit un fapt consumat, ultima ne mai fiind arendaşul acestui teren, iar pretinsa existenţă a unui drept real al recurentei asupra unor construcţii capitale în limitele acestui teren, nu a fost probată. Or, terenul respectiv nu este grevat cu drepturi susceptibile a fi înregistrate în Registrul bunurilor imobile.

Deci, în situaţia în care bunul imobil în litigiu nu constituie un teren aferent la construcţiile aflate în proprietatea recurentei-reclamante SA „Construcţia Modern”, nu există vreun temei legal pentru obligarea organelor administraţiei publice locale de a-l transmite în arendă cu posibilitatea înstrăinării ulterioare către arendaş ca teren aferent, şi subsecvent, nici pentru demolarea construcţiilor edificate de către SRL „Inarita-Exim”, evacuarea deşeurilor de construcţie şi anularea rezultatelor licitaţiei organizate de către Primăria or. Sîngerei în privinţa acestui teren sau porţiunii din el.

Nu poate fi reţinut argumentul recurentei precum că instanţele ierarhic inferioare au apreciat arbitrar probele prezente la materialele dosarului, deoarece 7 este neîntemeiat, instanţele de fond şi de apel au evaluat corect probele administrate în proces în raport cu normele juridice aplicate, conchizând asupra respingerii acţiunii înaintate de către SA „Construcţia Modern”. Alte argumente invocate în recursul declarat nu au relevanţă, deoarece nu denotă încălcarea esenţială sau aplicarea eronată a normelor de drept material sau de drept procedural, respectiv nu constituie temei pentru casare a deciziei recurate, şi urmează a fi respinse.

Din considerentele menţionate şi având în vedere faptul că decizia recurată este întemeiată şi legală, iar temeiurile invocate de către recurent sunt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de către SA „Construcţia Modern” şi a menţine decizia Curţii de Apel Bălţi din 20 august 2013 şi hotărârea Judecătoriei Sîngerei din 26 martie 2013. În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se respinge recursul declarat de către Societatea pe acţiuni „Construcţia Modern”.

Se menţin decizia Curţii de Apel Bălţi din 20 august 2013 şi hotărârea Judecătoriei Sîngerei din 26 martie 2013 în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Societăţii pe acţiuni „Construcţia Modern” împotriva Societăţii cu răspundere limitată „Inarita-Exim”, Primăriei or. Sîngerei şi Consiliului or. Sîngerei cu privire la demolarea construcţiilor, evacuare, anularea rezultatelor licitaţiei şi contestarea actelor administrative. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Tamara Chişca – Doneva Valentina Clevadî Iuliana Oprea Ion Druţă 8