2ra-449/14 — Privind încasarea premiului

Instanţa de fond: Judecătoria Centru – Iu. Ţurcan Dosarul nr. 2ra-449/14 Instanţa de apel: CA Chişinău – N. Craiu, A. Minciuna, A. Nogai ÎNCHEIERE 29 ianuarie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie În componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Ala Cobăneanu, Judecătorii Vera Macinskaia, Ion Vîlcov, judecînd chestiunea admisibilităţii recursului declarat de către Federaţia Naţională de Taekwon-Do Tradiţional şi Profesional a Republicii Moldova, în pricină civilă la cererea de chemare în judecată a lui Bolotov Maxim împotriva Federaţiei Naţionale de Taekwon-Do Tradiţional şi Profesional a Republicii Moldova privind încasarea premiului, împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 02 octombrie 2013, prin care s-a respins apelul declarat de către Federaţia Naţională de Taekwon-Do Tradiţional şi Profesional a Republicii Moldova, c o n s t a t ă: La 03 decembrie 2010 Bolotov Maxim a înaintat cerere de chemare în judecată împotriva Federaţiei Naţionale de Taekwon-Do Tradiţional şi Profesional a Republicii Moldova prin care a solicitat încasarea premiului în sumă de 1.000 dolari SUA, încasarea taxei de stat şi a cheltuielilor de judecată.

În motivarea acţiunii Bolotov Maxim a invocat că, la începutul lunii mai al anului 2010 a depus o cerere de participare la al 2-lea Turneu a Ligii Pro Taekwon- do şi anume la categoria seniori – 81 kg, inclusiv a achitat taxa de participare în sumă de 100 dolari SUA. A participat activ la această competiţie şi a devenit campion al acestui turneu, iar conform condiţiilor de participare, campionul urma să fie premiat cu o sumă bănească şi anume 1.000 dolari SUA, ulterior a obţinut titlu de campion în cadrul acestei competiţii. Indică, Bolotov Maxim că, după campionat s-a apropiat de organizatorul turneului şi a întrebat cînd poate să ridice premiul, a primit răspuns neclar şi a fost informat să se apropie mai tîrziu.

A fost de mai multe ori să-şi ridice premiul, dar de fiecare data a fost rugat să mai aştepte. Ulterior, a telefonat organizatorul turneulul de mai multe ori şi iarăşi a fost rugat să mai aştepte. Federaţia Naţională de Taekwon-Do” Tradiţional şi Profesional a Republicii Moldova a înaintat cerere reconvenţională împotriva lui Boltov Maxim prin care a solicitat încasarea sumei de 50.000 lei pentru folosirea bunurilor proprietatea lor, invocînd că Bolotov Maxim fără a deţine careva drepturi asupra echipamentului primit în cadrul turneului îl foloseşte, vine cu mesaje denigratoare şi foloseşte fără acordul lor logourile şi denumirile federaţiei.

Prin hotărîrea Judecătoriei Centru din 09 aprilie 2013, s-a admis cererea de chemare în judecată depusă de Bolotov Maxim, s-a încasat de la Federaţia Naţională de Taekwon-Do Tradiţional şi Profesional din Republica Moldova în beneficiul lui Molotov Maxim premiul stabilit pentru cîştigarea turneului în sumă de 1.000 dolari SUA, exprimată în lei moldoveneşti la momentul executării hotărîrii judecătoreşti, precum şi cheltuielile legate de achitarea taxei de stat în sumă de 369 lei. S-a respins ca fiind neîntemeiată cererea reconvenţională înaintată de către Federaţia Naţională de Taekwon-Do Tradiţional şi Profesional a Republicii Moldova. Curtea de Apel Chişinău prin decizia din 02 octombrie 2013, a respins apelul declarat de către Federaţia Naţională de Taekwon-Do Tradiţional şi Profesional a Republicii Moldova.

La 29 noiembrie 2013, Federaţia Naţională de Taekwon-Do Tradiţional şi Profesional a Republicii Moldova a înaintat cerere de recurs, solicitînd casarea deciziei instanţei de apel şi hotărîrei primei instanţe, cu remiterea cauzei spre rejudecare în primă instanţă. Drept temei al recursului înaintat, Federaţia Naţională de Taekwon-Do Tradiţional şi Profesional a Republicii Moldova a invocat că, drept încălcare esenţială sau aplicare eronată a normelor de drept material în situaţia în care instanţa a aplicat legea care trebuia să fie aplicată, a aplicat o lege care nu trebuia să fie aplicată, a intepretat în mod eronat legea.

Verificînd materialele dosarului prin prisma temeiurilor invocate în cererea de recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ ajunge la concluzia că recursul declarat de Federaţia Naţională de Taekwon-Do” Tradiţional şi Profesional a Republicii Moldova nu se încadrează în temeiurile prevăzute la art. 432 alin. (2), (3) şi (4) CPC, care să justifice afirmaţia de ilegalitate a deciziei instanţei de apel. Potrivit prevederilor art. 432 alin. (1) CPC părţile şi alţi participanţi la proces sunt în drept să declare recurs în cazul în care se invocă încălcarea esenţială sau aplicarea eronată a normelor de drept material sau a normelor de drept procedural.

Astfel, analizînd actele cauzei Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ constată, Federaţia Naţională de Taekwon-Do Tradiţional şi 2 Profesional a Republicii Moldova, a invocat că, drept încălcare esenţială sau aplicare eronată a normelor de drept material în situaţia în care instanţa a aplicat legea care trebuia să fie aplicată, a aplicat o lege care nu trebuia să fie aplicată, a intepretat în mod eronat legea. În speţă, Colegiul menţionează că, recursul în cauză conţine obiecţiile de fapt şi de drept care deja au fost obiect de studiere şi verificare de către instanţele ierarhic inferioare, primind o apreciere corespunzătoare.

Drept urmare, se reţine că argumentele invocate în recurs nu pot constitui temei de admitere a recursului, deoarece nu denotă încălcarea esenţială sau aplicarea eronată a normelor de drept material sau a normelor de drept procedural, aşa cum formal invocă recurentul şi, respectiv, nu constituie temei de casare a deciziei recurate, or recursul exercitat conform secţiunii a II-a are caracter devolutiv numai asupra problemelor de drept, verificîndu-se numai legalitatea deciziei, dar nu şi temeinicia ei în fapt. Astfel, dispoziţiile art. 432 alin. (2), (3) CPC au caracter de concretizare a motivului de recurs, determinînd cazurile concrete în prezenţa cărora se consideră că normele de drept material şi procedural au fost încălcate sau eronat aplicate, astfel că recursul exercitat conform secţiunii a 2-a are caracter devolutiv numai asupra problemelor de drept material şi procedural, verificîndu-se numai legalitatea deciziei, dar nu şi temeinicia în fapt.

Iar, alin. (4) al aceluiaş articol, stipulează că, săvîrşirea altor încălcări decît cele indicate la alin. (3) constituie temei de declarare a recursului doar în cazul şi în măsura în care acestea au dus sau ar fi putut duce la soluţionarea greşită a pricinii sau în cazul în care instanţa de recurs consideră că aprecierea probelor de către instanţa judecătorească a fost arbitrară, sau în cazul în care erorile comise au dus la încălcarea drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale omului. Astfel, în conformitate cu art. 433 lit. a) CPC cererea de recurs se consideră inadmisibilă în cazul în care recursul nu se încadrează în temeiurile prevăzute la art. 432 alin. (2), (3) şi (4) CPC.

Totodată, călăuzindu-se de art. 440 CPC al RM, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ a constatat existenţa unuia din temeiurile prevăzute la art. 433 CPC al RM şi anume la lit. a), care expres prevede că cererea de recurs se consideră inadmisibilă în cazul în care recursul nu se încadrează în temeiurile prevăzute la art. 432 alin. (2), (3) şi (4) CPC. În legătură cu cele constatate, examinînd argumentele cererii de recurs prin prisma normelor legale ce reglementează relaţiile dintre părţi, ţinînd cont de actele anexate la dosar, se constată că recursul înaintat de Federaţia Naţională de Taekwon-Do Tradiţional şi Profesional a Republicii Moldova împotriva deciziei instanţei de apel nu se încadrează în temeiurile prevăzute de art. 432 alin. (2), (3) şi (4) CPC al RM.

3 Potrivit celor expuse, în temeiul art. 432, 433, 440 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, DISPUNE : Se consideră inadmisibil recursul declarat de către Federaţia Naţională de Taekwon-Do Tradiţional şi Profesional a Republicii Moldova, împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 02 octombrie 2013, în pricină civilă la cererea de chemare în judecată a lui Bolotov Maxim împotriva Federaţiei Naţionale de Taekwon-Do Tradiţional şi Profesional a Republicii Moldova privind încasarea premiului. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele completului, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Vera Macinskaia Ion Vîlcov 4