2rc-287/14 — Încasarea sumei

Dosarul nr. 2rc-387/14

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE A REPUBLICII MOLDOVA

Prima instanţă: Judecătoria Centru, mun. Chişinău (jud. D. Chistol) Instanţa de apel: Curtea de Apel Chişinău (jud. D. Manole, N. Traciuc, E. Fistican) DECIZIE Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ 11 iunie 2014 mun.

Chişinău Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, în componenţa: Preşedintele completului Svetlana Novac Judecători Tatiana Vieru Oleg Sternioală examinând, fără citarea părţilor, recursul declarat de SRL „Kvark” împotriva încheierii din 11 februarie 2014 a Curţii de Apel Chişinău, în cauza civilă la cererea Federaţiei Naţionale de Taekwon-do Tradiţional şi Profesional al Republicii Moldova împotriva SRL „Kvark” cu privire la încasarea datoriei, dobînzii de întîrziere, penalităţii şi cheltuielilor de judecată, a c o n s t a t a t: La data de 06 februarie 2012 reclamantul Federaţia Naţională de Taekwon-do Tradiţional şi Profesional al Republicii Moldova s-a adresat cu cerere de chemare în judecată împotriva SRL „Kvark” privind încasarea sumei de 39000 euro, ulterior şi-a concretizat cerinţele prin cererile suplimentare (f. d. 40, 71, 83, 93) şi în final solicită încasarea de la SRL „Kvark” a sumei de 39658,47 euro, dobînda de întîrziere 5984,62 euro, penalitatea 151693,47 euro, taxa de stat achitată la înaintarea cererii de chemare în judecată 270 lei RM şi taxa de executare 2100 lei RM.

În motivarea cererii a invocat faptul că la data 01.08.2011 între Zip Export LTD în calitate de cedent şi Federaţia Naţională de Taekwon-do Tradiţional şi Profesional al Republicii Moldova, în calitate de cesionar şi SRL „Kvark” ca debitor a fost încheiat contractul de cesiune a creanţei în mărime de 72000 dolari SUA, care au fost investiţi de către Zip Export LTD conform contractului de agentă CP001/ZP001 şi a anexelor 1 şi 2 debitorului SRL „Kvark”. Mai indică că la data de 24.08.2011, Federaţia Naţională de Taekwon-do Tradiţional şi Profesional al Republicii Moldova în calitate de creditor şi SRL „Kvark”, în calitate de debitor au semnat Acordul Confirmare prin care părţile au dispus că 72000 dolari SUA sunt egali cu 50 000 euro.

Din suma de 50 000 euro, 50% - 25 000 euro, vor fi achitaţi cînd va fi încasată datoria de la SRL „Satumalia” sau de la dl. Ostafii Anatolie, iar 50% -25 000 euro, conform unui grafic stabilit. La data de 24.08.2011 a fost achitată suma de 10341,53 euro. După semnarea acordului menţionat, debitorul SRL „Kvark” refuza orice discuţii, mai mult ca atît print-o declaraţie verbală a refuzat să mai achite careva bani. La data de 24.11.2011 Federaţia Naţională de Taekwon-do Tradiţional şi Profesional al Republicii Moldova a expediat în adresa debitorului somaţia nr.SS.MKV.001/2011, care a fost lăsată fără răspuns. A mai indicat Federaţia Naţională de Taekwon-do Tradiţional şi Profesional al Republicii Moldova că la momentul înaintării cererii avea probleme serioase financiare din acest motiv nu avea posibilitate să-şi îndeplinească obiectivele statutare şi nici să achite partenerilor să-i pentru serviciile deja prestate.

Solicită încasarea dobînzii de întîrziere conform art. 619 CC RM. pe perioada 26.12.2012-07.02.2013, penalitatea conform punctului 8 al contractului de agentă CP 001/ZP001 pentru perioada 26.12.2012- 07.02.2013. Prin hotărîrea din 24 mai 2013 a Judecătoriei Centru, mun. Chişinău, cererea Federaţiei Naţionale de Taekwon-do Tradiţional şi Profesional al Republicii Moldova către SRL „Kvark” cu privire la încasarea datoriei, dobînzii de întîrziere, penalităţii şi cheltuielilor de judecată a fost respinsă; s-a încasat de la Federaţia Naţională de Taekwon-do Tradiţional şi Profesional al Republicii Moldova taxa de stat în sumă de 49730,00 lei; s-a încasat de la Federaţia Naţională de Taekwon-do Tradiţional şi Profesional al Republicii Moldova în beneficiul SRL „Kvark” cheltuielile pentru acordarea asistenţei juridice în sumă de 5000 lei.

La data de 13 iunie 2014 Federaţia Naţională de Taekwon-do Tradiţional şi Profesional al Republicii Moldova a depus apel împotriva hotărîrii din data de 24 mai 2013 a Judecătoriei Centru, mun. Chişinău. Prin încheierea din 11 februarie 2014 a Curţii de Apel Chişinău a fost respinsă cererea SRL „Kvark” privind restituirea cererii de apel înaintate de către Federaţia Naţională de Taekwon-do Tradiţional şi Profesional al Republicii Moldova ca fiind depusă de o persoană neîmputernicită. La 26 martie 2014, recurentul SRL „Kvark” a declarat recurs împotriva încheierii din 11 februarie 2014 a Curţii de Apel Chişinău, solicitând casarea acesteia cu restituirea pricinii spre rejudecare. La data de 26 mai 2014 Federaţia Naţională de Taekwon-do Tradiţional şi Profesional al Republicii Moldova a depus referinţă la cererea de recurs din data de 26.04.2014, prin care consideră recursul ilegal, fără suport juridic şi care urmează a fi respins.

În motivarea recursului recurentul a indicat că instanţa judecătorească nu a aplicat legea care trebuia să fie aplicată şi a interpretat în mod eronat legea. În opinia recurentului cererea de apel urma să fie restituită în baza art. 369 al. 1) lit. d) Cod de procedură civilă al RM deoarece cet. Sloninov Sergiu nu a avea dreptul să declare apel, reieşind din următoarele considerente.

La data de 15.01.2014 de către Ministerul Justiţiei al Republicii Moldova a fost eliberată informaţia cu privire la faptul că de la data de 11 ianuarie 2011 şi până la 27 octombrie 2013 nu au fost operate careva modificări la organele de conducere şi control al organizaţiei, drept urmare organele de conducere şi de control nu erau în drept de a lua decizii ce ţin nemijlocit de activitatea curentă a Asociaţiei, dat fiind faptul că perioada pentru care au fost alese s-a epuizat la data de 11 ianuarie 2011. Apelantul în calitate de persoană juridică urma să respecte exigenţele de reprezentare în faţa instanţei judecătoreşti prevăzute la art.75 al (3) CPC.

La momentul depunerii cererii de apel nu a confirmat instanţei de apel împuternicirile sale, iar potrivit informaţiei oferite de Ministerul Justiţiei, mandatul organelor de conducere şi control ale organizaţiei în perioada 11 ianuarie 2011-27 octombrie 2013 erau expirate ceea ce înseamnă că Sloninov Sergiu la momentul depunerii cererii de apel în luna iunie 2013 nu avea împuternicirile necesare reglementate de legislaţia de procedură civilă şi de Legea nr.837 cu privire la asociaţiile obşteşti. A mai indicat recurentul că, intimatul nu a prezentat dovada că organul de administrare este legitim şi în plenitudinea competenţei legale, or în cazul în care organul de conducere nu s-a înregistrat în modul stabilit, acesta în temeiul art.17 al.(2) nu are calitate de persoană juridică şi este o asociaţie neformală de persoane particulare.

Totodată reprezentantul apelantului nu a prezentat niciun extras eliberat de Ministerul Justiţiei prin care s-ar confirma că în baza scrisorii din 05.01.2012 au fost operate modificări la organul de conducere a Federaţiei de Taekwon-do.

La materialele cauzei nu a fost anexat niciun certificat de înregistrare de stat care ar confirma că au fost operate modificări la organele de conducere şi de control ale asociaţiei obşteşti „Federaţia Naţională de Taekwon-do.” Mai consideră recurentul că, organele de conducere şi de control nu erau în drept de a lua decizii ce ţin nemijlocit de activitatea curentă a Asociaţiei, dat fiind faptul că perioada pentru care au fost alese s-a epuizat la data de 11 ianuarie 2011, iar modificări în limitele legii nu au fost operate de către pretinsele organe de conducere ale asociaţiei, ceea ce denotă cu certitudine faptul că Sloninov Sergiu, nu a avut dreptul de a semna nici cererea de chemare în judecată depusă la data de 26 iulie 2012 dar nici cererea de apel depusă în luna iunie 2013. Examinînd temeiurile recursului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul este neîntemeiat şi care urmează a fi respins din următoarele motive.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea contestată. Examinînd materialele cauzei s-a constatat că la data de 13 iunie 2013 Federaţia Naţională de Taekwon-do Tradiţional şi Profesional al Republicii Moldova a declarat apel împotriva hotărîrii din 24 mai 2013 a Judecătoriei Centru, mun. Chişinău, prin care a solicitat admiterea apelului cu casarea hotărîrii instanţei de fond şi emiterea unei noi hotărîri, prin care acţiunea înaintată să fie admisă. Pe parcursul examinării cauzei în ordine de apel, SRL „Kvark” a înaintat o cerere prin care a solicitat restituirea cererii de apel înaintată de Federaţia Naţională de Taekwon-do Tradiţional şi Profesional al Republicii Moldova, ca fiind depusă de o persoană care nu era în drept să declare apel.

În susţinerea cererii SRL „Kvark” a indicat că preşedintele Federaţiei Naţionale de Taekwon-do Tradiţional şi Profesional al Republicii Moldova – Sergiu Sloninov nu deţinea împuterniciri pentru a semna şi a depune cererea de apel. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie conchide că prevederile art. 369 al. (2) CPC stabilesc expres că încheierea privind restituirea apelului se atacă cu recurs. În speţă însă, Curtea de Apel a refuzat în restituirea cererii de apel pronunțîndu-se asupra fondului apelului.

Astfel Colegiul, remarcă că încheierea privind respingerea cererii SRL „Kvark” cu privire la restituirea apelului înaintat de către Federaţia Naţională de Taekwon-do Tradiţional şi Profesional al Republicii Moldova ca fiind depus de către o persoană neîmputernicită, nu poate fi contestată separat, doar odată cu fondul cauzei, adica odată cu decizia pronunţată de către instanţa de apel după ce se pronunţă asupra apelului, ori legislaţia procesual civilă nu prevede posibilitatea contestării încheierii de refuz în restituirea cererii de apel separat de decizia pronunţată asupra fondului. În conformitate cu art. 427 lit. a), art. 428 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e Se respinge recursul declarat de SRL „Kvark”.

Se menţine încheierea din data de 11 februarie 2014 a Curţii de Apel Chişinău, adoptată în cauza civilă la cererea Federaţiei Naţionale de Taekwon-do Tradiţional şi Profesional al Republicii Moldova împotriva SRL „Kvark” cu privire la încasarea datoriei, dobînzii de întîrziere, penalităţii şi cheltuielilor de judecată. Decizia este irevocabilă de la pronunţare. Preşedinte, judecătorul Svetlana Novac Judecătorii Tatiana Vieru Oleg Sternioală