2rac-376/14 — Încasarea datoriei, dobînzii de întîrziere, penalităţii şi compensarea cheltuielilor de judecată

prima instanță: D. Chistol dosarul nr. 2rac-376/14 instanţă de apel: D. Manole, N. Traciuc, E. Fistican DECIZIE 10 decembrie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele completului, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Valentina Clevadî Ion Corolevschi Iurie Bejenaru Tamara Chişca-Doneva examinând recursul declarat de către Societatea cu Răspundere Limitată „Kvark”, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Federației Naționale de Taekwon-Do Tradițional și Profesional al Republicii Moldova împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Kvark” cu privire la încasarea datoriei, dobânzii de întârziere, penalității și compensarea cheltuielilor de judecată, împotriva deciziei Curții de Apel Chișinău din 11 februarie 2014, prin care a fost admis apelul declarat de către Federația Națională de Taekwon-Do Tradițional și Profesional al Republicii Moldova, casată hotărârea Judecătoriei Centru mun.

Chișinău din 24 mai 2013 și emisă o nouă hotărârea, prin care acțiunea a fost admisă parțial, c o n s t a t ă: La 06 februarie 2012, Federația Națională de Taekwon-Do Tradițional și Profesional al Republicii Moldova a depus cerere de chemare în judecată împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Kvark” cu privire la încasarea datoriei, dobânzii de întârziere, penalității și compensarea cheltuielilor de judecată. În motivarea acțiunii reclamantul a invocat că la data de 01 august 2011, între Zip Export LTD în calitate de cedent, Federaţia Națională de Taekwon-Do Tradiţional şi Profesional a RM în calitate de cesionar și SRL „Kvark” în calitate de debitor a fost încheiat contractul de cesiune a creanţei în mărime de 72 000 dolari SUA, care au fost investiţi de către Zip Export LTD conform Contractului de agentă nr. CP001/ZP001 şi anexelor nr. 1 și 2 debitorului SRL „Kvark”.

La 24 august 2011, între Federaţia Naţională de Taekwon-Do Tradiţional şi Profesional a RM în calitate de creditor şi SRL „Kvark” în calitate de debitor, a fost semnat Acordul Confirmare, prin care părțile au stabilit că: „72 000 dolari SUA sunt egali cu 50 000 euro. Din suma de 50 000 euro, 50% - suma de 25 000 euro urmau a fi achitaţi cînd va fi încasată datoria de la SRL „Saturnalia” sau dl. Ostafii Anatolie, iar 50% - 25 000 euro conform unui grafic stabilit. Total sunt achitați la data de 24 august 2011 - 10 341,53 euro”. Menționează că după semnarea Acordului Confirmare SRL „Kvark” printr-o declarație verbală a refuzat să achite restul sumei, iar somația nr. SS.MKV.001/2011 din 24 noiembrie 2011, expediată creditorului a fost lăsată fără examinare.

Solicită reclamantul Federația Națională de Taekwon-Do Tradiţional şi Profesional a RM încasarea din contul SRL „Kvark” a sumei de 39 000 euro. La 07 august 2012, Federaţia Naţională de Taekwon-Do Tradiţional şi Profesional a RM a depus o cerere suplimentară în care a invocat că deși, SRL „Kvark” a fost somat prin somația din 24 noiembrie 2011 și a avut timp suficient, însă nu și-a onorat obligațiunile asumate conform Contractul de agentă nr. CP001/ZP001 și a anexelor 1 și 2, Contractului de cesiune din 01 august 2011 și Acordului Confirmare din 24 august 2011. Solicită Federaţia Naţională de Taekwon-Do Tradiţional şi Profesional a RM încasarea de la SRL „Kvark” suplimentar pentru perioada 01 februarie 2012 - 01 august 2012 suma de 2 678,77 euro cu titlu de dobîndă de întîrziere și suma de 71 385,24 euro cu titlu de clauză penală conform pct. 8 al Contractului de agentă nr. CP001/ZP001, iar în total suma de 74 064,01 euro (f.d.

40 Vol. I). La 10 octombrie 2012, Federaţia Naţională de Taekwon-Do Tradiţional şi Profesional a RM a depus cerere suplimentară prin care solicită încasarea suplimentar de la SRL „Kvark” pentru perioada 02 august 2012 – 10 octombrie 2012, suma de 1041,03 euro cu titlu de dobîndă de întîrziere şi suma de 27 760,76 euro cu titlu de clauză penală, iar în total suma de 28 801,79 euro ( f.d.

71 Vol. I). La 26 decembrie 2012 Federaţia Naţională de Taekwon-Do Tradiţional şi Profesional a RM a mai depus o cerere suplimentară prin care a solicitat încasarea suplimentar de la SRL „Kvark” pentru perioada 25 decembrie 2011 - 25 decembrie 2012 dobînda de întîrziere în mărime de 5 353,895 euro și clauza penală în sumă totală de 134 640,332 euro, inclusiv suma de 71385,24 euro pentru perioada 01 februarie 2012 - 01 august 2012, suma de 27760,76 euro pentru perioada 02 august 2012 - 10 octombrie 2012 și suma de 30 140, 43 euro pentru perioada 11 octombrie 2012 - 25 decembrie 2012 (f.d.

83-84 Vol. I). La 07 februarie 2013, Federaţia Naţională de Taekwon-Do Tradiţional şi Profesional a RM a mai depus o cerere suplimentară, prin care a solicitat încasarea suplimentar de la SRL „Kvark” pentru perioada 26 decembrie 2012 - 07 februarie 2013, dobînda de întîrziere în mărime de 630,73 euro și clauza penală în mărime de 17 053,14 euro, iar în total suma de 17 683,87 euro (f.d. 93-84 Vol. I). În cadrul dezbaterilor judiciare reclamantul Federaţia Naţională de Taekwon-Do Tradiţional si Profesional al RM și-a concretizat cerințele înaintate solicitînd încasarea de la SRL „Kvark” în beneficiul său a datoriei în mărime de 39 658,47 euro, dobînda de întîrziere în mărime de 5984,62 euro, clauza penală în sumă de 151 693,47 euro, taxa de stat achitată în mărime de 270 lei și taxa de executare în mărime de 2 100 lei, iar în total suma de 197 336,56 euro și cheltuielile de judecată în mărime de 2 370 lei (f.d.

113-122 Vol. I). Prin hotărârea Judecătoriei Centru mun. Chișinău din 24 mai 2013, acțiunea a fost respinsă, fiind încasat din contul Federației Naționale de Taekwon-Do Tradițional și Profesional al RM în beneficiul SRL „Kvark” cheltuielile pentru asistență juridică în sumă de 5000 lei și în beneficiul statului, taxa de stat în sumă de 49 730 lei. Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 11 februarie 2014, a fost respinsă cererea SRL „Kvark” cu privire la restituirea cererii de apel înaintate de către Federația Națională de Taekwon-Do Tradițional și Profesional al RM, ca fiind depusă de o persoană neîmputernicită.

Prin decizia Curții de Apel Chișinău din 11 februarie 2014, a fost admis apelul declarat de către Federația Națională de Taekwon-Do Tradițional și Profesional al RM, casată hotărârea primei instanțe și emisă o nouă hotărârea prin care acțiunea a fost admisă parțial, fiind încasat din contul SRL „Kvark” în beneficiul Federației Naționale de Taekwon-Do Tradițional și Profesional al Republicii Moldova datoria în sumă de 39658,47 euro şi în beneficiul statului taxa de stat în sumă de 16 000 lei. În rest acțiunea a fost respinsă ca fiind neîntemeiată. Prin decizia Curții Supreme de Justiție 11 iunie 2014, a fost respins recursul declarat de către SRL „Kvark” și menținută încheierea instanței de apel din 11 februarie 2014. La 12 mai 2014, SRL „Kvark” a declarat recurs împotriva deciziei instanței de apel, solicitând admiterea acestuia, casarea deciziei instanței de apel și restituirea pricinii civile spre rejudecare.

În motivarea recursului recurentul a invocat că instanța de apel nu a aplicat legea care trebuia să fie aplicată, a aplicat o lege ce nu urma să fie aplicată și a interpretat eronat legea, circumstanțe care în temeiul art. 432 al. (1,2) lit. a), b), c) CPC constituie temei de admitere a recursului și casare a deciziei. Menționează că Federaţia Naţională de Taekwon-Do Tradițional și Profesional al RM, persona lui Sloninov Sergiu, a anexat la cererea de chemare în judecată documente expirate şi fără valoare juridică şi anume Extrasului din registrul de stat al organizaţiilor necomerciale, care la momentul anexării nu corespundea realităţii, deoarece la această dată mandatul lui Sloninov Sergiu era expirat.

Chiar dacă acesta afirmă că mandatul său a fost prelungit iar despre aceasta a informat Ministerul Justiţiei prin aruncarea unei scrisori în boxa de corespondență, contrar prevederilor art.19 din Legea nr.837 din 17.05.1996 cu privire la asociaţiile obşteşti,,nu a prezentat extrasul cu privire la faptul înregistrării în calitate de președinte, care se eliberează în decurs de 3 zile de către Ministerul Justiţiei.

Susţine că la 20 noiembrie 2013, Ministerul Justiţiei a eliberat informaţia cu privire la faptul că mandatul lui Sloninov Sergiu a expirat la data de 11 ianuarie 2012, iar în așa circumstanțe prima instanță urma să scoată de pe rol cererea de chemare în judecată înaintată de Federaţia Naţională de Taekwon-Do Tradițional și Profesional al RM împotriva SRL „Kvark” ca depusă de către o persoană neîmputernicită, deoarece la momentul semnării şi depunerii cererii de chemare în judecată Sloninov Sergiu nu avea calitatea de preşedinte al Federaţiei de Taekwon-Do Tradițional și Profesional al RM, mandatul acestuia fiind expirat încă la data de 11 ianuarie 2012. Faptul că mandatul de preşedinte a lui Sloninov Sergiu era expirat la data depunerii cererii de chemare în judecată se confirmă şi prin răspunsul Ministerului Justiţiei al RM din 15 ianuarie 2014, în care este indicat că de la data de 11 ianuarie 2012 şi până la 27 octombrie 2013, nu au fost operate modificări la organele de conducere şi control al organizaţiei, drept urmare organele de conducere şi de control nu erau în drept de a lua decizii ce ţin nemijlocit de activitatea curentă a federaţiei.

Potrivit aceleiaşi informaţii, în baza deciziei nr. 314 din 03 decembrie 2013, Ministerul Justiției l-a înregistrat pe Sloninov Sergiu ca conducător al Federaţiei Naţionale de Taekwon-Do Tradiţional şi Profesional al RM, în temeiul procesului- verbal al adunării generale din 27 octombrie 2013. Invocă recurentul că intimatul în calitate de persoană juridică urma să respecte exigenţele de reprezentare în faţa instanţei judecătoreşti prevăzute de art.75 alin. (3) CPC, însă Sloninov Sergiu la momentul depunerii cererii de chemare în judecată şi a cererii de apel şi-a confirmat împuternicirile printr-un act expirat şi lipsit de valoare juridică, or extrasul anexat la prezentat nu avea valabilitate din motivul expirării lui.

Chiar în concluziile scrise prezentate în instanța de apel Sloninov Sergiu a indicat că într-adevăr conform procesului-verbal de constituire a federaţiei, mandatul conducerii federaţiei a expirat la data de 11 ianuarie 2012, dar la data de 03 decembrie 2011 membrii federaţiei la adunarea generală au decis prelungirea mandatelor pe o perioadă de 2 ani, iar despre acest fapt a informat Ministerul Justiţiei prin aruncarea în boxa de scrisori a cererii din 05 ianuarie 2012. Consideră recurentul că acest argument este absolut eronat, deoarece nu există nici o confirmare din partea Ministerului Justiţiei precum că a recepționat o astfel de cerere, or contrar prevederilor art.122 CPC, intimatul nu a prezentat niciun înscris prin care s-ar confirma că Ministerul Justiţiei a fost informat despre faptul că la data de 03 decembrie 2011, s-a prelungit mandatul lui Sloninov Sergiu în calitate de preşedinte al Federaţiei de Taekwon-Do Tradițional și Profesional al RM.

În context invocînd prevederile art. art. 64, 211 Cod civil și art. 19 al Hotărîrii Guvernului nr.345 din 30 aprilie 2009 cu privire la Registrul de stat al organizaţiilor necomerciale, insistă că Sloninov Sergiu la data de 06 februarie 2012, 13 iunie 2013 nu era în drept de a lua decizii ce ţin nemijlocit de activitatea curentă a Asociaţiei, dat fiind faptul că perioada pentru care a fost ales s-a epuizat la data de 11 ianuarie 2012, iar modificări în limitele legii nu au fost operate de către pretinsele organe de conducere ale asociaţiei, fapt ce denotă cu certitudine că Sloninov Sergiu nu a avut dreptul de a semna atît cererea de chemare în judecată depusă la data de 06 februarie 2012, cît şi cererea de apel depusă la data de 13 iunie 2013. Menționează că în baza art. 267 lit. c) CPC instanța de apel urma să scoată cererea de pe rol, din motiv că a fost depusă de o persoană neîmputernicită și din același motiv în temeiul art. 369 alin. 1) lit. d) CPC instanța de apel urma să restituie cererea de apel semnată de către Sloninov Sergiu în interesele Federaţiei Naţionale de Taekwon- Do Tradițional și Profesional al RM.

În context invocă că instanța de apel a încălcat normele procedurale, iar dat fiind faptul că aceste erori nu pot fi corectate de către instanţa de recurs, pricina civilă urmează să fie restituită spre rejudecare pentru a fi examinată de către un nou complet de judecată. Mai afirmă recurentul că prin somaţia din 24 noiembrie 2011, Federaţia Naţională de Taekwon-Do Tradițional și Profesional al RM a solicitat doar restituirea sumei de 14658,47 euro, respectiv, reclamantul nu a respectat procedura de soluţionare prealabilă a litigiului pe calea extrajudiciară, iar în temeiul art. 170 alin. (1) lit. a) CPC, instanța urma să restituie cererea de chemare în judecată, or, nu există o cerere prealabilă adresată SRL „Kvark” în care să fie solicitată încasarea sumei de 39 658,47 euro.

La fel, menționează că Contractul de agentă CP001/ZP001 din 03 iunie 2009 și anexele nr. 1 și 2 au fost încheiate în exclusivitate între SRL „Kvark” și Zip Export LTD ambele fiind părți a actelor juridice în litigiu, însă cauza a fost examinată fără ca Zip Export LTD să fie atras în proces. Totodată, invocă recurentul că creanța înaintată de către Federaţiei Naţionale de Taekwon-Do Tradițional și Profesional al RM este bazată pe documente întocmite în mod fraudulos cu încălcarea flagrantă a normelor imperative de drept material. Astfel, reieșind din conținutul art.28 din Legea asociaţiilor obşteşti nr.837 din 17 mai 1996, și art. 60 alun. (3) Cod civil, asociația obştească este în drept să desfăşoare activitate economică productivă şi altă activitate de întreprinzător în exclusivitate pentru realizarea scopurilor şi sarcinilor statutare.

Persoana juridică cu scop nelucrativ poate desfăşura numai activitate prevăzută de lege şi de actul de constituire. Însă, activitatea economică prestată în baza contractului de cesiune nr.2 din 14 noiembrie 2011, acordului de confirmare din 24 august 2011, contractului de cesiune din 01 august 2011 și contractului de agentă din 03 iunie 2011, contravine statutului Asociaţiei Obşteşti Federaţia Naţională de Taekwon-Do Tradiţional şi Profesional din RM, din care considerente actele juridice menționate în temeiul art.220 Cod civil sunt lovite de nulitatea absolută.

Or, unul din scopurile de bază a Asociaţiei Obşteşti Federaţia Naţională de Taekwon-Do Tradiţional şi Profesional al RM este organizarea, dirijarea, controlul şi dezvoltarea taekwond-do-ului tradiţional în Republică, precum şi perfecţionarea activităţii lui, iar obiectul Contractului de agentă CP001/ZP001 încheiat dintre SRL„Kvark” şi Zip Export LTD în baza căruia a fost încheiat contractul de cesiune din 14 noiembrie 2011 dintre Zip Export LTD şi Asociaţia Obştească Federaţia Naţională de Taekwon-Do Tradiţional şi Profesional din RM, este identificarea potenţialilor clienţi cumpărători pentru procurarea produselor petroliere.

Respectiv, activitatea în domeniul sportului nu are nici o legătură cu activitatea economică de procurare produselor petroliere ceea ce constituie o gravă abatere de la norma imperativă şi anume art. 28 din Legea asociaţiilor obşteşti nr.837 din 17 mai 1996, fapt ce nu a fost luat în consideraţie de către instanța de apel în cadrul examinării cauzei. Relevă recurentul că contractul de cesiune de creanţă, în baza căruia instanța de apel și-a motivat decizia, măreşte în mod gratuit patrimoniul în sumă de 72 mii dolari SUA, de unde a şi rezultat acordul de confirmare din 24 august 2011, încheiat dintre SRL „Kvark” şi Federaţia de Taekwon-Do Tradiţional şi Profesional din RM, acte ce au fost încheiate cu încălcarea flagrantă a art.832 lit. c), d) Cod civil, care indică că este interzisă donaţia între persoanele juridice cu scop lucrativ, donaţia este interzisă de către persoanele juridice cu scop lucrativ, în cazul în care obiect al donaţiei sînt valori mobiliare.

Contractul de agentă CP001/YP001 şi a anexelor nr. 1 şi nr. 2 semnat la data de 03 iunie 2009 între SRL „Kvark” şi Zip Export LTD precum şi contractul de cesiune a creanţei din 01 august 2011 între Zip Export LTD în calitate de cedent şi Federaţia Naţională de Taekwon-Do Tradiţional şi Profesional al Republicii Moldova în calitate de cesionar şi SRL „Kvark” au fost de fapt contracte de intenţie şi nu au produs efecte juridice, deoarece la materialele cauzei nu au fost prezentate şi anexate careva probe precum că Zip Export LTD ca persoană juridică a transferat în contul SRL „Kvark” suma de 50 000 euro, iar reieșind din prevederile art. 17 alin. 1) din Legea contabilităţii nr. 113 din 27 aprilie 2007, se interzice deținerea activelor cu orice titlu, înregistrarea surselor de provenienţă a acestora şi a faptelor economice fără documentarea şi reflectarea acestora în contabilitate.

Astfel, nu au fost prezentate probe care ar confirma că SRL „Saturnalia” sau Ostafii Anatolie au transferat pe numele SRL „Kvark” datoria conform Acordului Confirmare din 24 august 2011, iar potrivit certificatului eliberat de SRL „Kvark” la situaţia din 29 octombrie 2013, SRL „Saturnalia” nu a achitat datoria în sumă de 100000 dolari SUA SRL „Kavrk”, ceea ce denotă că nici suma de 25 000 euro nu a fost încasată. Potrivit punctului nr.2 din obiectul şi scopul Acordului Confirmare, suma de 50000 euro putea fi achitată doar la încasarea datoriei de la SRL „Saturnalia” sau de la Ostafii Anatolie, însă acest fapt nu a avut loc, iar încasarea sumei de 25 000 euro din contul SRL „Kvark” este neîntemeiată în condiţiile în care această sumă nu a fost încasată de la SRL „Saturnalia” sau Ostafii Anatolii.

Mai mult decît atît, potrivit somaţiei din 24 noiembrie 2011 intimatul a cerut achitarea datoriei în mărime de 14 658,47 euro conform Acordului Confirmare din 24 august 2011, totodată fiind solicitată și informația în scris cu privire la paşii vizavi de rambursarea sumei de 25 000 euro de la SRL „Saturnalia” sau Ostafii Anatolie. La materialele cauzei nu a fost prezentată nici o dovadă cu privire la încasarea sumei de 25 000 euro de la SRL „Saturnalia” sau Ostafii Anatolie dar nici graficul stabilit potrivit căruia SRL „Kvark” urma să achite careva sume băneşti. La 30 septembrie 2009 SRL „Kvark” a primit răspuns din partea SRL „Bigtreidoil-NK” cu sediu în orașul Ufa, Federaţia Rusă, prin care a fost informată despre imposibilitatea livrării mărfii din cauza documentelor prezentate de către Ostafii Anatolie, deoarece acestea sunt fictive, fapt ce nu-i poate fi imputat SRL „Kvark”.

Consideră că în cazul în care ar fi avut careva datorii atît faţă de Federaţia Naţională de Taekwo-do Tradiţional şi Profesional al RM, cît şi faţă de Zip Export LTD, la dosar urmau să fie anexate probe precum că ZIP Export LTD sau Sloninov Sergiu a transferat pe contul SRL „Kvark” suma de 50 000 euro, însă la materialele cauzei nu se conțin careva probe în acest sens. Insistă că Contractul de agentă din data de 03 iunie 2009, semnat între ZIP Export LTD şi SRL „Kvark” a fost un contract de intenţii şi nu a produs efecte juridice, mai mult ca atât la data de 04 iunie 2011 acesta nu mai avea valoare juridică, deoarece potrivit punctului 10, acest contract a fost încheiat pentru 2 ani de zile şi ulterior nu a fost prelungit, iar în anexa nr.2 la contract nu este nici o prevedere cu privire la faptul că SRL „Kvark” ar fi împrumutat de la Zip Export LTD suma de 50 000 euro, ceea ce este o distorsionare gravă a interpretării actului juridic realizată de instanța de apel.

Totodată, referindu-se la reglementările art. 217 alin. (1) Cod civil, menționează că instanțele judecătorești au omis să invoce nulitatea absolută din oficiu, iar instanța de apel a lăsat fără apreciere faptul că actele juridice la care a făcut referire nu conţin sintagma că SRL „Kvark” este dator companiei Zip Export LTD cu suma de 50 000 lei. Invocă că prin pronunţarea arbitrară a deciziei, instanța de apel a condiţionat încasarea unor sume exorbitante, fapt ce violează dreptul SRL „Kvark” la proprietate garantat de art. l Protocolul Adiţional CEDO și art.46 Constituţia RM. La 25 iulie 2014, SRL „Kvark” a depus o cerere de completare a cererii de recurs în care a invocat că prin decizia Curții de apel Chișinău din 15 iulie 2014, a fost respins recursul declarat de către Federația Națională J Naţională de Taekwon-Do Tradiţional şi Profesional a RM şi menţinută încheierea Judecătoriei Centru mun.

Chişinău din 23 ianuarie 2014, prin care a fost scoasă de pe rol cererea de chemare în judecată depusă de către Federația Națională de Taekwon-Do Tradiţional şi Profesional a RM împotriva SRL „Kvark” cu privire la încasarea sumei.

Menționează că temeiul scoaterii cererii de pe rol a constituit lipsa împuternicirilor legale a lui Sloninov Sergiu de a semna în numele Federației Naționale de Taekwon-Do Tradiţional şi Profesional a RM cererea de chemare în judecată depusă la data de 26 iulie 2012 în legătură cu faptul că mandatul acestuia a expirat la data de 11 ianuarie 2012, ceea ce se confirmă și prin răspunsurile Ministerului Justiției din 20 noiembrie 2013 și 15 ianuarie 2014. Consideră că decizia Curții de apel Chișinău din 15 iulie 2014 este o circumstanță importantă pentru soluționarea justă a litigiului care confirmă încă o dată temeinicia argumentelor invocate în cererea de recurs cu referire la lipsa împuternicirilor lui Sloninov Sergiu de a semna din numele Federației Naționale de Taekwon-Do Tradiţional şi Profesional a RM cererea de chemare în judecată din 06 februarie 2014, și cererea de apel din 13 iunie 2013, în legătură cu expirarea mandatului la data de 11 ianuarie 2012. La 04 august 2014, SRL „Kvark” a mai depus o cerere de completare a cererii de recurs în care a invocat că conform raportul de expertiză nr. 5310 din 28 iulie 2014,

întocmit de Centrul tehnologic-criminalistic și expertize judiciare din cadrul Inspectoratului General al Poliției contractul nr. (60)30K/09 din 30 iulie 2009 și anexa 1 la contract încheiate între SRL „Kvark” și ÎM „Sudzuker-Moldova” a fost realizat cu folosirea aparatelor computerizate de multiplicare cu imprimantă Lazer Jet la aplicarea textelor de tipar și a semnăturilor din numele A. Koss, care este și șpicherul comitetului de conducere al ÎM „Sudzucher-Moldova” fără semnătura căruia contractul nr.(60)30K/09 din 30 iulie 2009 nu are valoare juridică, ceea ce denotă că semnătura directorului ÎN „Sudzucher-Moldova” a fost falsificată, iar contractul este nul.

Relevă că în baza contractului nr. 60(30k/09) din 30 iulie 2009, obiectul căruia îl constituiau 1000 tone metrice de păcură la preţul de 355 dolari SUA pentru o tonă metrică, au rezultat o serie de contracte de intenţie şi anume Contractul de Agentă nr. CPOOl/YPOOl din 03 iunie 2009, contractul de agentă nr. 1 din 03 august 2009 semnat cu SRL „Saturnalia”, acord de confirmare din 24 august 2011, din care rezultă precum că SRL „Kvark” are obligațiuni pecuniare în sumă de 72 000 dolari SUA, iar Sloninov Sergiu indică că a primit în contul drepturilor de creanță suma de 10 341,53 euro, deși această sumă a fost împrumutată de Sloninov Sergiu de la Morozan Constantin în calitate de persoană fizică și nu are legătură cu contractele nominalizate, fapt constatat prin hotărîrea Judecătoriei Centru din 13 iunie 2014, prin care a fost încasat de la Sloninov Sergiu în beneficiul lui Morozan Constantin.

Mai susține că, instanța de apel şi-a motivat decizia prin încasarea sumelor din contul SRL „Kvark” care a avut la bază contractul nr. 60(30k/09) din 30 iulie 2009 şi care s-a dovedit a fi un contract fals, deoarece semnătura directorului general al ÎM „Sudzuker Moldova” a fost falsificată.

Dat fiind faptul, că contractul nr. 60(30k/09) din 30 iulie 2009, care a stat la baza raporturilor de intenţie dintre Zip Export LTD şi Federaţia Naţională de Taekwon-do şi recurenta SRL „Kvark” a fost falsificat, respectiv contractele care au rezultat şi anume contractul de agentă nr. CPOOl/YPOOl din 03 iunie 2009, contractul de agentă nr. 1l din 03.08.2009 semnat cu SRL „Saturnalia”, contractul de cesiune din 01 august 2011 încheiat dintre Zip Export Ltd şi Federaţia Naţională de Taekwon-Do şi acordul din 24 august 2011 încheiat dintre Federaţia Naţională de Taekwon-Do şi SRL „Kvark” sunt nule, deoarece toate contractele de intenţie au la bază contractul nr. 60(30k/09) din 30 iulie 2009 şi care s-a dovedit a fi un contract întocmit în mod fraudulos prin falsificarea semnăturii directorului ÎM „Sudzuker Moldova” A. Koss.

Menționează că pe marginea acţiunilor comise de către Sloninov Sergiu îndreptate spre dobândirea ilicită a bunurilor SRL „Kvark” a fost intentată cauza penală nr. 2013010459 pe semnele infracţiunii prevăzute de art. 27, 190 al. 5) şi art. 361 alin. 2) lit. d) Cod Penal şi anume escrocheria, dobîndirea ilicită a bunurilor altei persoane prin înşelăciune sau abuz de încredere, în proporţii deosebit de mari şi care se pedepseşte cu închisoare de la 8 la 15 ani. Mai invocă că la 15 iulie 2014, Curtea de Apel Chişinău a adoptat decizia nr. 2rc- 112/14, prin care a respins recursul declarat de către Federaţia Naţională de Taekwon- do Tradiţional şi Profesional a RM şi a menţinut încheierea Judecătoriei Centru, mun.

Chişinău din 23 ianuarie 2014, prin care acţiunea înaintată de Federaţia Naţională Taekwon-Do către SRL „Kvark” privind încasarea sumei a fost scoasă de pe rol în legătură cu faptul că Sloninov Sergiu nu avea împuterniciri pentru a semna cererea de chemare în judecată din data de 26 iulie 2012 în legătură cu faptul că mandatul acestuia a expirat la 11 ianuarie 2011, iar modificările ulterioare ale Statutului asociaţiei au fost operate abia la 03 decembrie 2013 prin decizia Ministerului Justiţiei nr. 314. La 08 decembrie 2014, SRL „Kvark” a depus o nouă cerere cu privire la completarea cererii de recurs în care a invocat că sumele pretinse de Sloninov Sergiu au la bază un act juridic fals și anume contractul nr. 60 (30k/09) încheiat între SA „Sudzuker Moldova” și SRL „Kvark”, iar în privința lui Sloninov Sergiu în cadrul Procuraturii Buiucani mun.

Chișinău se află în curs de examinare cauza penală nr. 2013010459 privind falsul în acte și excrocherie. Menționează că Sloninov Sergiu fiind audiat în cadrul dosarului penal ,emţionat a recunoscut că nu a fost executat nici un contract de livrare a păcurei, însă necătînd la aceasta a pretins încasarea din contul SRL „Kvark” a sumelor conform contractului de Agentă CP001-ZP001 și a Anexelor 1 și 2 la contract. Mai susține recurentul că intenția infracțională lui Sloninov Sergiu este evidență chiar din primul contract cu SRL „Kvark” unde declară că este președinte al Federației Naţionale de Taekwon-do Tradiţional şi Profesional a RM care este o asociație necomercială și care nu are nici o legătură cu activitatea comercială, petrolieră a SRL „Kvark”.

Iar, la data de 19 septembrie 2014 de către Procurorul-interimar al sectorului Centru mun. Chișinău a fost dispusă investigarea circumstanțelor de practicare ilegală a activității de antreprenoriat de către Federația Naţională de Taekwon-do Tradiţional şi Profesional a RM. La fel, menționează recurentul că conform CV-ului Sloninov Sergiu în perioada 2003-2010 a activat în calitate de reprezentat al ZIP Export LTD, iar în perioada 2010 – 2011 a activat în calitate de consilier pe probleme juridice în cadrul SRL „Kvark”, respectiv , Sloninov Sergiu, în perioada semnării contractului de Agenție Comercială nr. CP001/ZP001 din 03 iunie 2009 a activa în calitate de reprezentat al ZP Export LTD, reprezentant în bază de procură al SRL „Kvark” și deținea funcția de președinte al Federației Naţionale de Taekwon-do Tradiţional şi Profesional a RM.

În conformitate cu art. 434 alin.(1) CPC , recursul se declară în termen de 2 luni de la data comunicării hotărârii sau deciziei integrale. După cum atestă materialele cauzei SRL „Kvark” a primit copia deciziei instanței de apel din 11 februarie 2014, la data de 13 martie 2014, fapt ce se confirmă prin recipisa ce se conține în materialele cauzei în acest sens (f.d. 137 Vol. II). Astfel, instanța de recurs consideră că recurentul s-a conformat prevederilor legale și a depus recursul la data de 12 mai 2014, în termen. În conformitate cu art. 444 CPC, recursul se examinează fără înștiințarea participanților la proces. Verificând argumentele recursului, studiind materialele dosarului, Completul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră recursul neîntemeiat și care urmează a fi respins cu menținerea deciziei instanței de apel din considerentele ce urmează.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) CPC, instanța, după ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul şi să mențină decizia instanței de apel. Este de reținut, că decizia instanței de apel a fost adoptată în limitele competenței, reieșind din temeiul și obiectul acțiunii cu aplicarea corectă legii materiale care guvernează raportul litigios, iar în cadrul judecării pricinii au fost create condiții obiective participanților la proces, întru realizarea drepturilor sale procedurale. Astfel, instanța de apel a stabilit circumstanțele care au importanță pentru soluționarea justă a pricinii, având la bază cumulul de probe prezentate de către părți și în corespundere cu prevederile art. 130 CPC, corect a ajuns la concluzia respingerii acțiunii.

În susţinerea opiniei enunţate, instanţa de recurs reţine că din materialele dosarului rezultă cu certitudine faptul că la data de 03 iunie 2000, SRL „Kvark” în calitatea de principal și Zip Export LTD în calitatea de agent au încheiat contractul de agentă nr. CP001/ZP001 din 03 iunie 2009, obiectul și scopul contractului fiind identificarea potențialilor clienți la procurarea de produse petroliere de către agent pentru principal în Republica Moldova și în alte țări în numele și pe contul principalului și reprezentarea intereselor principalului la înfăptuirea operațiunilor și afacerilor legate de ea în scopul cîștigării licitațiilor și semnării contractelor de vînzare și livrare a mărfii (f.d.

1-13 Vol. I). Conform Anexei nr. 1 la contract, agentul a identificat cumpărătorul ÎM „Sudzucker-Moldova” SA în privința mărfii spre vînzare - păcură M 100 cu sulful pînă la 2%, în volumul de 5 000-20 000 tone, cu condițiile de livrare la depozitul cumpărătorului, achitarea - LC contra unui PB de 2%, iar prețul de livrare către cumpărător nu trebuie să depășească suma de 320 dolari SUA pentru o tonă, inclusiv TVA și taxe. Totodată părțile au convenit că principalul în termen de 7 zile de la semnarea Anexei eliberează actele necesare către agent și pentru fiecare tonă livrată achită agentului un comision de 50 dolari SUA în termen de 3 zile de la data intrării banilor în contul principalului (f.d.

14 Vol. I). Este cert și faptul că la data de 03 septembrie 2009 între principalul SRL „Kvark” și agentul Zip Export LTD a fost semnată Anexa 2 la contractul de agentă în vederea soluționării executării contractului de agentă nr. CP001/ZP001 din 03 iunie 2009, contractului de livrare nr. 60 (30K/09) din 30 iulie 2009 semnat cu ÎM „Sudzuker- Moldova” SA și a contractului de agentă nr. 1 din 03 august 2009 semnat cu SRL „Saturnalia” , precum și în vederea recuperării sumei de 100 000 dolari SUA și 9 000 euro, iar în total 113 000 dolar SUA, dată în avans de către directorul SRL „Kvark” - Morozan Constantin directorului SRL „Saturnalia” - Ostafii Anatoli, din suma respectivă, suma de 72 000 dolari SUA fiind achitată de Zip Export LDT, iar suma de 41 000 dolari SUA de SRL „Kvark” (f.d.

15 Vol. I). Tot materialul probator atestă că în baza contractului de cesiune din 01 august 2011 încheiat între Zip Export LTD cu calitatea de cedent, Federația Națională de Taekwon-Do Tradițional și Profesional a RM în calitatea de cesionar și SRL „Kvark” în calitatea de debitor, cedentul a cedat în favoarea cesionarului dreptul de a primi de la debitor suma de 72 000 dolari SUA investită conform contractului de agentă nr. CP 001/ZP001 din 01 iunie 2009 și a Anexelor 1 și 2 la contract (f.d. 6-8 Vol. I). Conform art. 556 Cod civil o creanţă transmisibilă şi sesizabilă poate fi cesionată de titular (cedent) unui terţ (cesionar) în baza unui contract. Din momentul încheierii unui astfel de contract, cedentul este substituit de cesionar în drepturile ce decurg din creanţă.

În sensul prevederilor legale citate, cesiunea de creanță este contractul prin care un creditor (cedent) transmite dreptul său de creanță unei alte persoane (cesionar), iar din momentul realizării cesiunii, cesionarul substituie creditorul originar (cedentul) în cadrul raportului obligațional devenind noul creditor.

Prin urmare cu referire la normele legale citate, instanța de recurs reține drept întemeiată menţiunea instanţei de apel cu referire la faptul că la data de 01 august 2011, odată cu încheierea contactului de cesiune, cesiunea a fost realizată, iar Federația Națională de Taekwon-Do Tradițional și Profesional a RM a substituit cedentul Zip Export LTD în cadrul raportului obligațional în temeiul contractului de agentă CP 001/ZP001 din 03 iunie 2009 și Anexelor la contract Anexa 1 din 03 iunie 1009 și Anexei 2 din 03 septembrie 2009, a preluat dreptul Zip Export LTD de a primi de la SRL „Kvark” investiția în mărime de 72 000 dolari SUA conform Anexei nr. 2 la contractul de agentă, devenind astfel noul creditor.

De asemenea din materialul probator rezultă că la data de 24 august 2011, între Federația Națională de Taekwon-Do Tradițional și Profesional a RM în calitatea de creditor și SRL „Kvark” în calitatea de debitor a fost semnat Acordul Confirmare, prin care părțile au stabilit că: 72 000 dolari SUA sunt egali cu 50 000 euro. Din suma de 50 000 euro 50% (25 000 euro) vor fi achitați chînd va fi încasată datoria de la SRL „Saturnalia” sau de la Ostafii Anatolie, iar 50 % (25 000 euro) conform unui grafic stabilit. Pînă la data încheierii acordului SRL „Kvark” a achitat către Federația Națională de Taekwon-Do Tradițional și Profesional a RM suma de 100 950,41 lei ce este egal cu 6 141,53 euro și 4 200 euro, iar în total suma de 10 341,53 euro (f.d.

9 Vol. I). Iar, la data de 24 noiembrie 2011, Federația Națională de Taekwon-Do Tradițional și Profesional a RM a expediat în adresa SRL „Kvark” o somație, prin care a solicitat restituirea datoriei în mărime de 14 658,47 euro și oferirea unei informații în scris privind mersul rambursării sumei de 25 000 euro de către SRL „Saturnalia” sau Ostafii Anatolie (f.d. 16 Vol. I), însă în pofida acestui fapt SRL „Kvark” nu și-a îndeplinit obligațiunea de restituire a datoriei. Conform art. 512 în virtutea raportului obligaţional, creditorul este în drept să pretindă de la debitor executarea unei prestaţii, iar debitorul este ţinut să o execute. Prestaţia poate consta în a da, a face sau a nu face. În conformitate cu art. 514 civil obligaţiile se nasc din contract, fapt ilicit (delict) şi din orice alt act sau fapt susceptibil de a le produce în condiţiile legii.

Iar reieșind din prevederile art. 572 alin. (1) şi (2) Cod civil, temeiul executării rezidă în existenţa unei obligaţii. Obligaţia trebuie executată în modul corespunzător, cu bună-credinţă, la locul şi în momentul stabilit.

Sub acest aspect, prin aplicarea regulilor de interpretare a normelor enunţate este evident că SRL „Kvark” nu și-a onorat obligațiunile asumate prin contractul de cesiune din 01 august 2011 și Acordul Confirmare din 24 august 2011, iar argumentele invocate în cererea de recurs precum că atît contractul de agentă cît și contractul de cesiune au fost contracte de intenție și nu au produs efecte juridice nu pot fi reținute de către instanța de recurs întrucît SRL „Kvark” fiind parte a Acordului Confirmare din 24 august 2011, și deținînd calitatea de debitor, a semnat acest Acord și a confirmat datoria de 72 000 dolari SUA convenind cu creditorul că aceasta constituie 50 000 euro, fiind, astfel , de acord ca 50 % din suma respectivă să fie achitați creditorului cînd v-a fi încasată datoria de la SRL „Saturnalia” sau Ostafii Anatolie iar 50% conform unui grafic stabilit.

Mai mult ca atît, conform Acordului Confirmare pînă la data semnării acordului debitorul SRL „Kvark” a diminuat în 2 rate creanța existentă față de Federația Națională de Taekwon-Do Tradițional și Profesional a RM și achitat suma de 100 905,41 lei ce este egală cu 6 141,53 euro și 4 200 euro, iar în total suma de 10 341,53 euro (f.d. 9), achitarea primei rate fiind confirmată prin facturile fiscale anexate la materialele cauzei, din care rezultă că SRL „Kvark” a livrat în favoarea Federației de Taekwon-Do Tradițional și Profesional din RM a mărfurilor și serviciilor în valoare totală de 100 905,41 lei, ce constituie 6141 euro (f.d. 161-165 Vol. I). Or, semnarea Acordului Confirmare și achitarea sumei de 10 341 euro atestă incontestabil existenţa datoriei SRL „Kvark” față de Zip Export LTD.

În acest context instanța de recurs apreciază critic şi alegaţiile recurentului la lipsa probelor în confirmarea faptului că Zip Export LTD ca persoană juridică a transferat în contul SRL „Kvark” suma de 50 000 euro, întrucît din materialele dosarului se constată că suma de 50 000 euro este echivalentul a sumei de 72 000 dolari SUA achitată de Zip Export LTD la transmiterea în avans de către SRL „Kvark” a sumei de 100 000 dolari SUA și 9 000 euro către SRL „Saturnalia”, iar faptul că suma respectivă nu este însoțită de dispoziție de plată nu indică şi la faptul că nu este valabilă.

Aceasta deoarece, înscrisurile care confirmă achitarea sumelor și existența datoriilor sunt semnate de administratorul SRL „Kvark” și certificate cu ștampila întreprinderii, iar neeliberarea bonului de casă sau a formularului special este o neglijență a SRL „Kvark”, care în temeiul Legii contabilității nr. 113-XVI din 27 aprilie 2007, este obligată să ducă evidența mijloacelor bănești în casieria întreprinderii, să întocmească corect documentele contabile, inclusiv dispozițiile de încasare a numerarului.

Sunt lipsite de sens și afirmaţiile recurentului precum că pricina a fost examinată în lipsa Zip Export LTD, care deși, este parte a actelor în litigiu nu a fost atras ca parte în proces, deoarece Zip Export LTD este parte a contractului de agentă din 03 iunie 2009, iar obiect al litigiului în speță este încasarea creanței cesionate prin contractul de cesiune din 01 august 2011, creanța ZIP Export LTD fiind cedată Federația Națională de Taekwon-Do Tradițional și Profesional a RM.

Nu constituie temei de admitere a recursului nici argumentele ce se referă la faptul că activitatea economică prestată în baza contractului de cesiune nr. 2 din 14 noiembrie 2011, Acordului Confirmare din 24 august 2011, contractul de cesiune din 01 august 2011 și contractul de agentă din 03 iunie 2009, contravine statutului Asociației Obștești Federația Națională de Taekwon-Do Tradițional și Profesional a RM, contractele respective fiind lovite de nulitate absolută conform art. 220 Cod civil.

În acest sens, Colegiul reține că Federația Națională de Taekwon-Do Tradițional și Profesional a RM a semnat contractul de cesiune din 01 august 2011, prin care Zip Export LTD a cedat în favoarea sa dreptul de a primi suma de 72 000 dolari SUA de la SRL „Kvark”, iar semnarea acestui contract nu presupune desfășurarea de către Federația Națională de Taekwon-Do Tradițional și Profesional a RM a unor activități economice nepermise de legislația în vigoare sau de Statutul asociației. Aici este important de menționat că creanța cesionată a apărut în baza contractului de agentă CP 001/ZP001 din 03 iunie 2009, însă Federația Națională de Taekwon-Do Tradițional și Profesional a RM nu a fost parte a respectivului contract, iar activitatea ce constituie obiectul contractului de agentă a fost desfășurată de Zip Export LTD, care a şi dobîndit o creanță valabilă ș exigibilă față de SRL „Kvark”, care ulterior a fost cesionată intimatului.

Respectiv, temeiul creanței dobîndite de Federația Națională de Taekwon-Do Tradițional și Profesional a RM este contractul de cesiune de creanță din 01 august 2011, iar semnarea unui astfel de contract nu este interzisă atît de legislația în vigoare, ce reglementează activitatea asociațiilor obștești, cît și de statutul Federației Naționale de Taekwon-Do Tradițional și Profesional a RM. Sunt apreciate critic de către instanţa de recurs şi susţinerile recurentului vis-a-vis de faptul că contractul de cesiune mărește în mod gratuit patrimoniul intimatului cu 72 000 dolari SUA, fapt ce contravine art. 832 Cod civil, potrivit căruia, este interzisă donația între persoanele juridice cu scop lucrativ, deoarece în speță lipsește un contract de donație, iar Federația Națională de Taekwon-Do Tradițional și Profesional a RM nu este o persoană juridică cu scop lucrativ.

Drept urmare, sunt apreciate critic și susținerile recurentului referitor la împuternicirile președintelui Federației Naționale de Taekwon-Do Tradițional și Profesional a RM - Sloninov Sergiu de a semna cererea de chemare în judecată.

În susținerea concluziei date instanța de recurs reține atît prevederile art. 19 al Legii cu privire la asociațiile obștești nr. 837 din 17 mai 1996, care indică că documentul ce atestă înregistrarea statutului asociaţiei obşteşti este certificatul de înregistrare de stat, care se perfectează de către organul de înregistrare, în termen de 3 zile de la adoptarea deciziei de înregistrare a statutului, cît ș prevederile art. 55 alin. (1) Cod civil, care prevede că persoană juridică este organizaţia care are un patrimoniu distinct şi răspunde pentru obligaţiile sale cu acest patrimoniu, poate să dobîndească şi să exercite în nume propriu drepturi patrimoniale şi personale nepatrimoniale, să-şi asume obligaţii, poate fi reclamant şi pîrît în instanţă de judecată.

Aşa fiind se reține că Statutul Federația Națională de Taekwon-Do Tradițional și Profesional a RM a fost înregistrat de către Ministerul Justiției al RM la data de 10 aprilie 2007 cu nr. 3850, și începînd cu această dată intimatul a dobîndit capacitatea juridică a unei persoane juridice, iar președinte al acesteia a fost ales Sloninov Sergiu pentru un termen de 5 ani. Conform art. 61 alin. (1) Cod civil, persoana juridică îşi exercită drepturile de la data constituirii, şi îşi execută obligaţiile prin administrator, iar în conformitate cu prevederile art. 65 alin. (1) Cod civil persoana juridică este perpetuă dacă legea sau actele de constituire nu prevăd altfel.

La capitolul dat au relevanţă şi prevederile art. 5 al Legii cu privire la asociațiile obștești, care indică că, asociaţia obştească este constituită pe baza consemnării calităţii de membru, pentru desfăşurarea în comun a activităţii în vederea realizării scopurilor statutare ale persoanelor asociate şi apărării intereselor lor comune. Organul suprem de conducere al asociaţiei obşteşti este congresul (conferinţa) sau adunarea generală. Organul de conducere permanent al asociaţiei obşteşti este un organ colegial, eligibil, subordonat congresului (conferinţei) sau adunării generale, care după înregistrarea asociaţiei obşteşti exercită drepturile persoanei juridice în numele asociaţiei obşteşti şi îndeplineşte obligaţiile acesteia în conformitate cu statutul.

Astfel, este cert că la 03 decembrie 2011, membrii Federației Naționale de Taekwon-Do Tradițional și Profesional a RM în cadrul adunării generale au decis prelungirea mandatelor pentru președinte Secretarul General, Administrator și membrii Biroului Federal. Sub acest aspect, colegiul reține că decizia membrilor asociației obștești ține nemijlocit de activitatea asociației iar aplicarea și efectele ei juridice nu pot fi limitate de către organele statului or, conform art. 7 al. (6) al Legii menționate, amestecul neîntemeiat al organelor şi organizaţiilor de stat, al persoanelor cu funcţii de răspundere în activitatea asociaţiilor obşteşti, precum şi amestecul asociaţiilor obşteşti în activitatea organelor şi organizaţiilor de stat, a persoanelor cu funcţii de răspundere nu se admite, cu excepţia cazurilor expres prevăzute de legislaţie.

Cu atît mai mult că conform Extrasului din Registrul de Stat al Organizațiilor Necomerciale nr. 05/1907 din 02 decembrie 2013 în calitate de conducător al Federației Naționale de Taekwon-Do Tradițional și Profesional a RM este indicat Sloninov Sergiu împuternicirile căruia sunt valabile pînă în prezent. Alte argumente invocate de recurent, în susţinerea poziţiei sale, se combat cu cele invocate mai sus şi se axează asupra circumstanţelor, care au fost constatate şi elucidate pe deplin în cadrul dezbaterilor judiciare de către instanța de apel.

În conexiunea celor relatate, instanţa de recurs, prin prisma jurisprudenţei CEDO şi anume cauza Rebait şi alţii contra Franţei, Comisia Europeană a Drepturilor Omului, 25 februarie 1995, nr.26561/1995, unde s-a menţionat că „... art. 6 § 1 al Convenţiei, nu impune motivarea în detaliu a unei decizii prin care o instanţă de recurs, întemeindu-se pe dispoziţii legale specifice, respinge recursul declarat împotriva sentinţei pronunţate de o instanţă inferioară, ca fiind lipsit de şanse de succes”, consideră necesar de a respinge şi alte argumente invocate în recurs. Astfel fiind instanţa de recurs reţine că instanţa de apel în situaţia dedusă judecării corect au ajuns la concluzia temeiniciei acţiunii şi admiterii acesteia parţial.

Faţă de cele ce preced, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi a menţine decizia instanţei de apel. În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a), art. 445 alin. (3) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, decide: Se respinge recursul declarat de către Societatea cu Răspundere Limitată „Kvark” Se menţine decizia Curţii de Apel Chişinău din 11 februarie 2014, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Federației Naționale de Taekwon-Do Tradițional și Profesional al Republicii Moldova împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Kvark” cu privire la încasarea datoriei, dobânzii de întârziere, penalității și compensarea cheltuielilor de judecată.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Valentina Clevadî Ion Corolevschi Iurie Bejenaru Tamara Chişca-Doneva