1ra-1/16 — art. 191 alin. 5 CP

1ra-1/16 — art. 191 alin. 5 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2016)

Dosarul nr. 1ra-1/2016

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

26 ianuarie 2016 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit în următoarea componență:

președinte – Petru Ursache,

judecătorii – Petru Moraru, Ghenadie Nicolaev, Vladimir Timofti și

Constantin Alerguș,

judecînd, fără citarea părților, recursurile ordinare, prin care se solicită

casarea deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 23 decembrie

2014, declarate de procurorul în Procuratura de nivelul Curții de Apel Chișinău,

Sergiu Brigai și de avocatul Iulian Balan în numele inculpatului, în cauza penală în

privința lui

Ciornîi Oleg Valeri, născut la 09 decembrie

1973, originar și domiciliat mun. Chișinău,

str. Mihail Kogălniceanu 87, ap. 9.

Termenul de examinare a cauzei:

Prima instanță: 29.05.2013 - 11.03.2014;

Instanța de apel: 10.07.2014 - 23.12.2014;

Instanța de recurs: 11.06.2015 - 26.01.2016.

A C O N S T A T A T:

Oleg Ciornîi, a fost achitat de sub învinuirea de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de

art. 191 alin. (5) Cod penal, din motiv că fapta inculpatului nu întrunește

elementele infracțiunii.

că el, în perioada anilor 2009-2012, fiind numit, prin procesul-verbal și decizia

Adunării Generale din 11.02.2009, în calitate de președinte al Federației

Taekwondo WTF din R. Moldova, cu adresa juridică bd. Dacia 47, ap. 174,

mun. Chișinău, a însușit de pe conturile Federației, conform raportului de expertiză

nr. 599 din 10.04.2013, mijloace bănești în sumă de 47000 lei, în următoarele

circumstanțe.

La 10 aprilie 2012, perioadă în care Oleg Ciornîi nu mai deținea funcția de

președinte al Federației Taekwondo WTF din R. Moldova (conform Extrasului din

Registrul de Stat al Organizațiilor Necomerciale din 29.03.2012, în funcția de

conducător înregistrat Igor Iuzefovici), prin ordinul nr. 04/04 din 10.04.2012, emis

de Oleg Ciornîi a fost aprobată componența echipei de sportivi pentru participarea

la Jocurile sportive internaționale pentru copii în or. Konia, R. Turcia, în perioada

13.04.2012 - 17.04.2012 și anume: conducătorul echipei – Oleg Ciornîi, antrenor –

Roman Dascalenco, sportivii – Ana-Camelia Perciun, Daniel Bolocan, Ion

Cravțov, Alina Puica, Ion Taran, Tudor Potoroacă.

1

Pentru deplasarea echipei la jocurile sportive în or. Konia, R. Turcia, din

contul Federației au fost suportate cheltuieli în sumă de 47000 lei, care reprezintă

costul biletelor de avion, fapt confirmat prin transferul efectuat în adresa

Reprezentanței „Turk Hava Yollari АО” în R. Moldova, conform ordinului de

plată nr. 1 din 13.04.2012 semnat de Oleg Ciornîi.

Jocurile sportive internaționale pentru copii în or. Konia, R. Turcia, în

perioada 13.04.2012 - 17.04.2012 nu sunt incluse în Calendarul acțiunilor sportive

naționale și internaționale pentru anul 2012, elaborat și aprobat la propunerea

Federației de către Ministerul Tineretului și Sportului al R. Moldova.

Sportivii Daniel Bolocan, Ion Cravțov, Alina Puica, Ion Taran și Tudor

Potoroacă, conform comunicării Federației nr. 279 din 21.02.2013 nu sunt membri

ai Federației și nici nu s-au antrenat în cadrul lotului național de Taekwondo.

De asemenea, de către organul de urmărire penală Oleg Ciornîi a fost

învinuit și pentru faptul că, acesta a însușit bunuri încredințate în administrarea lui,

aflate la balanța Federației, și anume: 8 protectoare electronice model „Dae do” în

valoare totală de 26496 lei, 10 protectoare pentru laba piciorului (E-FOOT

protectors) model „Dae do” în valoare totală de 41602 lei, 2 încărcătoare model

„Dae do” în valoare totală de 768 lei, un CD cu programe „Dae do” în valoare de

800 lei, un transmițător electronic model „Dae do” în valoare de 3840 lei, două

receptoare model „Dae do” în valoarea totală de 5120 lei, trei joystick-uri model

„Dae do” în valoare totală de 17280 lei și acoperire pentru podea albastră, în

cantitate de 100 bucăți, în valoare totală de 32000 lei, astfel cauzînd Federației

Taekwondo WTF din R. Moldova o daună materială în proporții deosebit de mari,

în sumă totală de 137464 lei.

rejudecarea cauzei și pronunțarea unei noi hotărîri potrivit modului stabilit pentru

prima instanță, prin care Oleg Ciornîi să fie recunoscut vinovat și condamnat în

baza art. 191 alin. (5) Cod penal, la 10 ani închisoare, cu executarea în penitenciar

de tip închis.

În susținerea cerințelor sale procurorul a invocat următoarele motive:

- prima instanță greșit a pus la baza sentinței declarațiile inculpatului

Oleg Ciornîi și declarațiile martorului Alexandr Parinov, directorul SC „Casa

Ceaiului” SRL, date în ședința de judecată, care contravin tuturor probelor

administrate și cercetate în ședințele de judecată;

- declarațiile depuse în cadrul cercetării judecătorești, de către martorul

apărării Alexandr Parinov, sunt contradictorii declarațiilor făcute de către martorul

Corneliu Vînaga, care activează în calitate de executor judecătoresc al BEJ

„Vînaga Corneliu”, și anume, ce ține de bunurile sechestrate prin încheierea din

11.03.2013 care au fost strămutate de către Alexandr Parinov în r-nul Criuleni, fără

a înștiința despre acest fapt executorul judecătoresc, mai mult, în cadrul efectuării

acțiunilor de urmărire penală, nu a fost posibil de stabilit locul depozitării

bunurilor aflate sub sechestru, or, prin procesul-verbal de percheziție din

11.04.2013, s-a constatat că, la adresa mun. Chișinău, str. Ștefan cel Mare 64 A, nu

se află bunurile sechestrate, care au fost transmise lui Alexandr Parinov spre

păstrare;

- la fel, prima instanță eronat a interpretat declarațiile martorului Corneliu

Vînaga, care fiind audiat în cadrul cercetării judecătorești a declarat că, nu

2

cunoaște locul aflării bunurilor sechestrate, iar Alexandr Parinov, nu era în drept să

schimbe locul bunurilor aflate sub sechestru, fără acordul executorului

judecătoresc, mai mult, a menționat că, nici nu a fost informat de către Alexandr

Parinov despre strămutarea bunurilor;

- faptul delapidării bunurilor de către Oleg Ciornîi se probează și prin

scrisoarea nr. 3427-2013 din 19.11.2013, prezentată ca probă de partea apărării,

conform căreia se constată că bunurile încredințate în administrarea inculpatului,

aflate la balanța Federației, au fost ridicate și sechestrate de la Oleg Ciornîi, despre

care fapt s-a întocmit un proces-verbal de sechestru, copia fiind înmînată lui

Oleg Ciornîi;

- de asemenea, prima instanță nu a pus la baza sentinței declarațiile

martorilor acuzării și anume, Igor Iuzefovici, Vladislav Mazur, Maria Mihailova și

Lilian Pereu, motivînd prin faptul că aceștia au apreciat unanim activitatea lui

Oleg Ciornîi, ca fiind nesatisfăcătoare, care s-a soldat cu diferite încălcări de ordin

financiar-contabil;

- în speță, Oleg Ciornîi, fiind destituit din funcția de președinte al Federației

a refuzat să restituie bunurile proprietatea Federației și le-a transmis unei persoane

terțe, și anume SRL „Casa Ceaiului”;

- prima instanță greșit a apreciat critic și raportul de expertiză contabilă

nr. 599 din 10.04.2013, motivînd prin faptul că la întocmirea lui au fost comise o

serie de carențe procesuale, iar în cadrul cercetării judecătorești avocatul lui

Oleg Ciornîi a intervenit cu o cerere privind efectuarea repetată a expertizei

contabile.

Instanța audiind expertul Vasile Gurin, prin încheiere, a constatat legalitatea

și temeinicia raportului de expertiză nr. 599 din 10.04.2013, respingînd cererea

avocatului;

- prima instanță în sentință a constatat prezența circumstanțelor de fapt și de

drept cînd Oleg Ciornîi, în calitatea sa de președinte al Federației, a utilizat 47000

lei, pentru procurarea biletelor de avion, la 14.04.2012, pentru sportivi, care în

viziunea instanței nu constituie o încălcare și nu pot fi calificate ca delapidare.

Cazul dat contravine situației de fapt și de drept deoarece la 24.03.2012,

Oleg Ciornîi a fost destituit, prin decizia Adunării Generale a Federației

Taekwondo, din funcția de președinte al Federației, fapt confirmat prin extrasul

eliberat de Ministerul Justiției al R. Moldova la 29.03.2012, deci la 14.04.2012,

inculpatul nu era în drept să efectueze careva tranzacții din numele Federației.

3.1. Avocatul Rodion Tocan în numele Federației Taekwondo WTF din

R. Moldova, la fel a contestat cu apel sentința, solicitînd casarea acesteia,

rejudecarea cauzei și pronunțarea unei noi hotărîri potrivit modului stabilit pentru

prima instanță, prin care Oleg Ciornîi să fie recunoscut vinovat și condamnat în

baza art. 191 alin. (5) Cod penal, la 10 ani închisoare, cu executarea în penitenciar

de tip închis, cu admiterea acțiunii civile și încasarea prejudiciului material în sumă

de 137464 lei.

În motivarea apelului, a invocat că, la 24 martie 2012 a avut loc ședința

extraordinară a Adunării Generale a Federației Taekwondo WTF din R. Moldova,

care s-a petrecut în conformitate cu Statutul Federației, și la care ordinea de zi a

fost următoarea: alegerea Comisiei de validare a voturilor, primirea noilor membri

ai Federației, darea de seamă a președintelui Federației cu privire a activitatea

3

pentru 2011, alegerea unei noi componențe a Biroului Federației, alegerea

componenței Comisiei de cenzori, aprobarea programului „Dezvoltarea

Taekwondo în R. Moldova pentru anii 2012-2018”, alegerea președintelui Biroului

federal, cu privire la înregistrarea modificărilor în organele de conducere a

Federației Taekwondo WTF din R. Moldova și desemnarea persoanei responsabile

de procedura de înregistrare.

În rezultatul deliberărilor s-a decis de a primi doi membri noi ai Federației,

Oleg Cojocari și Igor Iuzefovici.

De asemenea, fiind examinată activitatea Biroului Federal și a președintelui

Biroului Federal, Oleg Ciornîi, s-a decis de a o considera nesatisfăcătoare motiv

din care a fost aleasă o nouă componență a Biroului Federal și un nou președinte al

Biroului, iar în funcția dată, cu majoritatea de voturi a fost ales Igor Iuzefovici.

Procesul-verbal al ședinței extraordinare a Adunării Generale a Federației

Taekwondo WTF din R. Moldova a fost înregistrat la Ministerul Justiției al R.

Moldova și la 29 martie 2012, prin decizia nr. 66, a fost eliberat extrasul din

Registrul de Stat al organizațiilor necomerciale cu efectuarea înscrierilor

referitoare la Federația Taekwondo WTF din R. Moldova.

Pentru a contracara acțiunile ilegale ale lui Oleg Ciornîi și pentru a nu bloca

activitatea Federației, Biroul Federal a decis de a declara ștampila Federației și

certificatul de înregistrare pierdute și a iniția procedura de confecționare a unei noi

ștampile. Astfel, respectînd procedura stabilită de lege a fost confecționată noua

ștampilă a Federației și s-a intervenit pe lîngă Ministerul Justiției al R. Moldova cu

solicitarea de a elibera duplicatul certificatului de înregistrare a Federației.

Reieșind din faptul că pînă la momentul adresării la organele de drept,

Oleg Ciornîi nu a transmis Federației actele contabile și un șir de bunuri ce le

deținea arbitrar, Federația Taekwondo WTF din R. Moldova a solicitat

Inspectoratului Fiscal sect. Botanica să le comunice care este starea de fapt a

lucrurilor.

Din răspunsul parvenit s-a constatat că, în perioada anilor 2009-2012 careva

dări de seamă nu au fost întocmite și nu au fost prezentate Inspectoratului Fiscal,

mai mult, Oleg Ciornîi a ridicat de pe conturile Federației peste 104000 lei care i-a

utilizat în scopuri personale, astfel cauzînd Federației Taekwondo WTF din

R. Moldova un prejudiciu considerabil.

Pe parcursul urmăririi penale a fost dispusă efectuarea expertizei contabile și

la 10 aprilie 2013 a fost întocmit raportul nr. 599 prin care s-a constatat că, de către

Oleg Ciornîi au fost ridicate din contul bancar al Federației Taekwondo WTF din

R. Moldova, nr. 222400011179778, deschis la ВС „Victoriabank” SA, mijloace

bănești în numerar, în sumă totală de 103300 lei, inclusiv 98000 lei au fost ridicate

personal de către Oleg Ciornîi, 5300 lei au fost ridicate prin contabilul Maria

Mihailova.

2014, au fost admise apelurile declarate de procuror și de avocatul Rodion Tocan

în numele Federației Taekwondo WTF din R. Moldova, casată sentința, rejudecată

cauza și pronunțată o nouă hotărîre potrivit modului stabilit pentru prima instanță,

prin care Oleg Ciornîi a fost recunoscut vinovat și condamnat în baza art. 335

alin. (1) Cod penal, la 1 an închisoare, cu executarea în penitenciar de tip

semiînchis, cu privarea de dreptul de a ocupa funcții de răspundere materială sau

4

de a exercita activități de gestionare a organizațiilor comerciale, obștești și alte

organizații nestatale pe un termen de 2 ani.

A fost admisă în principiu acțiunea civilă în partea încasării sumei de

137464 lei, cu titlu de prejudiciu material, urmînd ca asupra cuantumului

despăgubirilor să se pronunțe instanța în ordinea procedurii civile, iar acțiunea

civilă în partea încasării sumei de 100000 lei, cu titlu de prejudiciu moral, a fost

respinsă ca neîntemeiată.

4.1. La adoptarea soluției date, instanța de apel a constatat în fapt că, Oleg

Ciornîi, în perioada anilor 2009-2012, fiind numit prin procesul-verbal și decizia

Adunării Generale din 11.02.2009, în calitate de președinte al Federației

Taekwondo WTF din R. Moldova, cu adresa juridică bd. Dacia 47, ap. 174,

mun. Chișinău, a dispus transferul de pe conturile Federației în adresa

Reprezentanței „Turk Hava Yollari АО” în R. Moldova, conform raportului de

expertiză nr. 599 din 10.04.2013, mijloace bănești în sumă de 47000 lei, în

următoarele circumstanțe.

La 10 aprilie 2012, perioadă în care Oleg Ciornîi nu mai deținea funcția de

președinte al Federației (conform Extrasului din Registrul de Stat al Organizațiilor

Necomerciale din 29.03.2012, în funcția de conducător înregistrat Igor Iuzefovici),

prin ordinul nr. 04/04 din 10.04.2012, emis de Oleg Ciornîi, a fost aprobată

componența echipei de sportivi pentru participarea la Jocurile sportive

internaționale pentru copii în or. Konia, R. Turcia, în perioada 13.04.2012 -

17.04.2012 și anume: conducătorul echipei – Oleg Ciornîi, antrenor – Roman

Dascalenco, sportivii – Ana-Camelia Perciun, Daniel Bolocan, Ion Cravțov, Alina

Puica, Ion Taran, Tudor Potoroacă.

Pentru deplasarea echipei la jocurile sportive în or. Konia, R. Turcia, din

contul Federației au fost suportate cheltuieli în sumă de 47000 lei, care reprezintă

costul biletelor de avion, fapt confirmat prin transferul efectuat în adresa

Reprezentanței „Turk Hava Yollari АО” în R. Moldova, conform ordinului de

plată nr. 1 din 13.04.2012, semnat de Oleg Ciornîi.

Jocurile sportive internaționale pentru copii în or. Konia, R. Turcia, în

perioada 13.04.2012-17.04.2012, nu sunt incluse în Calendarul acțiunilor sportive

naționale și internaționale pentru anul 2012, elaborat și aprobat la propunerea

Federației de către Ministerul Tineretului și Sportului al R. Moldova.

Sportivii Daniel Bolocan, Ion Cravțov, Alina Puica, Ion Taran și Tudor

Potoroacă, conform comunicării Federației nr. 279 din 21.02.2013, nu sunt membri

ai Federației și nici nu s-au antrenat în cadrul lotului național de Taekwondo.

De asemenea, Oleg Ciornîi a folosit bunuri încredințate în administrarea lui,

și care urmau a fi luate la balanța Federației, și anume: 8 protectoare electronice

model „Dae do” în valoare totală de 26496 lei, 10 protectoare pentru laba

piciorului (E-FOOT protectors) model „Dae do” în valoare totală de 41602 lei,

2 încărcătoare model „Dae do” în valoare totală de 768 lei, un CD cu programe

„Dae do” în valoare de 800 lei, un transmițător electronic model „Dae do” în

valoare de 3840 lei, două receptoare model „Dae do” în valoare totală de 5120 lei,

trei joystick-uri model „Dae do” în valoare totală de 17280 lei și acoperire pentru

podea albastră, în cantitate de 100 bucăți, în valoare totală de 32000 lei, în interes

personal, astfel cauzînd Federației Taekwondo WTF din R. Moldova o daună

materială în proporții considerabile.

5

4.2. Instanța de apel a conchis că vinovăția inculpatului Oleg Ciornîi în

săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 335 alin. (1) Cod penal, întru-totul s-a

confirmat prin: declarațiile martorilor Igor Iuzefovici, Vladislav Mazur (f.d.55-56,

vol.IV), Dmitrii Bordeniuc (f.d.57, vol.IV), Maria Mihailova, Lilian Pereu (f.d.53,

vol.IV), Corneliu Vînaga; declarațiile expertului Vasile Gurin; procesul-verbal de

percheziție din 11.04.2013 (f.d.20, vol.II); raportul de expertiză nr. 599 din

10.04.2013 (f.d.28-34, vol.II); procesele-verbale de ridicare din 03.01.2013 (f.d.62,

vol.I), 18.01.2013 (f.d.99, vol.I), 29.01.2013 (f.d.108, vol.I), 22.03.2013

(f.d.113,vol.I), 28.03.2013 (f.d.128, vol.I), 05.03.2013 (f.d.183, vol.I), 05.03.2013

(f.d.220, vol.I); lista membrilor Federației Taekwondo WTF din R. Moldova

(f.d.20-22, vol.I); scrisoarea nr. 279 din numele Federației Taekwondo WTF din

R. Moldova (f.d.238-244, vol.I).

Așadar, instanța de apel a reținut că, în perioada anilor 2009-2012,

Oleg Ciornîi a fost numit prin procesul-verbal și decizia Adunării Generale din

11.02.2009, în calitate de Președinte al Federației Taekwondo WTF din

R. Moldova.

La 10 aprilie 2012, inculpatul Oleg Ciornîi, fără a deține funcția de

președinte al Federației, a emis ordinul nr. 04/04 din 10.04.2012, prin care a

aprobat componența echipei de sportivi pentru participarea la Jocurile sportive

internaționale pentru copii în or. Konia, R. Turcia, în perioada 13.04.2012 -

17.04.2012 și anume: conducătorul echipei – Oleg Ciornîi, antrenor – Roman

Dascalenco, sportivii – Ana-Camelia Perciun, Daniel Bolocan, Ion Cravțov, Alina

Puica, Ion Taran, Tudor Potoroacă.

Faptul că inculpatul nu mai deținea funcția de președinte al Federației

Taekwondo WTF din R. Moldova, și respectiv, nu mai avea drepturile și atribuțiile

ce decurg din această funcție, se confirmă prin extrasul din Registrul de Stat al

Organizațiilor Necomerciale din 29 martie 2012 prin care se atestă că,

conducătorul organizației este Igor Iuzefovici (f.d.14, vol.I).

Prin extrasul din procesul-verbal al ședinței Adunării Generale a Federației

Taekwondo WTF din R. Moldova din 24 martie 2012, referitor la chestiunea

privind alegerea președintelui Federației se atestă că, a fost propus la funcția de

președinte al Biroului Federației Igor Iuzefovici (f.d.15, vol.I).

Prin scrisoarea expediată de către președintele Comisiei, Oleg Cojocaru, în

adresa lui Oleg Ciornîi, ultimului i-a fost adus la cunoștință faptul că, în baza

hotărîrii primite la ședința extraordinară a Adunării Generale a Federației

Taekwondo WTF din R. Moldova din 24 martie 2012, Igor Iuzefovici a fost ales în

calitate de președinte al Biroului Federației, iar în legătură cu acest fapt este

formată comisia de predare-primire a ștampilei și documentației federației de la

Oleg Ciornîi la președintele nou ales (f.d.16, vol.I).

Prin procesul-verbal al ședinței Biroului Federal al Federației Taekwondo

WTF din R. Moldova din 24 martie 2012, s-a hotărît asupra chestiunii privind

obligarea fostului președinte Oleg Ciornîi, ca în termen de trei zile, să transmită

ștampila și toate documentele necesare președintelui nou ales pentru organizarea

corespunzătoare și regulamentară a activității Federației (f.d.17-19, vol.I).

Prin decizia Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ lărgit

al Curții Supreme de Justiție din 23 ianuarie 2013, s-a admis recursul declarat de

către Federația Taekwondo WTF din R. Moldova și Ministerul Justiției al

6

R. Moldova, s-a casat hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 04 octombrie 2012 în

pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Oleg Ciornîi împotriva

Ministerului Justiției al R. Moldova cu privire la anularea deciziei Ministerului

Justiției al R. Moldova nr. 66 din 29 martie 2012 și anularea înregistrării

modificărilor în Registrul de Stat al organizațiilor necomerciale și emisă o nouă

hotărîre prin care: a fost respinsă acțiunea înaintată de Oleg Ciornîi împotriva

Ministerului Justiției al R. Moldova cu privire la anularea deciziei Ministerului

Justiției al R. Moldova nr. 66 din 29 martie 2012 și anularea înregistrării

modificărilor în Registrul de Stat al Organizațiilor Necomerciale (f.d.173-178,

vol.I).

Instanța de apel a respins argumentele inculpatului Oleg Ciornîi potrivit

căruia, ultimul a refuzat transmiterea ștampilei și a tuturor documentelor, din motiv

că la acel moment nu era clar juridic cine este conducătorul Federației, apoi a fost

emisă o hotărîre judecătorească de anulare a înregistrărilor în registrele

Ministerului Justiției al R. Moldova, în care Igor Iuzefovici era indicat în calitate

de președinte al Federației.

Despre acest fapt a fost informată și Federația care a contestat hotărîrea dată,

prima ședință a avut loc în luna decembrie 2013, iar după ultima ședință a Curții de

Apel Chișinău, care a avut loc la 15 februarie 2013, s-a decis în favoarea cet. Igor

Iuzefovici, invocînd în acest sens că, inculpatul Oleg Ciornîi nu a ținut cont de

faptul că, prin extrasul din procesul-verbal al ședinței Adunării Generale a

Federației Taekwondo din R. Moldova din 24 martie 2012, referitor la chestiunea

privind alegerea președintelui Federației se atestă că, a fost propus la funcția de

președinte al Biroului Federației, Igor Iuzefovici, iar prin extrasul din Registrul de

Stat al Organizațiilor Necomerciale din 29 martie 2012 se atestă că, conducătorul

organizației este Igor Iuzefovici, or, motivul că, ultimul a contestat înregistrările

efectuate în registrul Ministerului Justiției al R. Moldova nu îi acordă dreptul legal

de a gestiona activitatea Federației în acea perioadă, inclusiv de a semna careva

ordine.

Prin ordinul nr. 04/04 din 10.04.2012, emis de Oleg Ciornîi, a fost aprobată

componența echipei de sportivi pentru participarea la jocurile sportive

internaționale pentru copii în or. Konia, R. Turcia, în perioada 13.04.2012 -

17.04.2012, pentru deplasarea echipei fiind suportate, din contul Federației,

cheltuieli în sumă de 47000 lei, care reprezintă costul biletelor de avion, fapt

confirmat prin transferul efectuat în adresa Reprezentanței „Turk Hava Yollari

АО” în R. Moldova, conform ordinului de plată nr. 1 din 13.04.2012, semnat de

Oleg Ciornîi.

Instanța de apel a reținut, că jocurile sportive internaționale pentru copii în

or. Konia, R. Turcia, în perioada nominalizată nu sunt incluse în Calendarul

acțiunilor sportive naționale și internaționale pentru anul 2012, elaborat și aprobat

la propunerea Federației de către Ministerul Tineretului și Sportului al R. Moldova

(f.d.184-190, vol.I).

La fel, instanța de apel a constatat că, sportivii Daniel Bolocan, Ion Cravțov,

Alina Puica, Ion Taran și Tudor Potoroacă, conform comunicării Federației nr. 279

din 21.02.2013, nu sunt membri ai Federației și nici nu s-au antrenat în cadrul

lotului național de Taekwondo în perioada 2009-2012 (f.d.238-244, vol.I)

7

Instanța de apel a atestat că, potrivit raportului de expertiză nr. 599 din

10.04.2013, pentru sportivii Daniel Bolocan, Ion Cravțov, Alina Puica, Ion Taran

și Tudor Potoroacă, au fost efectuate cheltuieli pentru procurarea biletelor de avion

în sumă totală de 29375 lei (5x5875 lei) (f.d.28-34, vol.II)

Aprecierea primei instanțe a declarațiilor martorilor Igor Iuzefovici,

Vladislav Mazur, Maria Mihailova și Lilian Pereu precum că, aceștia au relatat

doar despre circumstanțele privind organizarea activității Federației, apreciind

calitățile de administrator și președinte a inculpatului Oleg Ciornîi, instanța de apel

a calificat-o ca fiind una arbitrară, or, prima instanță nu a apreciat faptul că,

martorul Vladislav Mazur fiind fondatorul Federației Taekwondo WTF din

R. Moldova a declarat că, conform regulamentului, persoanele care urmau să

participe la competiții, în mod obligatoriu trebuiau să fie în listele persoanelor din

cadrul lotului național de Taekwondo.

Turneul în cauză trebuia să fie inclus în calendarul acțiunilor sportive

naționale și internaționale pe anul 2012 aprobat de Ministerul Tineretului și

Sportului din R. Moldova. Fiind în calitate de antrenor principal, nu cunoștea

nimic despre competițiile nominalizate, la fel nu cunoaște care din sportivi ai

Federației au participat la competițiile în cauză.

Respectiv, prima instanță urma să aprecieze declarațiile martorului Vladislav

Mazur în coroborare cu materialul probator anexat la materialele cauzei, și anume

raportul de expertiză nr. 599 din 10.04.2013, comunicarea Federației nr. 279 din

21.02.2013, precum și cu calendarul acțiunilor sportive naționale și internaționale

pentru anul 2012.

La fel, prima instanță a apreciat critic raportul de expertiză nr. 599 din

10.04.2013, în legătură cu faptul că, la întocmirea lui au fost comise o serie de

carențe procesuale.

În susținerea acestei poziții, prima instanță s-a limitat la o reproducere a

argumentelor invocate de avocatul inculpatului, Iulian Balan, fără a purcede la

verificarea argumentelor invocate de către avocat, mai mult, simpla reproducere a

argumentelor avocatului Iulian Balan nu poate fi pusă la baza unei aprecieri critice

a raportului de expertiză nr. 599 din 10.04.2013.

În acest context, instanța de apel a reținut ordonanța din 05.03.2013, prin

care s-a dispus numirea în cauza penală a expertizei judiciar-contabile, efectuată de

Centrul Național de Expertiză Judiciară, mun. Chișinău, de pe lîngă Ministerul

Justiției al R. Moldova (f.d.210, vol.I).

Prin procesul-verbal de notificare a părților privind dispunerea efectuării

expertizei din 05.03.2013, instanța de apel a atestat, că inculpatului Oleg Ciornîi și

avocatului acestuia, Natalia Sprîncean, le-a fost adusă la cunoștință ordonanța

privind dispunerea efectuării expertizei judiciar-contabile, iar careva cereri sau

demersuri nu au fost formulate (f.d.211, vol.I).

Prin scrisoarea expediată de Ofițerul superior de urmărire penală al SUP a

IP Botanica, mun. Chișinău se atestă că, în adresa Centrului Național de Expertiză

Judiciară, mun. Chișinău, de pe lîngă Ministerul Justiției al R. Moldova a fost

expediată cauza penală nr. 2012421972 pe 239 file, la materialele dosarului fiind

anexate: statutul Federației Taekwondo WTF din R. Moldova, actele Serviciului

Fiscal privind controalele fiscale efectuate la Federația Taekwondo WTF din

R. Moldova pe perioada 2009-2012, răspunsul Biroului Național de Statistică,

8

extrasele bancare, ordinele de încasare și de plată, cererile de ridicare a

numerarului de la bancă în perioada anilor 2009-2012; materialele prezentate de

către Oleg Ciornîi, la solicitarea din 19.03.2013, pentru perioada anilor 2009-2012

conform anexei (f.d.8, vol.II).

Prin procesul-verbal de comunicare a raportului de expertiză din 17.05.2013,

se atestă că, inculpatului Oleg Ciornîi și avocatului inculpatului le-a fost adus la

cunoștință raportul de expertiză, fiind notat despre înaintarea unor obiecții

(f.d.107, vol.II)

Instanța de apel a constatat că, în cadrul ședinței de judecată, în prima

instanță, apărătorul inculpatului Oleg Ciornîi, avocatul Iulian Balan a solicitat

dispunerea efectuării repetate a expertizei contabile pe cauza penală

nr. 2012421972, cu includerea actelor contabile prezentate organului de urmărire

penală la 22.03.2013 (f.d.78, vol.III).

Astfel, prin încheiere protocolară, prima instanță a respins demersul

apărătorului inculpatului, avocatul Iulian Balan privind efectuarea expertizei

repetate, ca neîntemeiat.

În acest context, instanța de apel a respins argumentele invocate de către

avocatul Iulian Balan referitor la faptul că, raportul de expertiză a fost întocmit cu

carențe procesuale.

Cu privire la argumentele aduse de către avocatul Iulian Balan în susținerea

poziției de apărare a inculpatului Oleg Ciornîi potrivit cărora, sportivii Daniel

Bolocan și Ion Cravțov sunt membri ai clubului sportiv „Sun Rise”, care a fost

afiliat Federației de la 31.01.1999 pînă la 19.02.2013, Alina Puica este membră a

clubului sportiv „Olimp”, care a fost afiliat Federației de la 21.03.1999 pînă la

19.02.2013, Ion Taran și Tudor Potoroacă sunt membri ai clubului sportiv „Air

Sport”, care a fost afiliat Federației de la 23.02.1999 pînă la 19.02.2013, astfel, la

momentul participării la competițiile sportive, luna aprilie anul 2012 din or. Konia,

R. Turcia, sportivii nominalizați erau membri ai Federației, instanța de apel le-a

considerat neîntemeiate, deoarece prin comunicatul Clubului de Taekwondo WTF

„Olimp” nr. 40/05/2013 din 21.05.2013 s-a atestat, că Alina Puica a participat la

jocurile sportive care au avut loc în or. Konia, R. Turcia (f.d.203, vol.II).

Prin comunicatul Clubului Sportiv Republican Taekwondo WTF „Sun Rise”

nr. 7/2013 din 22.05.2013 s-a confirmat, că Daniel Bolocan și Ion Cravțov au

participat la jocurile sportive care au avut loc în or. Konia, R. Turcia (f.d.204,

vol.II).

Prin confirmarea Clubului Sportiv „Air Sport” s-a atestat, că Ion Taran și

Tudor Potoroacă în perioada 13.04.2012-17.04.2012 au participat la jocurile

sportive desfășurate în or. Konia, R. Turcia (f.d.206, vol.II).

Conform Statutului Federației Taekwondo WTF din R. Moldova, Federația

organizează competiții sportive pentru diferite categorii de vîrstă, participă la

competiții internaționale, reprezintă R. Moldova în federațiile, uniunile și

asociațiile internaționale sportive.

În acest context, instanța de apel a apreciat critic confirmările cluburilor

sportive „Sun Rise”, „Air Sport”, „Olimp” menționate mai sus, ori, acestea nu

coroborează cu materialele administrate la faza de urmărire penală, nu pot fi

reținute ca probe pertinente și concludente, în legătură cu faptul că, prin aceste

confirmări se reține doar faptul că, sportivii nominalizați au participat la jocurile

9

sportive din or. Konia, R. Turcia și nu se confirmă faptul că, sunt membri ai

Federației. Mai mult, confirmarea eliberată de Clubul Sportiv „Sun Rise” este

semnată de președintele clubului sportiv, Roman Dascalenco, care prin ordinul

nr. 04/04 din 10.04.2012, emis de Oleg Ciornîi, a fost delegat de a participa în

calitate de antrenor la jocurile sportive din or. Konia, R. Turcia.

Totodată, instanța de apel a evidențiat faptul, că confirmările respective au

fost anexate în copii, iar careva date că acestea corespund originalului nu au fost

stabilite.

Cu referire la poziția apărării referitor la faptul că, neincluderea competițiilor

sportive în Calendarul acțiunilor sportive naționale și internaționale nu reprezintă o

încălcare, respectiv, Federația poate avea calendar propriu, instanța de apel la fel a

considerat-o neîntemeiată, or, conform pct. 2.6. lit. a) din Statut, Federația prezintă

autorității administrative centrale de specialitate pentru aprobare Calendarul

acțiunilor sportive naționale și internaționale pentru anul respectiv, totodată,

calendarul acțiunilor sportive se aprobă prin ordinul Ministerului Tineretului și

Sportului al R. Moldova, iar careva cereri suplimentare de a coordona cu

Ministerul Tineretului și Sportului al R. Moldova acțiunea sportivă privind jocurile

sportive din or. Konia, R. Turcia, nu au fost formulate.

În ciuda acestor aspecte, instanța de apel, a remarcat, că la data semnării

ordinului nr. 04/04 din 10.04.2012, din numele lui Oleg Ciornîi în calitate de

președinte al Federației, ultimul nu era în drept să gestioneze activitatea Federației

în calitate de președinte, or, la data respectivă, în calitate de președinte al

Federației era Igor Iuzefovici, fapt confirmat prin extrasul Adunării Generale a

Federației din 24 martie 2012 și prin extrasul din Registrul de Stat al Organizațiilor

Necomerciale din 29 martie 2012.

Instanța de apel a constatat, că inculpatul Oleg Ciornîi a folosit în scopuri

personale bunuri încredințate în administrarea lui, pe care nu le-a transmis la

balanța Federației, anume: 8 protectoare electronice model „Dae do” în valoare

totală de 26496 lei, 10 protectoare pentru laba piciorului (E-FOOT protectors)

model „Dae do” în valoare totală de 41602 lei, 2 încărcătoare model „Dae do” în

valoare totală de 768 lei, un CD cu programe „Dae do” în valoare de 800 lei, un

transmițător electronic model „Dae do” în valoare de 3840 lei, două receptoare

model „Dae do” în valoarea totală de 5120 lei, trei joystick-uri model „Dae do” în

valoare totală de 17280 lei și acoperire pentru podea albastră, în cantitate de 100

bucăți, în valoare totală de 32000 lei, astfel cauzînd Federației Taekwondo WTF

din R. Moldova o daună materială în proporții considerabile.

La fel, instanța de apel a reținut că, între SC „Casa Ceaiului” SRL și

Federația de Taekwondo WTF din R. Moldova s-a constatat existența unor

raporturi de drept civil, ca urmare a încheierii, la 01 octombrie 2010, a contractului

de locațiune nr. 1-10/10, conform căruia SC „Casa Ceaiului” SRL (ca proprietar) a

dat Federației în locațiune o încăpere cu suprafața de 33 m.p., amplasată pe adresa

mun. Chișinău, bd. Ștefan cel Mare 64 A.

Începînd cu luna martie 2011 Federația Taekwondo WTF din R. Moldova a

încetat achitarea plăților prevăzute de contract.

În legătură cu acest fapt, la 01 februarie 2012 în adresa Federației

Taekwondo WTF din R. Moldova a fost expediată o somație prin care a fost

solicitată achitarea, în termen restrîns a datoriei.

10

Suma datoriei a constituit: 28039,40 lei datoria pentru locațiune pe perioada

01.01.2011-01.03.2012; 4769,18 lei penalitatea calculată conform pct. 4.1. al

contractului de locațiune, pentru perioadă de 6 luni, în total suma acțiunii

constituind 32808,58 lei.

Prin hotărîrea Judecătoriei Botanica, mun. Chișinău din 31 ianuarie 2013 a

fost admisă cererea de chemare în judecată a SC „Casa Ceaiului” SRL împotriva

Federației Taekwondo WTF din R. Moldova cu privire la încasarea datoriei.

S-a încasat de la Federația Taekwondo WTF din R. Moldova în beneficiul

SC „Casa Ceaiului” SRL suma de 28039,40 lei, cu titlu de prejudiciu material,

suma de 4679,18 lei, cu titlu de penalitate și suma de 984,26 lei, cu titlu de taxă de

stat achitată la depunerea acțiunii (f.d.87-88, vol.II).

Prin încheierea executorului judecătoresc Corneliu Vînaga nr. 078-235/2013

din 04.03.2013, a fost intentată procedura de executare în temeiul titlului

executoriu nr. 2e-1507/2012 din 31.01.2013, emis de către Judecătoria Botanica,

mun. Chișinău privind încasarea de la Federația Taekwondo WTF din R. Moldova

în beneficiul SC „Casa Ceaiului” SRL, suma de 28039,40 lei cu titlu de prejudiciu

material, suma de 4679,18 lei cu titlu de penalitate și suma de 984,26 lei cu titlu de

taxă de stat achitată la depunerea acțiunii (f.d.55, vol.I).

Prin procesul-verbal de aplicare a sechestrului din 11 martie 2013, instanța

de apel a reținut că, executorul judecătoresc, Corneliu Vînaga, avînd în procedura

de executare nr. 078-235/2013 din 04.03.2013, documentul executoriu nr. 07/2012

din 31.01.2013, a aplicat sechestru pe bunurile debitorului enumerate în

procesul-verbal de sechestru, care au fost lăsate spre păstrare creditorului pe adresa

mun. Chișinău, str. Petricani 19/5 (f.d.56, vol.I).

Instanța de apel a atestat că, prin actul de donație nr. 002 din 16.12.2010,

Centrul de Cultură și Limbă Coreeană „Se Jong”, a donat aparataj și protectoare

electronice în sumă de 3654 Euro, echivalentul a 58464 lei, Federației Taekwondo

WTF din R. Moldova, în persoana președintelui Oleg Ciornîi.

Prin ordonanța de ridicare din 09 aprilie 2013, s-a dispus efectuarea ridicării

de la directorul SRL „Casa Ceaiului”, Alexandr Parinov, de pe adresa bd. Ștefan

cel Mare 64 „A”, mun. Chișinău, a bunurilor care au fost transmise spre păstrare

ultimului prin procesul-verbal de sechestru din 11.03.2013 și care, la solicitarea

acestuia, la 22.03.2013, au fost strămutate pentru păstrare pe adresa bd. Ștefan cel

Mare 64 „A”, mun. Chișinău (f.d.86, vol.II).

Prin contractul nr. 2-10/10 din 01 octombrie 2010, privind transmiterea spre

păstrare, instanța de apel a constatat, că Federația Taekwondo WTF din

R. Moldova a transmis spre păstrare gratuită echipamentul sportiv la depozitul

SC „Casa Ceaiului” SRL (f.d.94-95, vol.III)

Instanța de apel a reținut declarațiile martorului Lilian Pereu care a

menționat că, echipamentul electronic și acoperirea pentru podea de culoare

albastră (100 buc.), inculpatul Oleg Ciornîi le-a încărcat într-un camion și le-a

transportat într-o direcție necunoscută, adică după 05.11.2011 echipamentul și

acoperirea pentru podea se aflau la inculpatul Oleg Ciornîi.

Ulterior, inculpatul Oleg Ciornîi l-a rugat să semneze actul de dare în

exploatare din 27.07.2011, a bunurilor de scurtă durată și mică valoare, unde au

fost stipulate diferite bunuri ca: încălțăminte sportivă, centuri și totodată actul de

scoatere din uz a bunurilor menționate din 31.12.2011.

11

La 12.04.2013, lui Lilian Pereu i-au fost prezentate, de către organul de

urmărire penală, actele semnate de el, unde în listele obiectelor de scoatere din uz a

bunurilor de scurtă durată și mică valoare erau incluse și 100 buc. de acoperire

pentru podea.

În această ordine de idei, instanța de apel, deși a constatat că, prin hotărîrea

Judecătoriei Botanica, mun. Chișinău din 31 ianuarie 2013, care este irevocabilă,

s-a admis cererea de chemare în judecată a SC „Casa Ceaiului” SRL împotriva

Federației Taekwondo WTF din R. Moldova cu privire la încasarea datoriei, totuși,

prin materialul probator administrat la cauza penală nu a putut reține că asupra

echipamentului sportiv a fost pus sechestru, or, instanța de apel nu a reținut

contractul nr. 2-10/10 din 01 octombrie 2010, privind transmiterea spre păstrare

gratuită a echipamentului sportiv, în acest sens, urmînd a fi menționate declarațiile

martorului Lilian Pereu potrivit căruia, pînă la 05.11.2011 echipamentul sportiv a

fost păstrat la domiciliul său în com. Stăuceni, mun. Chișinău.

Totodată, instanța de apel a reținut poziția acuzării de stat care a invocat că,

contractul nr. 2-10/10 privind transmiterea spre păstrare gratuită a echipamentului

sportiv a fost încheiat la 01.10.2010, ceea ce demonstrează că, efectiv, nu putea fi

obligată Federația de a achita chiria pentru păstrarea echipamentului din anul 2010,

dat fiind faptul că, s-a demonstrat că acest echipament a fost transmis la păstrare la

SC „Casa Ceaiului” SRL.

La fel, instanța de apel a reținut argumentele acuzării, potrivit cărora, după

demiterea inculpatului Oleg Ciornîi din funcția de președinte și epuizarea litigiilor

dintre ultimul și Federația Taekwondo WTF din R. Moldova, inculpatul nu a

transmis în adresa Federației nici un contract sau act prin care ar demonstra că

există careva obligațiuni financiare sau datorii către SC „Casa Ceaiului” SRL, iar

aceste circumstanțe susțin concluzia că, contractul semnat între Federația

Taekwondo WTF din R. Moldova și SC „Casa Ceaiului” SRL, nu a fost întocmit la

data care este indicată în contract.

Instanța de apel a notat că, acțiunile inculpatului Oleg Ciornîi nu pot fi

încadrate în baza art. 191 Cod penal, dat fiind faptul că, nu a fost constatată

realizarea laturii obiective a infracțiunii privind delapidarea averii străine, și

anume, însușirea ilegală a bunurilor altei persoane, încredințate în administrarea

vinovatului, exprimată prin trecerea efectivă a bunurilor în stăpînirea făptuitorului,

ultimul avînd posibilitatea de a se comporta față de bunuri ca un proprietar sau de a

efectua careva acte de dispoziție cu privire la bunuri.

Totodată, instanța de apel a conchis, că acțiunile inculpatului Oleg Ciornîi,

nu întrunesc componența de infracțiune prevăzută de art. 191 Cod penal, dat fiind

faptul că, nu a fost constatat că, suma de 47000 lei, suportată pentru procurarea

biletelor pentru avion, a fost însușită de către inculpatul Oleg Ciornîi pentru sine și

respectiv, a avut posibilitatea să administreze mijloacele bănești.

Deci, odată ce acțiunile inculpatului Oleg Ciornîi nu și-au găsit confirmarea

în componența de infracțiune prevăzută de art. 191 Cod penal, instanța de apel a

constatat că, acțiunile acestuia urmează a fi recalificate în baza art. 335 alin. (1)

Cod penal, deoarece inculpatul fără a avea calitatea de președinte al Federației

(conform Extrasului din Registrul de Stat al Organizațiilor Necomerciale din

29.03.2012, în funcția de conducător fiind înregistrat Igor Iuzefovici), în ciuda

faptului că, dînsul a contestat înscrierile efectuate în registrele Ministerului Justiției

12

al R. Moldova, s-a folosit intenționat de situația de serviciu, acțiuni care au cauzat

daune considerabile Federației Taekwondo WTF din R. Moldova.

Instanța de apel a constatat o situație similară și în cazul însușirii bunurilor

încredințate în administrarea inculpatului, aflate la balanța Federației, deoarece din

materialul probatoriu administrat la cauza penală nu se constată că, bunurile

însușite au fost trecute efectiv în stăpînirea inculpatului, creînd astfel posibilitatea

de a se comporta față de bunuri ca un proprietar și de a efectua cu acestea acte de

dispoziție.

Astfel, instanța de apel a constatat, că la faza de urmărire penală a fost

efectuată acțiunea procesuală de percheziție, însă nu a fost stabilit locul aflării

acestor bunuri.

În acest caz, instanța de apel a reiterat că în acțiunile inculpatului Oleg

Ciornîi sunt întrunite elementele constitutive ale componenței de infracțiune

prevăzută de art. 335 alin. (1) Cod penal, prin acțiuni defectuoase ale inculpatului,

ultimul gestionînd organizația, a cauzat Federației Taekwondo WTF din

R. Moldova o daună materială în proporții considerabile.

Daunele în proporții considerabile cauzate intereselor publice sau drepturilor

și intereselor ocrotite de lege ale persoanelor fizice sau juridice reprezintă un semn

definitoriu privind existența infracțiunii de abuz de serviciu.

Astfel, expresia daune în proporții considerabile vizează: interesele publice

sau drepturile și interesele ocrotite de lege ale persoanelor fizice sau juridice.

Cu referire la calitatea de subiect al infracțiunii prevăzute de art. 335

alin. (1) Cod penal, a inculpatului Oleg Ciornîi, instanța de apel a remarcat faptul

că, ultimul neavînd calitatea de președinte al Federației, însă fiind membru al

acesteia, s-a folosit intenționat de situația de serviciu, prin acționarea în calitate de

președinte, contrar intereselor publice sau drepturilor și intereselor ocrotite de lege

ale persoanelor fizice sau juridice, iar ca urmare au survenit urmări prejudiciabile

în formă de daune în proporții considerabile intereselor publice.

4.3. La individualizarea pedepsei, instanța de apel, ținînd cont de prevederile

art. art. 7, 61, 75 Cod penal, de gradul prejudiciabil al infracțiunii, de personalitatea

inculpatului că, în privința acestuia nu pot fi reținute careva circumstanțe atenuante

sau agravante, de comportamentul inculpatului, i-a stabilit pedeapsa închisorii.

4.4. Cu referire la acțiunea civilă înaintată în cadrul procesului penal,

instanța de apel, cu trimitere la prevederile art. 1398 alin. (1) Cod civil,

art. art. 219, 225 Cod de procedură penală, a reținut că, prin acțiunile infracționale

săvîrșite de către inculpat, Federației de Taekwondo WTF din R. Moldova i-au fost

cauzate daune materiale exprimate prin folosirea intenționată de către inculpatul

Oleg Ciornîi a situației de serviciu, contrar intereselor sau drepturilor ocrotite de

lege ale părții vătămate, din care motiv a dispus admiterea în principiu a acțiunii

civile înaintate de Federația Taekwondo WTF din R. Moldova privind încasarea

sumei de 137464 lei, cu titlu de prejudiciu material, menționînd că asupra

cuantumului despăgubirilor urmează să se pronunțe instanța în ordinea procedurii

civile.

Totodată, instanța de apel a respins capătul de cerere privind încasarea de la

inculpatul Oleg Ciornîi a prejudiciului moral în mărime de 100000 lei, ca fiind

neîntemeiat, menționînd că acțiunile infracționale săvîrșite de inculpat nu au fost

13

de natură să provoace suferințe fizice și psihice părții vătămate, precum nici nu au

lăsat amprente asupra reputației profesionale a acesteia.

penală, a contestat cu recurs ordinar decizia, solicitînd casarea acesteia, cu

dispunerea rejudecării cauzei în aceeași instanță de apel, în alt complet de judecată.

În motivarea recursului a invocat, că instanța de apel neîntemeiat a ajuns la

concluzia că în cazul dat nu sunt întrunite elementele constitutive a infracțiunii de

delapidare a averii străine, ori aceasta nu a luat în considerație la calificarea

acțiunilor inculpatului, că săvîrșirea infracțiunii de sustragere în scopul transmiterii

bunurilor unor terțe persoane dintr-un sentiment de gratitudine față de aceasta sau

din alte motive, este posibilă și în acest caz.

Sustragerea este săvîrșită în scop de cupiditate, deoarece, văzîndu-se în

postura de pretins proprietar, făptuitorul nu face decît să realizeze atributul de

dispoziție care derivă din dreptul de proprietate, și chiar dacă făptuitorul urmărește

scopul de cupiditate, el nu urmărește totuși să obțină profitul pentru sine personal.

Instanța de apel corect a constatat că, la 10.04.2012 inculpatul Oleg Ciornîi,

fără a deține funcția de președinte al Federației, a emis ordinul nr. 04/04 din

10.04.2012, prin care a aprobat componența echipei de sportivi pentru participarea

la Jocurile sportive internaționale pentru copii în or. Konia, R. Turcia, în perioada

13.04.2012 - 17.04.2012 și anume: conducătorul echipei – Oleg Ciornîi, antrenor –

Roman Dascalenco, sportivii – Ana-Camelia Perciun, Daniel Bolocan, Ion

Cravțov, Alina Puica, Ion Taran, Tudor Potoroacă.

Pentru deplasarea echipei la Jocurile sportive în or. Konia, R. Turcia, din

contul Federației au fost suportate cheltuieli în sumă de 47000 lei, care reprezintă

costul biletelor pentru avion, fapt confirmat prin transferul efectuat în adresa

Reprezentanței „Turk Hava Yollari АО” în R. Moldova, conform ordinului de

plată nr. 1 din 13.04.2012, semnat de Oleg Ciornîi.

Jocurile sportive internaționale pentru copii în or. Konia, R. Turcia, în

perioada 13.04.2012-17.04.2012, nu erau incluse în Calendarul acțiunilor sportive

naționale și internaționale pentru anul 2012, elaborat și aprobat la propunerea

Federației către Ministerul Tineretului și Sportului al R. Moldova.

La fel, instanța de apel a constatat că, sportivii Daniel Bolocan, Ion Cravțov,

Alina Puica, Ion Taran, Tudor Potoroacă, conform comunicării Federației nr. 279

din 21.02.2013, nu sunt membri ai Federației și nici nu s-au antrenat în cadrul

lotului național de Taekwondo în perioada 2009-2012.

Consideră recurentul că, pe episodul privind folosirea de către Oleg Ciornîi,

în scopuri personale a bunurilor încredințate în administrarea lui, pe care nu le-a

transmis la balanța Federației, și anume: 8 protectoare electronice model „Dae do”

în valoare totală de 26496 lei, 10 protectoare pentru laba piciorului (E-FOOT

protectors) model „Dae do” în valoare totală de 41602 lei, 2 încărcătoare model

„Dae do” în valoare totală de 768 lei, un CD cu programe „Dae do” în valoare de

800 lei, un transmițător electronic model „Dae do” în valoare de 3840 lei, două

receptoare model „Dae do” în valoarea totală de 5120 lei, trei joystick-uri model

„Dae do” în valoare totală de 17280 lei și acoperire pentru podea albastră, în

cantitate de 100 bucăți, în valoare totală de 32000 lei, cauzînd Federației

Taekwondo WTF din R. Moldova o daună materială în proporții considerabile, în

14

acțiunile inculpatului sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii de

delapidare a averii străine.

Prin urmare s-a invocat că, între SC „Casa Ceaiului” SRL și Federația

Taekwondo WTF din R. Moldova au apărut relații civile contractuale, ca urmare a

contractului de locațiune nr. 1-10/10 datat cu 01 octombrie 2010, conform căruia

SC „Casa Ceaiului” SRL (ca proprietar) a dat Federației în locațiune o încăpere cu

suprafața de 33 m.p., amplasată pe adresa mun. Chișinău, bd. Ștefan cel Mare 64

A, iar începînd cu luna martie 2011 Federația Taekwondo WTF din R. Moldova a

încetat achitarea plăților prevăzute în contract.

În legătură cu acest fapt, la 01.02.2012 în adresa Federației Taekwondo

WTF din R. Moldova, a fost expediată o somație prin care a fost solicitată

achitarea, în termen restrîns a datoriei.

Suma datoriei a constituit: 28039,40 lei - datoria pentru locațiune pe

perioada 01.01.2011 - 01.03.2012; 4769,18 lei - penalitatea, calculată pentru

perioada de 6 luni, iar în total suma acțiunii constituind 32808,52 lei.

Prin hotărîrea Judecătoriei Botanica, mun. Chișinău din 31 ianuarie 2013, a

fost admisă cererea de chemare în judecată a SC „Casa Ceaiului” SRL împotriva

Federației Taekwondo WTF din R. Moldova cu privire la încasarea datoriei.

S-a încasat de la Federația Taekwondo WTF din R. Moldova în beneficiul

SC „Casa Ceaiului” SRL suma de 28039,40 lei, cu titlu de prejudiciu material,

suma de 4679,18 lei, cu titlu de penalitate și suma de 984,26 lei, cu titlu de taxă de

stat achitată la depunerea acțiunii.

Prin încheierea executorului judecătoresc Corneliu Vînaga, nr. 078-235/2013

din 04.03.2013, a fost intentată procedura de executare în temeiul titlului

executoriu nr. 2e-1507/2012 din 31.01.2013, emis de către Judecătoria Botanica,

mun. Chișinău privind încasarea de la Federația Taekwondo WTF din R. Moldova

în beneficiul SC „Casa Ceaiului” SRL suma de 28039,40 lei, cu titlu de prejudiciu

material, suma de 4679,18 lei, cu titlu de penalitate, suma de 984,26 lei, cu titlu de

taxă de stat achitată la depunerea acțiunii.

Prin procesul-verbal de aplicare a sechestrului din 11 martie 2013, a fost

atestat, că executorul judecătoresc Corneliu Vînaga, avînd în procedura de

executare nr. 078-235/2013 din 04.03.2013, documentul executoriu nr. 07/2012 din

31.01.2013, a aplicat sechestru pe bunurile debitorului enumerate în

procesul-verbal care au fost plasate la păstrare creditorului, și care la faza urmăririi

penale nu au fost posibil de a fi stabilite.

Astfel, odată ce, contractul nr. 2-10/10 privind transmiterea spre păstrare

gratuită a echipamentului sportiv a fost încheiat la 01.10.2010, consideră recurentul

că, Federația nu putea fi obligată de a achita chiria pentru păstrarea echipamentului

din 2010, dat fiind faptul că, s-a demonstrat că acest echipament a fost transmis

spre păstrare SC „Casa Ceaiului” SRL.

Mai mult, acuzarea a invocat, că după demiterea lui Oleg Ciornîi și

epuizarea litigiilor dintre Oleg Ciornîi și Federația Taekwondo WTF din

R. Moldova, inculpatul nu a transmis în adresa Federației nici un contract sau act

prin care ar demonstra că există careva obligațiuni financiare sau datorii către

SC „Casa Ceaiului” SRL, iar aceste circumstanțe susțin concluzia că, contractul

semnat între Federația Taekwondo WTF din R. Moldova și SC „Casa Ceaiului”

15

SRL nu a fost întocmit la data care este indicată în contract, însă a fost întocmit

ulterior pentru a legaliza procesul de delapidare a bunurilor Federației.

În cazul dat, în opinia recurentului, corect au fost reținute declarațiile

martorului Lilian Pereu care a menționat, că echipamentul electronic și acoperirea

pentru podea de culoare albastră, inculpatul Oleg Ciornîi le-a încărcat într-un

camion și le-a transportat într-o direcție necunoscută, deci la 05.11.2011

echipamentul și acoperirea pentru podea se aflau la inculpatul Oleg Ciornîi.

Ulterior, inculpatul l-a rugat să semneze actul de dare în exploatare, datat cu

27.07.2011, a bunurilor de scurtă durată și mică valoare, unde au fost stipulate

diferite bunuri ca încălțăminte sportivă, centuri și actul de scoatere din uz a

bunurilor menționate, datat cu 31.12.2011.

La 12.04.2013, lui Lilian Pereu i-au fost prezentate, de către organul de

urmărire penală, actele semnate de el, unde în listele obiectelor scoase din uz a

bunurilor de scurtă durată și mică valoare erau incluse și 100 bucăți de acoperire

pentru podea.

În asemenea circumstanțe, deși în ședința instanței de apel de către partea

acuzării au fost prezentate probe ce confirmă vinovăția inculpatului în săvîrșirea

infracțiunii incriminate, instanța de apel, în opinia procurorului, nu a respectat

prevederile legale și nu s-a expus asupra probelor prezentate în sprijinul acuzării.

5.1. Avocatul Iulian Balan în numele inculpatului, în temeiul art. 427

alin. (1) pct. 6), 8) Cod de procedură penală, a contestat cu recurs ordinar decizia,

solicitînd casarea acesteia, cu menținerea sentinței.

În susținerea cerințelor, apărarea a invocat, că decizia instanței de apel este

în contradicție cu jurisprudența constantă a CEDO cu privire la procedura

reîncadrării juridice a infracțiunii de către o instanță de judecată la etapa

deliberării, fiind eronat interpretate circumstanțele de fapt și de drept și ignorate în

totalitate probele administrate în cadrul cercetării judecătorești.

Astfel, Oleg Ciornîi a fost pus sub învinuire, fiindu-i incriminată săvîrșirea

infracțiunii prevăzute la art. 191 alin. (5) Cod penal, și întru susținerea învinuirii

aduse, acuzatorul de stat a făcut referire la următoarele probe: depozițiile

martorilor Igor Iuzefovici, Vladislav Mazur, Maria Mihailova, Lilian Pereu și

Corneliu Vînaga; raportul de expertiză nr. 599 din 10.04.2013; procesele-verbale

de ridicare.

În interesele recurentului în același context, de susținere a învinuirii înaintate

de către acuzatorul de stat, partea vătămată face referire la martorul Dmitrii

Bordeniuc.

Astfel, în argumentarea soluției adoptate, instanța de apel a făcut referire la

faptul, că inculpatul Oleg Ciornîi, la momentul cînd a emis ordinul nr. 04/04 din

10 aprilie 2012, cu privire la participarea la Jocurile sportive din or. Konia,

R. Turcia, nu mai deținea funcția de președinte al Federației Taekwondo WTF din

R. Moldova.

În contextul dat, instanța de apel a făcut referire la faptul, că prin extrasul

din Registrul de Stat al Organizațiilor Necomerciale din 29.03.2012, conducător al

Federației Taekwondo WTF din R. Moldova a fost ales Igor Iuzefovici, în baza

deciziei Adunării Generale a Federației Taekwondo WTF din R. Moldova din

24.03.2012, menționînd totodată că, litigiul în ordinea contenciosului administrativ

dintre Oleg Ciornîi și Ministerul Justiției/Federația Taekwondo WTF din

16

R. Moldova s-a încheiat prin decizia Curții Supreme de Justiție din 23.01.2013,

prin care s-a constatat legalitatea alegerii noului președinte al Federației

Taekwondo WTF din R. Moldova.

În opinia apărării, concluzia instanței de apel cu privire la faptul că,

Oleg Ciornîi nu era președinte al Federației Taekwondo WTF din R. Moldova, la

momentul emiterii ordinului menționat, este greșită, în contextul în care, instanța

de apel în mod deliberat a omis a indica toate circumstanțele de fapt și de drept

conexe învestirii și destituirii lui Oleg Ciornîi din funcția de președinte al

Federației Taekwondo WTF din R. Moldova.

Astfel, la 23.03.2012, prin încheierea Judecătoriei Centru, mun. Chișinău, a

fost dispusă asigurarea acțiunii prin instituirea interdicției de a introduce modificări

în organele de conducere ale Federației Taekwondo WTF din R. Moldova, care

prin scrisoarea executorului judecătoresc nr. 074-628/12, a fost remisă Ministerului

Justiției al R. Moldova.

În circumstanțele date, apărarea a specificat prezența faptului aplicării unei

măsuri asigurătorii obligatorii pentru toate entitățile vizate în procedura de

modificare a organelor de conducere a Federației Taekwondo WTF din

R. Moldova.

La 24.03.2012, contrar încheierii de asigurare emise de Judecătoria Centru,

mun. Chișinău, Adunarea Generală a Federației Taekwondo WTF din R. Moldova

a ales un nou conducător, iar Ministerul Justiției al R. Moldova, contrar încheierii

asigurătorii menționate, a emis decizia nr. 66 din 29.03.2012 cu privire la

modificarea organelor de conducere a Federației de Taekwondo WTF din R.

Moldova.

În contextul dat, apărarea a menționat, că măsura asigurătorie impusă prin

încheierea Judecătoriei Centru, mun. Chișinău din 23.03.2012, a fost casată peste

aproximativ 6 luni, la 04.10.2012, prin decizia Curții de Apel Chișinău.

Tot, la 04.10.2012, în urma examinării cererii depuse de Oleg Ciornîi, în

ordinea contenciosului administrativ, prin decizia Curții de Apel Chișinău, a fost

anulat ordinul Ministerului Justiției al R. Moldova nr. 66 din 29.03.2012, prin care

a fost numit un nou conducător al Federației Taekwondo WTF din R. Moldova, iar

ulterior, abia la 23.01.2013, prin decizia Curții Supreme de Justiție, a fost casată

decizia Curții de Apel Chișinău din 04.10.2012.

În contextul circumstanțelor de fapt și de drept enumerate, recurentul a

invocat, că abia la 23.01.2013, după o perioadă de aproximativ un an de la

inițierea litigiului cu privire la alegerea președintelui Federației Taekwondo WTF

din R. Moldova, a fost emisă o decizie definitivă și irevocabilă cu privire la

legalitatea schimbării conducătorului Federației, mai mult, măsura de asigurare

impusă prin încheierea Judecătoriei Centru, mun. Chișinău din 23.03.2012, cu

privire la instituirea interdicției de a introduce modificări în organele de conducere

ale Federației Taekwondo WTF din R. Moldova, a fost casată peste aproximativ

6 luni, la 04.10.2012, dată cînd Curtea de Apel Chișinău a mai decis și cu privire la

faptul că acțiunile Ministerului Justiției al R. Moldova la emiterea deciziei nr. 66

din 29.03.2012 au fost contrare legii.

În condițiile date, recurentul a enunțat, că urmează a fi apreciate critic

constatările instanței de apel, cu privire la faptul că inculpatul Oleg Ciornîi a

acționat cu intenție sau cu rea credință, la momentul semnării ordinului nr. 04/04

17

din 10.04.2012, și nu era în drept să semneze un astfel de ordin, ori la momentul

dat, sub acoperirea actului emis de o instanță de judecată a R. Moldova,

Oleg Ciornîi urma să se considere președinte al Federației Taekwondo WTF din

R. Moldova.

De asemenea, în opinia recurentului, urmează a fi apreciate critic,

constatările instanței de apel cu referire la circumstanțele conexe aprobării și

respectării Calendarului acțiunilor sportive ale Federației Taekwondo WTF din R.

Moldova precum și la constatarea afilierii sportivilor care au participat la

competițiile din or. Konia, R. Turcia, la Federația Taekwondo WTF din

R. Moldova, ca fiind greșite și în contradicție cu circumstanțele de fapt și de drept.

Totodată, instanța de apel a indicat, că jocurile sportive internaționale din

or. Konia, R. Turcia, nu sunt incluse în Calendarul acțiunilor sportive aprobate de

Ministerul Tineretului și Sportului și că sportivii Daniel Bolocan, Ion Cravțov,

Alina Puica, Ion Taran și Tudor Potoroacă, nu sunt membri ai Federației.

În contextul dat, apărarea a menționat, că instanța de apel repetat a apreciat

eronat circumstanțele de fapt și de drept ale cauzei, deoarece conform Hotărîrii

Guvernului nr. 356 din 26.03.2003, cu privire la aprobarea Regulamentului de

organizare și funcționare a federațiilor sportive naționale, federația sportivă

națională este persoana juridică, constituită prin asocierea asociațiilor și cluburilor

sportive, care organizează și dirijează ramura de sport respectivă pe întreg teritoriul

R. Moldova, iar la art. 15 a aceleiași hotărîri este indicat, că prin efectul afilierii

devin membri și sportivii, antrenorii, instructorii, metodiștii, conducătorii, precum

și alți specialiști.

Același fapt este indicat și la punctul 5.2. al Statutului Federației, care

indică, că prin efectul afilierii devin membri și sportivii, antrenorii, instructorii,

metodiștii, conducătorii, precum și alți specialiști.

La filele dosarului 16 - 22, volumul III, este indicat că, Daniel Bolocan și

Ion Cravțov sunt membri ai clubului sportiv „Sun Rise”, care a fost afiliat

Federației de la 31.01.1999 pînă la 19.02.2013, Alina Puica este membră a clubului

sportiv „Olimp”, care a fost afiliat Federației de la 21.03.1999 pînă la 19.02.2013,

Ion Taran și Tudor Potoroacă, sunt membri ai clubului sportiv „Art Sport”, care a

fost afiliat Federației de la 23.02.1999 pînă la 19.02.2013.

Astfel, la momentul participării la competițiile sportive din luna aprilie 2012

din or. Konia, R. Turcia, sportivii nominalizați erau membri ai Federației, conform

art. 15 din Hotărîrea Guvernului nr. 356 din 26.03.2003.

În opinia recurentului, urmează a fi apreciate critic declarații martorului

Vladislav Mazur cu privire la faptul că, sportivii nu pot fi considerați membri ai

Federației, deoarece declarațiile acestuia vin în contradicție cu Hotărîrea

Guvernului nominalizată supra cît și cu pct. 5.2. al Statutului Federației.

Instanța de apel, a manipulat greșit, printr-o manieră tendențioasă cu

termenii - membri ai Federației și membrii lotului național, deoarece într-un

context face referire la raportul de expertiză nr. 599 din 10.04.2013, unde sunt

indicați sportivii Daniel Bolocan, Ion Cravțov, Alina Puica, Ion Taran și Tudor

Potoroacă, ca nefiind membri ai lotului național, dar nu și membri ai Federației

Taekwondo WTF din R. Moldova.

La fel, instanța de apel, din oficiu, fără a fi invocat de nici una din părți, a

menționat, că datele cu privire la apartenența sportivilor Daniel Bolocan, Ion

18

Cravțov, Alina Puica, Ion Taran, Tudor Potoroacă, la cluburile menționate a fost

făcută doar în copii, dar a omis a indica că aceste informații au fost prezentate de

către organul de urmărire penală, încă la etapa urmăririi penale, acte care nu au fost

supuse criticii sau îndoielii de nici un participant în proces, atît la faza examinării

cauzei în fond cît și în apel.

Mai mult, actele care se invocă că au fost prezentate în copii, au fost puse la

baza raportului de expertiză nr. 599 din 10.04.2013, fiind utilizate de experți și de

toți participanții la proces, inclusiv de instanță.

În ceea ce privește obligativitatea coordonării calendarului sportiv, instanța

de apel a lăsat fără apreciere proba prezentată de către partea apărării și anume

răspunsul Ministerului Tineretului și Sportului al R. Moldova la interpelarea

avocatului apărării.

Astfel, prin răspunsul din 15.11.2013, nr. 03/1573, Ministerul Tineretului și

Sportului al R. Moldova a indicat că nu reprezintă o încălcare neprezentarea

programului de acțiuni sportive interne a Federației la care pot participa și sportivii

membri ai Federației, iar Federația poate avea calendar sportiv propriu, cu acțiuni

mai puțin importante. Este de reținut și faptul, că la competițiile respective pot

participa toți membrii Federației și nu doar membrii lotului național.

De asemenea, instanța de apel, întru susținerea deciziei adoptate, a indicat

greșit, că Oleg Ciornîi ar fi folosit în scopuri personale bunurile încredințate în

administrare, și anume: 8 protectoare electronice model „Dae Do”; 10 protectoare

pentru laba piciorului (E-FOOT protector) model „Dae Do”; 2 încărcătoare model

„Dae Do”; un CD cu programe model „Dae Do”; un transmițător electronic model

„Dae Do”; 2 receptoare model „Dae Do”; 3 joystick-uri model „Dae Do” și

acoperire pentru podea albastră în cantitate de 100 bucăți.

Bunurile materiale care au fost apreciate de instanța de apel ca folosite de

către Oleg Ciornîi în scopuri personale, au fost sechestrate prin încheierea unui

executor judecătoresc și în consecința faptului dat, Oleg Ciornîi, nu ar fi avut

posibilitatea reală să le folosească în scopuri personale conform aprecierii instanței

de apel sau să le delapideze conform învinuirii aduse, ori folosirea în scopuri

personale sau delapidarea ar fi însemnat posesia sau însușirea bunurilor, ceea ce ar

fi fost imposibil în circumstanțele date.

Faptul aplicării sechestrului a fost susținut și de martorul acuzării, executorul

judecătoresc Corneliu Vînaga, care a indicat că prin încheierea sa, a aplicat

sechestru pe bunurile Federației, menționate supra, de asemenea acesta a

comunicat că bunurile au fost date la păstrare administratorului SRL „Casa

Ceaiului”.

Declarații cu același conținut au fost făcute și de către martorul apărării

Alexandr Parinov, administratorul SRL „Casa Ceaiului”, mai mult, acesta a mai

comunicat că din cauza că Federația nu și-a onorat obligațiile contractuale asumate

prin contractul nr. 1-10/10 din 01.10.2013, au fost nevoiți să-i acționeze în instanța

de judecată, iar în temeiul încheierii instanței de judecată, executorul judecătoresc,

Corneliu Vînaga, a aplicat sechestru asupra bunurilor materiale ale Federației, care

se aflau la păstrare la depozitul SRL „Casa Ceaiului”, totodată, la întrebările

adresate, administratorul SRL „Casa Ceaiului” a declarat, că sechestrul a fost

aplicat asupra următoarelor bunuri: 8 protectoare electronice model „Dae Do”;

10 protectoare pentru laba piciorului (E-FOOT protector) model „Dae Do”,

19

2 încărcătoare model „Dae Do”; un CD cu programe model „Dae Do”; un

transmițător electronic model „Dae Do”; 2 receptoare model „Dae Do”;

3 joystick-uri model „Dae Do” și acoperire pentru podea albastră în cantitate de

100 bucăți.

În același context, Alexandr Parinov, administratorul SRL „Casa Ceaiului”,

a declarat că echipamentul sportiv sechestrat, nominalizat, a fost de cîteva ori

transportat, pentru a păstra integritatea acestuia, deoarece depozitele unde era

păstrat anterior prezentau un pericol pentru deteriorarea bunurilor, care ulterior au

fost vîndute la licitație.

Susține recurentul că, urmează a fi apreciate critic constatările făcute de

instanța de apel, deoarece, contractele încheiate între Federația Taekwondo WTF

din R. Moldova și SRL „Casa Ceaiului”, au trecut deja testul legalității, fiind

obiectul examinării în instanțele naționale, unde a fost emisă o decizie definitivă și

irevocabilă cu privire la valabilitatea acestora, fiind dispusă încasarea din contul

Federației Taekwondo WTF din R. Moldova în beneficiul SRL „Casa Ceaiului” a

sumelor bănești datorate în baza respectivelor contracte.

În consecința argumentelor expuse, și anume existența unei decizii definitive

și irevocabile a instanței de judecată cu privire la contractele menționate,

recurentul a specificat, că urmează să fie dată o apreciere critică și argumentelor

expuse de către reprezentantul părții vătămate în cadrul ședinței de apel cu referire

la faptul încheierii contractelor sus numite cu o dată din urmă.

În viziunea recurentului, urmează să fie apreciate critic cele expuse de

acuzatorul de stat la examinarea cauzei în ordine de apel cu privire la faptul că

contractele încheiate între Federația Taekwondo WTF R. Moldova și SRL „Casa

Ceaiului” ar fi fost fictive, deoarece actul de învinuire și rechizitoriul nu conțin o

astfel de mențiune.

Prin ordonanța acuzatorului de stat, Oleg Ciornîi a fost pus sub învinuire,

fiindu-i încriminată săvîrșirea infracțiunii prevăzute la art. 191 alin. (5) Cod penal,

iar la 23.12.2014, Colegiul penal al Curții de Apel Chișinău, l-a condamnat în baza

art. 335 Cod penal.

În contextul înaintării învinuirii în săvîrșirea unei infracțiuni deosebit de

grave, inculpatului Oleg Ciornîi i-a fost aplicată și măsura preventivă privativă de

libertate, ceea ce nu s-ar fi întîmplat în circumstanțele înaintării învinuirii în baza

art. 335 Cod penal.

La fel, recurentul este de opinia că, la înaintarea învinuirii și la susținerea

acesteia în cadrul examinării cauzei în instanțele de fond, atît acuzatorul de stat cît

și apărătorul, au administrat și au dat apreciere probelor care țin nemijlocit de

faptul însușirii bunurilor pretinse ca delapidate, nefiind supusă criticii sau analizei

calitatea de administrator/președinte al inculpatului Oleg Ciornîi, această calitate

fiind prezumată ca fiind una legală.

De asemenea, la examinarea cauzei în instanțele de fond, acuzatorul de stat

nu a solicitat reîncadrarea juridică a faptei incriminate inculpatului Oleg Ciornîi și

niciodată nici la o etapă a examinării cauzei în instanțele de fond nu a supus criticii

această calitate de administrator.

Organul de urmărire penală precum și acuzatorul de stat nu s-аu referit

niciodată la calitatea de administrator al inculpatului Oleg Ciornîi, mai mult, prin

natura infracțiunii imputate, această calitate era absolut necesară.

20

În consecința faptului dat, de către partea apărării nu au putut fi administrate

toate probele necesare și utile întru garantarea unui proces echitabil, deoarece

probatoriul administrat în cadrul unei infracțiuni de delapidare se deosebește

esențial de infracțiunea abuzului de serviciu, fiind infracțiuni cu semne distincte

constitutive ale componenței de infracțiune, delapidarea fiind o infracțiune contra

patrimoniului, prevăzută la Capitolul VI al Codului penal, iar abuzul de serviciu

fiind o infracțiune catalogată ca infracțiune de corupție din sectorul privat,

prevăzut la Capitolul XVI al Codului penal.

Făcînd referire la prevederile art. art. 296 - 297 Cod de procedură penală,

recurentul a specificat, că învinuitul, inculpatul și apărătorul sunt ținuți să-și

administreze probele și să creeze tactica de apărare reieșind din învinuirea adusă de

acuzatorul de stat, nefiind obligat să presupună o eventuală reîncadrare juridică a

infracțiunii imputate, ori conform legii naționale cît și practicii constante a CțEDO,

nimeni nu trebuie să-și demonstreze nevinovăția sa.

Recurentul consideră că în speță, urmează a fi apreciat critic orice argument

sau supoziție în sensul justificării reîncadrării juridice a faptelor cu eventualele

alegații explicative la condiția creării unei situații mai favorabile sau aplicării legii

mai blînde, ori condamnarea inculpatului în baza unei alte componențe de

infracțiune nu poate fi interpretată ca aplicarea unei legi mai blînde, iar Curtea

Europeană reamintește că echitatea unei proceduri se apreciază în raport cu

ansamblul acesteia.

În contextul dat, inculpatului Oleg Ciornîi nu i-a fost reproșat niciodată, de

către autoritățile judecătorești sau organul de urmărire penală, un eventual abuz de

serviciu.

Actul de trimitere în judecată și examinarea de către toate instanțele de fond

vizau infracțiunea de delapidare a averii străine.

cu motivele invocate, Colegiul penal lărgit consideră că recursul declarat de

procuror urmează a fi respins, ca inadmisibil, iar cel declarat de avocatul Iulian

Balan în numele inculpatului urmează a fi admis, din următoarele considerente.

7.1. Referitor la recursul declarat de avocatul Iulian Balan în numele

inculpatului.

Potrivit art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. a) Cod de procedură penală, judecînd

recursul, instanța de recurs, admite recursul, casează, parțial sau total, hotărîrea

atacată, cu menținerea hotărîrii primei instanțe, cînd apelul a fost greșit admis.

Conform art. 427 alin. (1) Cod de procedură penală, hotărîrile instanței de

apel pot fi supuse recursului pentru a repara erorile de drept comise de instanțele

de fond și de apel în temeiurile prevăzute de prezentul articol.

Recurentul invocă ca temei de casare a deciziei instanței de apel art. 427

alin. (1) pct. 6), 8) Cod de procedură penală, potrivit căruia hotărîrea instanței de

apel poate fi supusă recursului pentru a repara erorile de drept comise de instanțele

de fond și de apel în cazul cînd hotărîrea atacată nu cuprinde motivele pe care se

întemeiază soluția și în cazul cînd a fost pronunțată o hotărîre de condamnare

pentru o altă faptă decît cea pentru care condamnatul a fost pus sub învinuire.

21

Verificînd legalitatea hotărîrii atacate sub aceste aspecte, Colegiul penal

reține că temeiurile invocate și-au găsit confirmarea în cauza dată, reținînd în acest

context următoarele.

În sensul cerințelor art. 414 Cod procedură penală, chestiunile de fapt asupra

cărora s-a pronunțat ori trebuia să se pronunțe prima instanță și care, prin apel, se

transmit instanței de apel sunt următoarele: dacă fapta reținută ori numai imputată

a fost săvîrșită ori nu; dacă fapta a fost comisă de inculpat și, dacă da, în ce

împrejurări a fost comisă; în ce constă participația, contribuția materială a fiecărui

participant; dacă există circumstanțe atenuante și agravante; dacă probele corect au

fost apreciate; dacă toate în ansamblu au fost apreciate de prima instanță prin

prisma cumulului de probe anexate la dosar, în conformitate cu art. 101 Cod de

procedură penală.

În ce privește chestiunile de drept pe care le poate soluționa instanța de apel,

acestea sunt: dacă fapta întrunește elementele infracțiunii; dacă infracțiunea a fost

corect calificată; dacă pedeapsa a fost individualizată și aplicată just; dacă normele

de drept procesual, penal, administrativ ori civil au fost corect aplicate.

Conform art. 417 alin. (1) pct. 8) Cod de procedură penală, decizia instanței

de apel trebuie să cuprindă temeiurile de fapt și de drept care au dus, după caz, la

respingerea sau admiterea apelului, precum și motivele adoptării soluției.

Colegiul penal lărgit constată, că apelurile declarate de acuzatorul de stat și

de avocatul Rodion Tocan în numele părții vătămate, Federația Taekwondo WTF

din R. Moldova, au fost greșit admise și instanța de apel neîntemeiat l-a condamnat

pe Oleg Ciornîi în baza art. 335 alin. (1) Cod penal, folosirea intenționată de către

o persoană care gestionează o organizație nestatală ori care lucrează pentru o astfel

de organizație a situației de serviciu, a bunurilor organizației în alte interese

personale, direct ori indirect, dacă aceasta a cauzat daune în proporții considerabile

intereselor publice sau drepturilor și intereselor ocrotite de lege ale persoanelor

fizice sau juridice.

Instanța de recurs a ajuns la concluzia, că nici învinuirea formulată de către

procuror în rechizitoriu (art. 191 alin. (5) Cod penal), nici încadrarea juridică de

către instanța de apel, a acțiunilor inculpatului Oleg Ciornîi în baza art. 335

alin. (1) Cod penal, nu și-au găsit confirmare în cazul deferit judecării, deoarece în

speța dată nu se regăsesc probe incontestabile care ar dovedi vinovăția lui Oleg

Ciornîi în săvîrșirea acestor fapte.

În acest context instanța de recurs menționează, că învinuirea înaintată de

către acuzare conform rechizitoriului precum și încadrarea juridică efectuată de

către instanța de apel a acțiunilor inculpatului, au fost bazate în exclusivitate pe

declarațiile martorilor Igor Iuzefovici; Vladislav Mazur (f.d.226-227, Vol.III);

Dmitrii Bordeniuc (f.d.228, Vol.III); Maria Mihailova; Lilian Pereu (f.d.223,

Vol.III); Corneliu Vînaga; expertului Vasile Gurin; probele materiale:

procesul-verbal de percheziție din 11.04.2013; raportul de expertiză nr. 559 din

10.04.2013 (f.d.28-34, vol.II); procesul-verbal de ridicare din 03.01.2013, prin

care a fost ridicat de la BC ,,Victoriabank” SA dosarul juridic al Federației

Taekwondo WTF din R. Moldova, rulajul operațiunilor bancare efectuate între

anii 2009-2012 (f.d.62, vol.I); procesul-verbal de ridicare din 18.01.2013, prin

care de la Centrul de Cultură și Limbă Coreeană ,,Se Jong”, a fost ridicat actul de

donație nr. 001 din 19.11.2010, prin care Centrul de Cultură și Limbă Coreeană

22

,,Se Jong”, a donat suma de 5000 dolari SUA Federației Taekwondo WTF din

R. Moldova, în persoana președintelui Oleg Ciornîi, pentru procurarea

aparatajului electronic și protectoarelor electronice, chitanța nr. 42 din

19.11.2010, cererea din numele lui Oleg Ciornîi și scrisoarea de mulțumire

(f.d.99, vol.I); procesul-verbal de ridicare din 29.01.2013, prin care s-a ridicat de

la ÎS ,,FiscServInform” forma VEN 08 din 21.06.2012, a Federației Taekwondo

WTF din R. Moldova, prin care s-a stabilit că Federația nu a prezentat careva

dări de seamă (f.d.108, vol.I); procesul-verbal de ridicare din 22.03.2013, prin

care s-a ridicat de la Direcția Administrare Fiscală a sect. Botanica,

mun. Chișinău, actele privind efectuarea controalelor fiscale la Federația

Taekwondo WTF din R. Moldova, pe perioada anilor 2009-2012, precum și actul

de control nr. 1-585504 din 25.06.2012 (f.d.113, vol.I); procesul-verbal de

ridicare din 28.03.2013, prin care s-a ridicat de la BC ,,Victoriabank” SA

ordinele de încasare și de plată, cererile de ridicare a numerarului Federației

Taekwondo WTF din R. Moldova, pe perioada 11.02.2009-01.06.2012, mijloacele

bănești fiind ridicate personal de către Oleg Ciornîi, actul de predare-primire din

22.03.2013, prin care Oleg Ciornîi, transmite organului de urmărire penală toate

actele contabile de care dispune pentru a fi transmise ulterior expertului pentru

efectuarea expertizei (f.d.128, vol.I); procesul-verbal de ridicare din 05.03.2013,

prin care s-a dispus ridicarea de la Federația Taekwondo WTF din R. Moldova

Calendarul acțiunilor sportive naționale și internaționale pentru anul 2012

(f.d.183, vol.I); procesul-verbal de ridicare din 05.03.2013, prin care s-a ridicat de

la Oleg Ciornîi biletele pentru avion din 17.04.2012, pe numele lui Tudor

Potoroacă, Ion Taran, Alina Puica, Roman Dascalenco, Ion Cravțov,

Ana-Camelia Perciun, Daniel Bolocan și Oleg Ciornîi (f.d.220, vol.I); lista

membrilor Federației Taekwondo WTF din R. Moldova (f.d.20-22, vol.I);

scrisoarea nr. 279 din numele Federației Taekwondo WTF din R. Moldova

(f.d.238-244, vol.I), care nu sunt concludente și pertinente fiind apreciate selectiv și

aceste probe nu pot fi puse la baza unei hotărîri de condamnare.

Astfel, Colegiul penal găsește relevant să specifice, că declarațiile martorilor

Igor Iuzefovici, Veaceslav Mazur, Maria Mihailova și Lilian Pereu nu pot fi puse

la baza unei hotărîri de condamnare deoarece aceștia au apreciat doar activitatea lui

Oleg Ciornîi ca fiind nesatisfăcătoare și care s-a soldat cu încălcări de ordin

financiar-contabil.

Tot aici, instanța de recurs reține că, declarațiile martorilor Alexandr Parinov

și Corneliu Vînaga corect au fost apreciate de către prima instanță, fiind puse la

baza sentinței de achitare, ori aceștia au confirmat faptul că, bunurile: 8 protectoare

electronice model „Dae do” în valoare totală de 26496 lei, 10 protectoare pentru

laba piciorului (E-FOOT protectors) model „Dae do” în valoare totală de 41602 lei,

2 încărcătoare model „Dae do” în valoare totală de 768 lei, un CD cu programe

„Dae do” în valoare de 800 lei, un transmițător electronic model „Dae do” în

valoare de 3840 lei, două receptoare model „Dae do” în valoarea totală de 5120 lei,

trei joystick-uri model „Dae do” în valoare totală de 17280 lei și acoperire pentru

podea albastră, în cantitate de 100 bucăți, în valoare totală de 32000 lei, pentru care

Oleg Ciornîi a fost învinuit că le-a folosit în scopuri personale, au fost transmise

spre păstrare gratuită SRL „Casa Ceaiului”, potrivit contractului nr. 2/10 din

01 octombrie 2010, însă asupra cărora a fost aplicat sechestru de către executorul

23

judecătoresc în baza documentului executoriu nr. 2e-1507/2012 din 31.01.2013,

emis de Judecătoria Botanica, mun. Chișinău privind încasarea de la Federația

Taekwondo WTF din R. Moldova în beneficiul SRL „Casa Ceaiului” suma de

28039 lei, cu titlu de prejudiciu material, suma de 4679,18 lei, cu titlu de penalitate

și suma de 984,26 lei, cu titlu de taxă de stat achitată la depunerea acțiunii.

Astfel, prima instanță a precizat că, asupra bunurilor menționate, a fost

aplicat sechestru, potrivit încheierii executorului judecătoresc, bunurile fiind

transmise spre păstrare creditorului, și anume SRL „Casa Ceaiului”, fapt confirmat

atît de martorul Alexandr Parinov, care este directorul SRL „Casa Ceaiului”, cît și

de executorul judecătoresc Corneliu Vînaga.

Colegiul penal lărgit reține ca neîntemeiată constatarea instanței de apel

referitor la faptul că, în sarcina inculpatului nu poate fi reținută săvîrșirea

infracțiunii prevăzute de art. 191 Cod penal, dar cea prevăzute de art. 335 alin (1)

Cod penal, din motiv că nu a fost constatat faptul că bunurile: 8 protectoare

electronice model „Dae do” în valoare totală de 26496 lei, 10 protectoare pentru

laba piciorului (E-FOOT protectors) model „Dae do” în valoare totală de 41602 lei,

2 încărcătoare model „Dae do” în valoare totală de 768 lei, un CD cu programe

„Dae do” în valoare de 800 lei, un transmițător electronic model „Dae do” în

valoare de 3840 lei, două receptoare model „Dae do” în valoarea totală de 5120 lei,

trei joystick-uri model „Dae do” în valoare totală de 17280 lei și acoperire pentru

podea albastră, în cantitate de 100 bucăți, în valoare totală de 32000 lei,

încredințate în administrarea lui Oleg Ciornîi, aflate la balanța Federației, au fost

trecute efectiv în stăpînirea inculpatului, care ar fi avut posibilitatea de a efectua

acte de dispoziții cu aceste bunuri, însă fiind efectuată acțiunea procesuală de

percheziție, la faza de urmărire penală, nu a fost posibil de stabilit locul aflării

bunurilor.

Ori, prima instanță a menționat că, martorul Alexandr Parinov,

administratorul SC „Casa Ceaiului” SRL, a declarat că echipamentul sportiv

menționat supra, a fost de cîteva ori transportat de la locul de depozitare, pentru a

păstra integritatea acestuia, deoarece depozitele unde era păstrat anterior, prezenta

pericol pentru integritatea bunurilor, menționînd totodată că, la moment a depozitat

echipamentul sportiv într-un depozit din r-nul Criuleni, iar la apariția necesității

poate să-l prezinte persoanelor interesate, iar schimbarea locației bunurilor

sechestrate a fost efectuată cu permisiunea executorului judecătoresc.

Deci, Colegiul penal lărgit apreciază ca fiind corectă constatarea primei

instanțe referitor la faptul că, odată ce asupra bunurilor, despre care se suține că au

fost delapidate, a fost aplicat sechestru, în rezultatul unei hotărîri judecătorești,

acestea aflîndu-se în posesia unor terțe persoane nu puteau fi restituite de către

inculpat la solicitarea Federației Taekwondo WTF din R. Moldova, iar în acțiunile

acestuia nu pot fi reținute elementele constitutive ale infracțiunii de delapidare a

averii străine, ori delapidarea semnifică însușirea bunurilor, precum nu sunt

întrunite nici elementele constitutive ale infracțiunii de abuz de serviciu.

Totodată, aprecierea critică a raportului de expertiză nr. 599 din 10.04.2013,

de către prima instanță, este reținută de către Colegiul lărgit ca corectă, deoarece

raportul de expertiză nu oferă răspuns la cea mai importantă întrebare și anume

cum au fost utilizate mijloacele bănești de către Oleg Ciornîi, deși de către acesta

au fost prezentate declarații fiscale acceptate de către Inspectoratul Fiscal, dar care

24

au fost neglijate de către expert, iar expertul nu a putut argumenta utilizarea unor

declarații fiscale cu indicatorul zero în defavoarea celor depuse de Oleg Ciornîi la

14.03.2013.

Pertinența utilizării declarațiilor fiscale, care aveau indicate fluxurile

financiare ale Federației, este probată și prin faptul că la 22.04.2013, Inspectoratul

Fiscal de Stat a aplicat o amendă în privința Federației Taekwondo WTF din

R. Moldova cu privire la încălcarea prevederilor fiscale, de neprezentare a acestora

în termen.

Distinct de considerentele relatate, instanța de recurs enunță, că este

întemeiată și constatarea primei instanțe referitor la faptul că, în raportul de

expertiză este indicat că sportivii Daniel Bolocan, Ion Cravțov, Alina Puica,

Ion Taran și Tudor Potoroacă nu sunt membri ai Federației și nici a lotului

național, fapt care vine în contradicție cu Statutul Federației Taekwondo WTF din

R. Moldova dar și cu Hotărîrea Guvernului nr. 356 din 26.03.2003, cu privire la

aprobarea Regulamentului de organizare și funcționare a federațiilor sportive

naționale, care prevede că, Federația sportivă națională, este persoana juridică,

constituită prin asocierea asociațiilor și cluburilor sportive, care organizează și

dirijează ramura de sport respectivă pe întreg teritoriul Republicii Moldova, iar la

pct. 15 a hotărîrii este indicat faptul că prin efectul afilierii devin membri și

sportivii, antrenorii, instructorii, metodiștii, conducătorii, precum și alți

specialiști.

Același fapt este indicat și la punctul 5.2 al Statutului Federației Taekwondo

WTF din R. Moldova, potrivit căruia prin efectul afilierii devin membri și sportivii,

antrenorii, instructorii, metodiștii, conducătorii, precum și alți specialiști.

Mai mult, potrivit informației eliberată de Clubul sportiv republican

Taekwondo WTF ,,Sun Rise”, se confirmă faptul că Daniel Bolocan și Ion Cravțov

sunt membri ai clubului sportiv „Sun Rise”, care a fost afiliat Federației de la

31.01.1999 pînă la 19.02.2013 (f.d.16, vol.III), potrivit informației eliberată de

Taekwondo WTF Club ,,Olimp”, Alina Puica este membră a clubului sportiv

„Olimp”, care a fost afiliat Federației de la 21.03.1999 pînă la 19.02.2013 (f.d.18,

vol.III), potrivit confirmării eliberată de Clubul sportiv ,,Art Sport”, se

menționează că Ion Taran și Tudor Potoroacă, sunt membri ai clubului sportiv „Art

Sport”, care a fost afiliat Federației de la 23.02.1999 pînă la 19.02.2013 (f.d.19,

vol.III).

Deci, la momentul participării la competițiile sportive, luna aprilie anul 2012

din or. Konia, R. Turcia, sportivii nominalizați erau membri ai Federației, conform

art. 15 din Hotărîrea Guvernului nr. 356 din 26.03.2003, cu privire la aprobarea

Regulamentului de organizare și funcționare a federațiilor sportive naționale, pe

cînd trimiterea pe care o face expertul, se referă doar la lotul național nu și la

membrii Federației.

În același context, Colegiul lărgit reține ca neîntemeiată mențiunea instanței

de apel referitor la reținerea declarațiilor martorului Vladislav Mazur, ori acestea

nu coroborează cu probele materiale și declarațiile inculpatului Oleg Ciornîi.

Totodată, este reținut ca neîntemeiată argumentarea instanței de apel

referitor la faptul că, datele cu privire la apartenența sportivilor Daniel Bolocan,

Ion Cravțov, Alina Puica, Ion Taran, Tudor Potoroacă, la cluburile menționate a

25

fost făcută doar în copii, pe care, însă ulterior le reține ca probe, însă le apreciază

critic deoarece vin în contradicție cu celelalte probe.

Cu referire la același segment, instanța de recurs ține să specifice că, aceste

informații au fost prezentate de către organul de urmărire penală, încă la etapa

urmăririi penale, acte care nu au fost supuse criticii sau îndoielii de nici un

participat în proces, atît la faza examinării cauzei în fond cît și apel, mai mult,

actele date, au fost puse la baza raportului de expertiză nr. 599 din 10.04.2013,

fiind utilizate de experți și de toți participanții la proces, ori probele sunt

elementele de fapt care au fost dobîndite în modul stabilit de Codul de procedură

penală, care servesc la constatarea existenței sau inexistenței infracțiunii, la

identificarea făptuitorului, la constatarea vinovăției, precum și la stabilirea altor

împrejurări importante pentru justa soluționare a cauzei.

De asemenea, raportul de expertiză menționat supra, indică că doar 29373 lei

au fost utilizați pentru sportivi care nu sunt membri ai Federației, contrar celor

47.000 lei indicați de acuzatorul de stat în învinuire.

Astfel, potrivit art. 8 alin. (3) Cod de procedură penală, concluziile despre

vinovăția persoanei de săvîrșirea infracțiunii nu pot fi întemeiate pe presupuneri,

iar toate dubiile în probarea învinuirii care nu pot fi înlăturate, în condițiile

prezentului cod, se interpretează în favoarea bănuitului, învinuitului, inculpatului.

În concluzie, instanța de recurs reține, drept întemeiate concluziile primei

instanțe, care a specificat că, potrivit răspunsului eliberat de Ministerul Tineretului

și Sportului al R. Moldova cu nr. 03/1573, la 15.11.2013, nu reprezintă o încălcare

neprezentarea programului de acțiuni sportive interne a Federației la care pot

participa și sportivii membri ai Federației, iar Federația poate avea calendar sportiv

propriu, cu acțiuni mai puțin importante, iar la competițiile respective pot participa

toți membrii Federației și nu doar membrii lotului național.

În conexiunea celor relatate, Colegiul penal lărgit ține să menționeze că,

latura obiectivă a infracțiunii specificate la art. 191 Cod penal, are următoarea

structură: 1) fapta prejudiciabilă care constă în acțiunea de însușire ilegală;

2) urmările prejudiciabile sub forma prejudiciului patrimonial efectiv; 3) legătura

de cauzalitate dintre fapta prejudiciabilă și urmările prejudiciabile, iar a infracțiunii

prevăzute la art. 335 Cod penal, 1) fapta prejudiciabilă care se exprimă în folosirea,

prin acțiune sau inacțiune, a situației de serviciu; 2) urmările prejudiciabile, și

anume – daunele în proporții considerabile cauzate intereselor publice sau

drepturilor și intereselor ocrotite de lege ale persoanelor fizice sau juridice;

3) legătura cauzală dintre fapta prejudiciabilă și urmările prejudiciabile.

Deci, se constată că, odată ce suma de 47.000 lei, a fost utilizată pentru

procurarea biletelor de avion, pentru sportivi, care erau membri ai Federației

Taekwondo WTF din R. Moldova, pentru a participa la competiția sportivă din

R. Turcia, eveniment care, cu toate că, nu era indicat în calendarul sportiv al

Ministerului Tineretului și Sportului al R. Moldova, însă, potrivit informației din

baza de date ,,Acces”, se confirmă deplasarea lui Oleg Ciornîi, Roman Dascalenco,

Ana-Camelia Perciun, Daniel Bolocan, Ion Cravțov, Alina Puica, Ion Taran și

Tudor Potoroacă, în or. Konia, R. Turcia (f.d.229-236, vol.I), iar asupra bunurilor:

8 protectoare electronice model „Dae do” în valoare totală de 26496 lei, 10

protectoare pentru laba piciorului (E-FOOT protectors) model „Dae do” în valoare

totală de 41602 lei, 2 încărcătoare model „Dae do” în valoare totală de 768 lei, un

26

CD cu programe „Dae do” în valoare de 800 lei, un transmițător electronic model

„Dae do” în valoare de 3840 lei, două receptoare model „Dae do” în valoarea totală

de 5120 lei, trei joystick-uri model „Dae do” în valoare totală de 17280 lei și

acoperire pentru podea albastră, în cantitate de 100 bucăți, în valoare totală de

32000 lei, a fost aplicat sechestru de către executorul judecătoresc și au fost

transmise spre păstrare creditorului SRL ,,Casa Ceaiului”, instanța de apel contrar

principiului contradictorialității procesului penal, prevăzut de art. 24 Cod

procedură penală, s-a manifestat în favoarea acuzării, deși urma să exprime

interesele legii.

Așadar, prima instanță, în conformitate cu prevederile art. 101 Cod de

procedură penală, verificînd complet și obiectiv probele administrate la dosar, sub

aspectul pertinenței, concludenței, utilității și veridicității, just a ajuns la concluzia

despre achitarea lui Oleg Ciornîi de sub învinuirea de săvîrșirea infracțiunii

prevăzute de art. 191 alin. (5) Cod penal, din motiv că fapta nu întrunește

elementele constitutive ale infracțiunii.

În acest context, decizia instanței de apel privind condamnarea lui

Oleg Ciornîi în baza art. 335 alin. (1) Cod penal, urmează a fi casată, ca fiind

ilegală și neîntemeiată, cu menținerea sentinței primei instanțe, care este legală,

motiv pentru care se apreciază că apelurile procurorului și avocatului Rodion

Tocan în numele Federației Taekwondo WTF din R. Moldova, au fost greșit

admise.

Astfel, recursul declarat de avocatul Iulian Balan în numele inculpatului

Oleg Ciornîi este întemeiat și urmează a fi admis, cu casarea deciziei instanței de

apel și menținerea sentinței primei instanțe.

7.2. Referitor la recursul declarat de procuror.

Potrivit art. 427 alin. (1) Cod de procedură penală, hotărîrile instanței de apel

pot fi supuse recursului pentru a repara erorile de drept comise de această instanță,

dar în temeiurile prevăzute de lege.

Conform art. 424 alin. (2) Cod de procedură penală, instanța de recurs, se

pronunță doar în limitele temeiurilor invocate în recurs.

Potrivit art. 429 alin. (1) Cod de procedură penală, recursul trebuie să fie

motivat, iar în corespundere cu art. 430 alin. (5) Cod de procedură penală, cererea

de recurs trebuie să conțină indicarea temeiurilor prevăzute în art. 427 și

argumentarea ilegalității hotărîrii atacate în acest sens.

Sub acest aspect se reține că, recursul ordinar declarat de procuror este

fondat în drept pe temeiurile prevăzute la art. 427 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură

penală, și anume că instanța de apel nu s-a pronunțat asupra tuturor motivelor

invocate în apel.

Însă, în recursul respectiv, ignorîndu-se prescripțiile nominalizate supra, nu

este specificat asupra căror motive invocate în apel, instanța de apel nu s-a

pronunțat, fiind omisă în totalitate și argumentarea ilegalității hotărîrii atacate în

acest sens (pct. 5. din decizie).

Astfel, rezultă că, recursul ordinar menționat nu îndeplinește cerințele legale

de conținut, iar instanța de recurs nu este competentă să completeze din oficiu

recursul enunțat cu circumstanțe în fapt și în drept, care l-ar justifica, fiindcă

conform art. 24 alin. (2) Cod de procedură penală, instanța judecătorească nu este

27

organ de urmărire penală, nu se manifestă în favoarea acuzării sau a apărării și nu

exprimă alte interese decît interesele legii.

Totodată, recursul procurorului mai este fondat pe temeiul prevăzut la

art. 427 alin. (1) pct. 12) Cod de procedură penală, care stipulează că hotărîrile

instanței de apel pot fi supuse recursului pentru a repara erorile de drept comise de

instanțele de fond și de apel, cînd faptei săvîrșite i s-a dat o încadrare juridică

greșită.

Însă, asupra legalității deciziei instanței privind calificarea acțiunilor lui

Oleg Ciornîi în baza art. 335 alin. (1) Cod penal, Colegiul penal lărgit s-a expus

argumentat la pct. 7.1. al prezentei decizii, și a cărei reluare nu se mai impune.

În consecință, se apreciază că nu există temeiuri legale pentru admiterea

recursului ordinar declarat de procuror și potrivit legii, se impune respingerea

acestuia ca inadmisibil.

procedură penală, Colegiul penal lărgit,

D E C I D E :

Se respinge, ca inadmisibil, recursul ordinar, declarat de procurorul în

Procuratura de nivelul Curții de Apel Chișinău, Sergiu Brigai, împotriva deciziei

Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 23 decembrie 2014, în cauza

penală în privința lui Ciornîi Oleg Valeri.

Se admite recursul ordinar declarat de avocatul Iulian Balan în numele

inculpatului, se casează total decizia Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău

din 23 decembrie 2014 cu menținerea sentinței Judecătoriei Botanica, mun.

Chișinău din 11 martie 2014, prin care Ciornîi Oleg Valeri a fost achitat de sub

învinuirea de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 191 alin. (5) Cod penal, din

motiv că fapta nu întrunește elementele infracțiunii.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 11 martie 2016.

Președinte Petru Ursache

Judecătorii Petru Moraru

Ghenadie Nicolaev

Vladimir Timofti

Constantin Alerguș

28