2rc-121/14 — Proces de insolvabilitate

Prima instanţă: Curtea de Apel Chișinău Dosarul nr. 2rc-121/14 Judecător: N. Cernat DECIZIE 29 ianuarie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele ședinței, judecătorul Nicolae Clima Judecătorii: Tamara Chişca-Doneva, Ion Druță examinînd recursul declarat de către reprezentantul lui Pisov Eugeniu avocatul Vladimirov Natalia, în pricina civilă SRL „Orhmodes” în proces de insolvabilitate, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 18 decembrie 2013 privind aplicarea sechestrului, c o n s t a t ă La 17 august 2012, creditorul Inspectoratul Fiscal Orhei s-a adresat în instanţa de insolvabilitate a CA Chişinău cu cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa debitorului SC „Orhmodes” SRL cu adresa juridică MD-3542 r-l Orhei, s. Piatra, c/f 1003606013974. In motivarea cererii introductive creditorul Inspectoratul Fiscal de Stat Orhei a indicat, că în urma controlului efectuat, debitorului SC „Orhmodes” SRL, i s-a înaintat ordinul incaso la conturile bancare, deţinute de către contribuabilul nominalizat în instituţiile financiare: nr. dispoziţiei incaso-7400000268, din 23.04.2010 în sumă de 7863,75 lei.

Organul Fiscal în scopul perceperii sumelor obligaţiilor fiscale neachitate a suspendat operaţiunile la conturile deţinute în instituţiile financiare, fiind emise dispoziţii privind suspendarea lor. La data de 22.02.2010, conform prevederilor art. 196 al Codul Fiscal, s-a emis Hotărârea cu privire la executarea silită a obligaţiilor fiscale, Seria AH Nr.0074076, cu ajutorul căreia s-au urmărit datoriile debitoare ale contribuabilului. S-a stabilit că, masa debitoare a SC „Orhmodes” SRL constituie 201336,46 lei, formata din: SRL Alvised-580 lei; Spitalul Raional Orhei-5394 lei; Primăria Piatra - 400 lei; Primăria Bolohani-405 lei; ConsumCoop Pepeni-3310,80 lei; Kloscom SRL- 191259,82 lei. În rezultatul controlului efectuat la debitor, privind posibilitatea achitării contribuţiilor la Bugetul Public Naţional, s-a constatat faptul imposibilităţii achitării lor din motivul lipsei bunurilor şi mijloacelor băneşti.

În baza analizei prealabile a activităţii economico-financiare a debitorului şi a faptului că pe parcursul timpului rezervat n-au fost achitate datoriile faţă de bugetul public naţional, s-a ajuns la concluzia că debitorul este incapabil de a-şi onora obligaţiunile faţă de creditori şi se află într-o stare de insolvabilitate. Prin încheierea judecătorului Curţii de Apel Chişinău din 28.08.2012 s-a admis spre examinare cererea introductivă depusă de către creditorul Inspectoratul Fiscal de Stat Orhei, privitor la intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa debitorului SC „Orhmodes” SRL, adresa juridică r. Orhei s. Piatra.

Au fost aplicate măsuri de asigurare faţa de debitorul SC „Orhmodes” SRL în perioada de până la intentarea procesului de insolvabilitate în scopul prevenirii modificării stării bunurilor, fiind numit în calitate de administrator provizoriu Administratorul Ana Mazur, deţinătorul certificatului de instruire profesională nr. nr. 15698 din 07.07.2010, eliberat de Academia de Administrare Publică de pe lângă Preşedintele Republicii Moldova. Prin hotărîrea instanţei de insolvabilitate a Curţii de Apel Chişinău din 13 decembrie 2012, a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de S.C. „Orhmodes” S.R.L. cu adresa juridică: MD-3542, Republica Moldova, r-l Orhei, s. Piatra, c/f 1003606013974; a fost desemnat în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate I.I.

„Mazur Anna", certificat de perfecţionare profesională nr. 15698 din 07.07.2010. La 28.11.2013, lichidatorul SRL “Orhmodes” în proces de faliment, Ana Mazur, s-a adresat instanţei de insolvabilitate cu cerere prin care a solicitat atragerea la răspundere subsidiară a debitorului în temeiul art. 248 al legii insolvabilităţii nr. 149 din 14.06.2012, prezentînd hotărîrea adunării creditorilor SRL “Orhmodes din 19.11.13 prin care a fost obligată să înainteze cererea respectivă . Totodată, a solicitat aplicarea faţă de fostul administrator Pisov Eugeniu interdicția de a părăsi teritoriul Republicii Moldova, aplicarea sechestrului asupra bunurilor mobile, imobile şi sursele financiare care aparţin administratorului şi fondatorilor SC „Orhmodes” în proces de faliment Pisov Eugeniu, Franke Tatiana Eugeniu şi II “Mila Pisova”.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 18 decembrie 2013 a fost admis în parte demersul lichidatorului SRL „Orhmodes” în proces de faliment, Ana Mazur ca întemeiat. S-a aplicat sechestru pe toate bunurile mobile şi imobile, mijloacele financiare ale debitorilor Pisov Eugeniu, Franke Tatiana Eugeniu şi II “Mila Pisova” aflate pe teritoriul Republicii Moldova în limita sumei înaintate spre încasare în mărime de 5 446 395,88 lei. În rest cererea de asigurare a acţiunii înaintată de lichidatorul SRL „Orhmodes” în proces de faliment, Ana Mazur se respinge. Executarea încheierii, stabilirea bunurilor şi conturilor bancare se pune în sarcina executorului judecătoresc.

La 30 decembrie 2013, reprezentantul lui Pisov Eugeniu avocatul Vladimirov Natalia a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 18 decembrie 2013 privind aplicarea sechestrului, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii contestate cu emiterea unei noi încheieri privind respingerea în totalitate a demersului lichidatorului. În motivarea recursului a indicat că încheierea instanței de insolvabilitate este ilegală și neîntemeiată, fiind în contradicție cu prevederile legii. A mai indicat că instanța de insolvabilitate incorect a aplicat sechestru asupra bunurilor fondatorilor SRL „Orhmodes”.

Studiind materialele cauzei în raport cu argumentele invocate în cererea de recurs, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul urmează a fi respins cu menținerea încheierii contestate, din următoarele considerente: În conformitate cu prevederile art. 427 lit. a) CPC, instanța de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și să mențină încheierea recurată. Conform art. 15 alin. (1) din Legea insolvabilității, în cazul insolvabilităţii debitorului din culpa fondatorilor (membrilor) lui, a membrilor organului executiv sau a unor alte persoane care au dreptul de a da indicaţii obligatorii pentru debitor ori care pot influenţa în alt mod acţiunile debitorului (insolvabilitate intenţionată), aceştia poartă răspundere subsidiară solidară faţă de creditori în măsura în care bunurile debitorului sînt insuficiente pentru executarea creanţelor creditorilor.

Conform art. 248 alin. (1) din Legea insolvabilității, dacă în cadrul procesului sînt identificate persoane cărora le-ar fi imputabilă apariţia stării de insolvabilitate a debitorului, la cererea administra-torului insolvabilităţii/lichidatorului instanţa de insolvabilitate poate dispune ca o parte din datoriile debitorului insolvabil să fie suportate de membrii organelor lui de conducere şi/sau de supraveghere, precum şi de orice altă persoană, care i-au cauzat insolvabilitatea prin una din următoarele acțiuni: a) folosirea bunurilor sau creditelor debitorului în interes personal; b) desfăşurarea unei activităţi comerciale în interes personal sub acoperirea debitorului; c) majorarea fictivă a pasivelor debitorului şi/sau deturnarea (ascunderea) unei părţi din activul debitorului; d) procurarea de fonduri pentru debitor la preţuri exagerate; e) ţinerea unei contabilităţi fictive sau contrare prevederilor legii, precum şi contribuirea la dispariţia documentelor contabile, a documentelor de constituire şi a ştampilei; f) dispunerea continuării unei activităţi a debitorului care îl duce în mod vădit la incapacitate de plată; g) dispunerea, în luna precedentă încetării plăţilor, de a se plăti cu preferinţă unui creditor în dauna celorlalţi creditori; h) nedepunerea cererii de intentare a procesului de insolvabilitate conform prevederilor art. 14;

i) comiterea altor acţiuni care au adus daune proprietăţii debitorului. Din analiza normelor menționate reiese că, în dependență de motivele apariției stării de insolvabilitate a debitorului, fondatorul (asociatul) va purta răspundere subsidiară solidară față de creditor, sau la cererea administratorului/lichidatorului, instanța de insolvabilitate poate dispune ca o parte din datoriile debitorului să fie suportate de asociat/fondator. Deși art. 68 alin. (2) Cod Civil prevede că fondatorul (membrul) persoanei juridice nu răspunde pentru obligaţiile persoanei juridice, iar persoana juridică nu răspunde pentru obligaţiile fondatorului (membrului), cu excepţiile stabilite de lege sau de actul de constituire, Colegiul consideră că posibilitatea de atragere la răspundere subsidiară solidară a fondatorului/asociatului în temeiul art. 15 din Legea insolvabilității nu contravine normei menționate (art. 68 alin. (2) Cod Civil) ci o completează.

Avînd în vedere că obiectul prezentului litigiu este atragerea la răspundere subsidiară a asociaților, Colegiul consideră că instanța de insolvabilitate aplicînd măsuri de asigurare a acțiunii în temeiul art. 174 CPC, nu a depășit cadrul legal. Din considerentele menționate, avînd în vedere că încheierea contestată e legală și întemeiată iar argumentele invocate în cererea de recurs sunt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de reprezentantul lui Pisov Eugeniu avocatul Vladimirov Natalia și de a menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 18 decembrie 2013. În conformitate cu prevederile art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție d e c i d e : Se respinge recursul declarat de reprezentantul lui Pisov Eugeniu avocatul Vladimirov Natalia.

Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 18 decembrie 2013, în pricina civilă SRL „Orhmodes” în proces de insolvabilitate. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, Judecătorul Nicolae Clima Judecătorii Tamara Chișca-Doneva Ion Druţă