2ac-15/14 — Declararea nulitătii actului

Dosarul nr. 2ac-15/14 Republica Moldova Curtea Supremă de Justiţie ÎNCHEIERE 27 ianuarie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul – Svetlana Filincova Judecătorii – Galina Stratulat, Iurie Bejenaru examinînd cererea de strămutare depusă de Directorul General Interimar CIA ”ASITO” SA- Serghei Maxim, la judecarea pricinii la cererea de chemare în judecată a CIA ”ASITO” SA împotriva BC “Victoriabank” SA privind constatarea nulității deciziei , c o n s t a t ă Reclamantul CIA ”ASITO” SA s-a adresat cu o cerere de chemare în judecată împotriva BC “Victoriabank” SA privind constatarea nulității deciziei.

Prin încheierea Judecătoriei Botanica, mun. Chişinău din 09.01.2014, a fost admis partial demersul CIA ”ASITO” SA privind aplicarea măsurilor de asigurare. Încheierea a fost contestată cu recurs în Curtea de Apel Chişinău de către CIA

”ASITO” SA.

Directorul General Interimar CIA ”ASITO” SA- Serghei Maxim, a solicitat strămutarea prezentei pricini la o altă instanţă de judecată egală în grad pentru judecarea recursului în temeiul art. 43 al. (2) lit. f) CPC, şi anume că există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi ştirbită de circumstanţele pricinii sau de calitatea participanţilor la proces. În argumentarea acestui temei a invocat că abaterile admise în procesul examinării cauzei, denotă faptul că judecătorii instanței sunt influențați, iar o soluționare justă a cauzei este compromisă. Mai mult, în opinia sa, în asemenea circumstanțe se încalcă grav dreptul CIA ”ASITO” SA la judecarea efectivă și imparțială a cauzei. Astfel, consideră că există bănuieli rezonabile, precum că indiferent care judecător l-ar examina, ar fi efectuate presiuni asupra judecătorilor din cadrul Curții de Apel Chișinău.

Curtea de Apel Chişinău a expediat Curţii Supreme de Justiţie pricina la cererea de chemare în judecată a CIA ”ASITO” SA împotriva BC “Victoriabank” SA privind constatarea nulității deciziei, pentru soluţionarea cererii de strămutare. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că cererea de strămutare înaintată de către Directorul General Interimar CIA ”ASITO” SA- Serghei Maxim, urmează a fi respinsă din următoarele considerente. În conformitate cu art. 43 alin. (4) CPC, strămutarea pricinii în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. lit. d), e), f) şi g) se efectuează de către instanţa ierarhic superioară, a cărei încheiere este irevocabilă şi nu este susceptibilă de recurs.

Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că nu sînt temeiuri de a admite cererea de strămutare, deoarece după cum rezultă din actele pricinii judecătorii Curţii de Apel Chişinău nu şi-au expus opinia asupra fondului cauzei date. Existența bănuielilor privind imparțialitatea judecătorilor din cadrul Curții de Apel Chișinău sînt declarative, nefiind probate, fiind doar niște suspiciuni ce nu constituie drept temei pentru strămutarea cauzei de la o instanță de același grad la alta. În astfel de circumstanţe, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că cererea de strămutare depusă de Directorul General Interimar CIA ”ASITO” SA- Serghei Maxim a fi respinsă ca fiind neîntemeiată.

În conformitate cu art. 43 alin. (4), art.50 alin. (1) lit. d), art. 53 alin. (3), art. art. 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e: Se respinge ca fiind lipsită de temei cererea de strămutare înaintată de Directorul General Interimar CIA ”ASITO” SA- Serghei Maxim. Cauza pe marginea pricinii la cererea de chemare în judecată a CIA ”ASITO” SA împotriva BC “Victoriabank” SA privind constatarea nulității deciziei, se restituie pentru examinarea recursului Curţii de Apel Chişinău, în aceeaşi componenţă. Încheierea este irevocabilă şi nu este susceptibilă de recurs. Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Galina Stratulat Iurie Bejenaru