2ac-55/13 — Strămutarea cauzei

Dosarul nr. 2ac-55/13 Republica Moldova Curtea Supremă de Justiţie ÎNCHEIERE 23 mai 2013 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul – Svetlana Filincova Judecătorii – Iuliana Oprea, Iurie Bejenaru examinînd cererea de strămutare depusă de Alexandru Straistari în interesele CA ”Victoria Asigurări” SA, la judecarea cauzei pe marginea acțiunii CA ”Victoria Asigurări” SA împotriva lui Scorțescu Aureliu, executorul judecătoresc Nichitoi Emil privind anularea actelor executorului judecătoresc, c o n s t a t ă CA ”Victoria Asigurări” SA s-a adresat cu o cerere în instanța de judecată împotriva lui Scorțescu Aureliu, executorul judecătoresc Nichitoi Emil privind anularea actelor executorului judecătoresc.

Prin încheierea Judecătoriei Botanica, mun. Chișinău din 03 mai 2013 cererea înaintată a fost admisă. Încheierea nominalizată a fost contestată de către Scorțescu Aureliu cu recurs în Curtea de Apel Chişinău. Alexandru Straistari în interesele CA ”Victoria Asigurări” SA, a solicitat strămutarea prezentei pricini la o altă instanţă de judecată egală în grad pentru judecarea recursului în temeiul art. 43 al. (2) lit. f) CPC, şi anume că există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi ştirbită de circumstanţele pricinii sau de calitatea participanţilor la proces. În argumentarea acestui temei a invocat faptul actele de procedură decurg mult mai lent, ceea ce trezește suspiciuni în promovarea unor interese latent pe dosarul în cauză.

Curtea de Apel Chişinău a expediat Curţii Supreme de Justiţie cauza pe marginea cauzei CA ”Victoria Asigurări” SA împotriva lui Scorțescu Aureliu, executorul judecătoresc Nichitoi Emil privind anularea actelor executorului judecătoresc, pentru soluţionarea cererii de strămutare. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că cererea de strămutare înaintată de către Alexandru Straistari în interesele CA ”Victoria Asigurări” SA urmează a fi respinsă din următoarele considerente. În conformitate cu art. 43 alin. (4) CPC, strămutarea pricinii în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. lit. d), e), f) şi g) se efectuează de către instanţa ierarhic superioară, a cărei încheiere este irevocabilă şi nu este susceptibilă de recurs.

Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că nu sînt temeiuri de a admite cererea de strămutare, deoarece după cum rezultă din actele pricinii, judecătorii Curţii de Apel Chişinău nu şi-au expus opinia asupra fondului cauzei date. Faptul că actele de procedură decug mult mai lent, iar careva suspiciuni declarative în acest sens, nu servesc ca temei de a strămuta cauza la o altă instanţă de judecată egală în grad pentru judecarea recursului. În astfel de circumstanţe, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că cererea de strămutare depusă de Alexandru Straistari în interesele CA ”Victoria Asigurări” SA urmează a fi respinsă ca fiind neîntemeiată.

În conformitate cu art. 43 alin. (4), art.50 alin. (1) lit. d), art. 53 alin. (3), art. art. 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e: Se respinge ca fiind lipsită de temei cererea de strămutare înaintată de Alexandru Straistari în interesele CA ”Victoria Asigurări” SA. Cauza pe marginea CA ”Victoria Asigurări” SA împotriva lui Scorțescu Aureliu, executorul judecătoresc Nichitoi Emil privind anularea actelor executorului judecătoresc, se restituie pentru examinarea recursului Curţii de Apel Chişinău, în aceeaşi componenţă. Încheierea este irevocabilă şi nu este susceptibilă de recurs. Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Iuliana Oprea Iurie Bejenaru Copia corespunde originalului S. Filincova