Sari la conținut
Căutare Instanțe Asistent Prețuri Ajutor Intrare Creați un cont gratuit
RO RU EN
Admis
Dosarul nr.
2ac-20/14
Instanța
Curtea Supremă de Justiție · Colegiul civil
Data
10 februarie 2014
Părțile
IS SABOS vs SRL Urban Expert, ICS Constr-Prim Locuinta SRL
Pe scurt
Stramutarea pricinii

2ac-20/14 — Anularea actului

dos.2ac-20/2014 Republica Moldova Curtea Supremă de Justiţie ÎNCHEIERE 10 februarie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ în componenţa: Preşedintele şedinţei, judecătorul - Svetlana Filincova Judecătorii –Galina Stratulat, Iurie Bejenaru examinînd cererea de strămutare a pricinii înaintată de reprezentantul SRL ”Constr- Prim Locuință” –S. Pîntea în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a ÎS ”Serviciul Asistență Beneficiari la Obiectele Sociale” împotriva SRL ”Urban Expert, ”ÎCS ”Constr-Prim Locuință” SRL privind anularea actului, c o n s t a t ă: Reclamantul ÎS ”Serviciul Asistență Beneficiari la Obiectele Sociale” s-a adresat cu cerere de chemare în judecată împotriva SRL ”Urban Expert”, ”ÎCS ”Constr-Prim Locuință” SRL privind anularea actului.

Prin hotărîrea Judecătoriei Botanica, mun. Chișinău din 21 martie 2013 cererea de chemare în judecată a fost admisă ca întemeiată /f.d. 57/. Împotriva hotărîrii instanţei de fond a fost depus apel de către ÎCS ”Constr-Prim Locuință”. În procesul de examinare a cauzei în ordine de apel, reprezentantul SRL ”Constr- Prim Locuință” –S. Pîntea a înaintat o cerere de strămutare a pricinii într-o altă instanță de același grad în temeiul art. 43 alin. (2) lit. (f) CPC RM și anume - există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi ştirbită de circumstanţele pricinii sau de calitatea participanţilor la proces. În susținererea cererii a invocat că ÎS ”SABOS” este întreprinderea ce exercită supravegherea tehnică a lucrărilor de extindere și supraetajare a sediului Curții de Apel din str. Teilor, 4, mun.

Chișinău, împrejurare ce ar putea pune la îndoială obiectivitatea și nepărtinirea judecătorilor acestei instanțe la examinarea cauzei. Analizînd materialele cauzei, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a admite cererea de strămutare reieşind din următoarele argumente. În conformitate cu art.43 alin. 2 lit. (f) CPC instanţa strămută pricina la o altă instanţă dacă există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi ştirbită de circumstanţele pricinii sau de calitatea participanţilor la proces. Potrivit art. 43 alin. (4) CPC, strămutarea pricinii în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f), şi g) se efectuează de către instanţa ierarhic superioară a cărei încheiere este irevocabilă şi nu este susceptibilă de recurs.

La caz, s-a constatat că, reprezentantul SRL ”Constr-Prim Locuință” –S. Pîntea a înaintat o cerere de strămutare a pricinii într-o altă instanță de același grad în temeiul art. 43 alin. (2) lit. (f) CPC RM, invocînd că ÎS ”SABOS” este întreprinderea ce exercită supravegherea tehnică a lucrărilor de extindere și supraetajare a sediului Curții de Apel din str. Teilor, 4, mun. Chișinău, împrejurare ce ar putea pune la îndoială obiectivitatea și nepărtinirea judecătorilor acestei instanțe la examinarea cauzei /f.d. 73/. Raportînd circumstanţele constatate la prevederile normelor juridice citate, Colegiul judiciar conchide temeinicia cererii de strămutare a cauzei, pentru a evita careva suspiciuni privind obiectivitatea şi nepărtinirea judecătorilor Curţii de Apel Chişinău la examinarea acestei pricini şi strămută dosarul în cauză Curții de Apel Bălți, pentru examinarea cererii de apel.

În baza celor enunţate şi conducîndu-se de art. art.43, 49, art. 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d i s p u n e : Se admite cererea de strămutare a pricinii înaintată de reprezentantul SRL ”Constr- Prim Locuință” –S. Pîntea. Cauza civilă pe marginea acţiunii la cererea de chemare în judecată a ÎS ”Serviciul Asistență Beneficiari la obiectele sociale împotriva SRL ”Urban ExpertE, ”ÎCS ”Constr- Prim Locuință” SRL privind anularea actului, se strămută pentru judecare în ordine de apel la Curtea de Apel Bălți. Încheierea este irevocabilă şi nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, judecător Svetlana Filincova Judecătorii: Galina Stratulat Iurie Bejenaru

Căutați în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea după sens în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistent. Fără card bancar.