2rc-21/14 — Destituire administratorului insolvabilităţii, desemnarea altui administrator şi încasarea prejudiciului material

Instanţa de insolvabilitate: D. Manole dosarul nr. 2rc-21/14 DECIZIE 22 ianuarie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: preşedinte, judecătorul: Valeriu Doagă judecătorii: Iuliana Oprea şi Sveatoslav Moldovan examinînd recursurile depuse de administratorul insolvabilităţii societăţii pe acţiuni „Cereale Şoldăneşti” în proces de insolvabilitate şi societatea pe acţiuni „Banca de Economii”, în pricina civilă la cererile societăţii pe acţiuni „Banca de Economii” şi societăţii pe acţiuni „Cereale Şoldăneşti” în proces de insolvabilitate de destituire a administratorului insolvabilităţii societăţii cu răspundere limitată „Forever” în procedura planului – întreprinderea individuală „Domniţa Pagoni”, desemnarea altui administrator şi încasarea prejudiciului material, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 02 octombrie 2013,

prin care cererile de destituire a administratorului insolvabilităţii societăţii cu răspundere limitată „Forever” în procedura planului – întreprinderea individuală „Domniţa Pagoni” şi desemnarea altui administrator au fost respinse c o n s t a t ă La 10 ianuarie 2013 societatea pe acţiuni „Banca de Economii” a depus în instanţa de insolvabilitate a Curţii de Apel Chişinău cerere de destituire din oficiu a administratorului insolvabilităţii societăţii cu răspundere limitată „Forever” în procedura planului – întreprinderea individuală „Domniţa Pagoni” cu desemnarea altui administrator şi încasarea prejudiciului material. În motivarea cererii societatea pe acţiuni „Banca de Economii” a indicat că prin hotărîrea Curţii de Apel Economice din 26 mai 2010 s-a dispus intentarea procesului de insolvabilitate a societăţii cu răspundere limitată „Forever” şi în calitate de administrator al insolvabilităţii a fost desemnată întreprinderea individuală „Domiţa Pagoni”.

Prin încheierea Curţii de Apel Economice din 21 iunie 2011 s-a dispus deposedarea societăţii cu răspundere limitată „Forever” în proces de insolvabilitate de bunurile gajate (porumb recolta anului 2009) în favoarea societăţii pe acţiuni „Banca de Economii”. Prin actele de transmitere din 04 august 2011 bunurile au fost transmise în posesiunea băncii şi depozitate spre păstrare în gestiunea administratorului insolvabilităţii. La 26 noiembrie 2012 a fost perfectat actul de verificare a existenţei şi stării obiectului gajului, în rezultatul căruia s-a stabilit lipsa totală a porumbului. La interpelările despre existenţa sau inexistenţa bunului gajat administratorul insolvabilităţii societăţii cu răspundere limitată „Forever” în proces de insolvabilitate - întreprinderea individuală „Domniţa Pagoni” a comunicat că porumbul a fost nimicit, fiind înaintată şi propunerea de încheiere a unui acord de stingere a gajului.

Deşi prin hotărîrea Curţii de Apel Economice din 15 noiembrie 2011 a fost 1 confirmat planul privind redresarea şi continuarea activităţii societăţii cu răspundere limitată „Forever” în procedura planului, pînă în prezent administratorul insolvabilităţii societăţii cu răspundere limitată „Forever” în proces de insolvabilitate - întreprinderea individuală „Domniţa Pagoni” nu a prezentat rapoartele comitetului creditorilor instanţei de judecată despre situaţia financiară a debitorului, inclusiv perspectivele de realizare a procedurii planului. Cere 2013 societatea pe acţiuni „Banca de Economii” destituirea din oficiu de către instanţa de insolvabilitate a Curţii de Apel Chişinău a administratorul insolvabilităţii societăţii cu răspundere limitată „Forever” în procedura planului - întreprinderea individuală „Domniţa Pagoni” şi încasarea prejudiciului material în sumă de 3 323 704 lei.

La 20 septembrie 2013 administratorul insolvabilităţii societăţii pe acţiuni „Cereale-Şoldăneşti” în proces de insolvabilitate - Buga Alexandru a depus la Curtea de Apel Chişinău cerere cu privire la destituirea administratorului insolvabilităţii societăţii cu răspundere limitată „Forever” în procedura planului - întreprinderea individuală „Domniţa Pagoni” şi desemnarea aleatorie a altui administrator al insolvabilităţii. În motivarea cererii administratorul insolvabilităţii Buga Alexandru a indicat că prin hotărîrea Curţii de Apel Economice din 26 mai 2010 s-a dispus intentarea procesului de insolvabilitate a societăţii cu răspundere limitată „Forever” şi în calitate de administrator al insolvabilităţii a fost desemnată întreprinderea individuală „Domiţa Pagoni”.

Prin decizia din 22 decembrie 2011 şi decizia suplimentară din 27 februarie 2013 Curtea Supremă de Justiţie a declarat nul contractul de vînzare-cumpărare a bunurilor imobile din or. Şoldăneşti, str. Prieteniei 8 încheiat între societatea pe acţiuni „Cereale-Şoldăneşti” şi societatea cu răspundere limitată „Forever” la 02 septembrie 2008 şi a repus părţile în poziţia iniţială. Pînă în prezent administratorul insolvabilităţii societăţii cu răspundere limitată „Forever” în procedura planului - întreprinderea individuală „Domniţa Pagoni” nu-şi îndeplineşte atribuţiile în mod corespunzător şi nu convoacă adunarea creditorilor pentru a raporta despre măsurile întreprinse.

Cere administratorul insolvabilităţii societăţii pe acţiuni „Cereale-Şoldăneşti” în proces de insolvabilitate - Buga Alexandru destituirea administratorului insolvabilităţii societăţii cu răspundere limitată „Forever” în procedura planului - întreprinderea individuală „Domniţa Pagoni” şi desemnarea aleatorie a altui administrator al insolvabilităţii. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 02 octombrie 2013 s-au respins cererile societăţii pe acţiuni „Cereale-Şoldăneşti” în proces de insolvabilitate şi a societăţii pe acţiuni „Banca de Economii” privind destituirea din funcţia de administrator al procesului de insolvabilitate al societăţii cu răspundere limitată „Forever” în procedura planului - întreprinderea individuală „Domniţa Pagoni” şi desemnarea altui administrator al insolvabilităţii (f. d. 62-70).

La 16 octombrie 2013 administratorul insolvabilităţii societăţii pe acţiuni „Cereale-Şoldăneşti” în proces de insolvabilitate - Buga Alexandru a depus recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 02 octombrie 2013, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii în partea respingerii cererii de destituire a administratorului insolvabilităţii societăţii cu răspundere limitată „Forever” în procedura planului - întreprinderea individuală „Domniţa Pagoni” cu desemnarea altui administrator şi cu pronunţarea unei încheieri de destituire a administratorului 2 insolvabilităţii întreprinderea individuală „Domniţa Pagoni”.

În motivarea cererii de recurs administratorul insolvabilităţii societăţii pe acţiuni „Cereale-Şoldăneşti” în proces de insolvabilitate - Buga Alexandru a invocat că în temeiul deciziei din 22 decembrie 2011 şi deciziei suplimentare din 27 februarie 2013 emise de Curtea Supremă de Justiţie, prin care s-a declarat nul contractul de vînzare-cumpărare a bunurilor imobile din or. Şoldăneşti, str. Prieteniei 8 încheiat între societatea pe acţiuni „Cereale-Şoldăneşti” şi societatea cu răspundere limitată „Forever” la 02 septembrie 2008 şi s-au repus părţile în poziţia iniţială, societatea pe acţiuni „Cereale-Şoldăneşti” în proces de insolvabilitate este creditor al societăţii cu răspundere limitată „Forever” în procedura planului, avînd creanţe înaintate spre validare în sumă de 4 986 000 lei.

Administratorul insolvabilităţii societăţii cu răspundere limitată „Forever” în procedura planului - întreprinderea individuală „Domniţa Pagoni” pînă în prezent nu convoacă adunarea creditorilor pentru a raporta despre măsurile întreprinse şi despre faptul cum decurge procedura planului. Administratorul insolvabilităţii întreprinderea individuală „Domniţa Pagoni” nu respectă executarea planului de redresare a societăţii cu răspundere limitată „Forever” în procedura planului, fapt care denotă necesitatea destituirii şi înlocuirii administratorului insolvabilităţii societăţii cu răspundere limitată „Forever” în procedura planului. La 30 octombrie 2013 societatea pe acţiuni „Banca de Economii” a depus recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 02 octombrie 2013, solicitînd admiterea recursului şi casarea acesteia (f. d. 104, 102-103).

Societatea pe acţiuni „Banca de Economii” în cererea de recurs a reiterat argumentele expuse în cererea înaintată instanţei de insolvabilitate a Curţii de apel Chişinău despre destituirea administratorului insolvabilităţii societăţii cu răspundere limitată „Forever” în procedura planului - întreprinderea individuală „Domniţa Pagoni”. Suplimentar a invocat că administratorul insolvabilităţii întreprinderea individuală „Domniţa Pagoni” depăşeşte şi nu respectă atribuţiile ce-i revin, încalcă legislaţia şi este obligată să despăgubească participanţii la procesul de insolvabilitate prejudiciaţi prin încălcările admise în exercitarea atribuţiilor sale. Conform art. 8 alin. (3) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, recursul împotriva hotărîrilor şi încheierilor instanţei de insolvabilitate va fi judecat în termen de 60 de zile de la înregistrarea dosarului în instanţa de recurs, în modul prevăzut de Codul de procedură civilă.

Examinînd recursurile declarate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul depus de administratorul insolvabilităţii societăţii pe acţiuni „Cereale Şoldăneşti” în proces de insolvabilitate urmează a fi respins ca neîntemeiat, iar recursul declarat de societatea pe acţiuni „Banca de Economii” ca tardiv din următoarele motive. Referitor la recursul declarat de administratorul insolvabilităţii societăţii pe acţiuni „Cereale Şoldăneşti” în proces de insolvabilitate. În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea.

Conform art. 8 alin. (1) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 3 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. Curtea de Apel Chişinău a pronunţat încheierea contestată la 02 octombrie 2013 în prezenţa părţilor (f. d. 58, 61). Astfel, recursul declarat de administratorul insolvabilităţii Buga Alexandru la 16 octombrie 2013 este depus în termen.

Conform art. 71 alin. (1) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, la cererea comitetului creditorilor, a adunării creditorilor, a administraţiei publice centrale de specialitate sau autorităţilor administraţiei publice locale (în cazul intentării procesului de insolvabilitate în privinţa întreprinderii de stat care a fost fondată de către organul central de specialitate sau a întreprinderii municipale care a fost fondată de autoritatea administraţiei publice locale, sau a întreprinderii în al cărei capital statutar statul deţine mai mult de 35% din pachetul de acţiuni), sau din oficiu, instanţa de insolvabilitate poate destitui administratorul/lichidatorul din motive întemeiate, inclusiv dacă acesta nu îndeplineşte condiţiile privind indicatorii de performanţă, depăşeşte sau nu respectă atribuţiile ce îi revin prin prezenta lege, încalcă legislaţia, se află în conflict de interese cu orice parte în proces, cade sub incidenţa prevederilor de incompatibilitate şi/sau a restricţiilor prevăzute de lege sau se află în procedură de lichidare sau de insolvabilitate.

Aşadar, legiuitorul a stabilit expres în norma de drept citată persoanele care sunt în drept să înainteze cerere de destituire a administratorului sau lichidatorului în cadrul procesului de insolvabilitate, acordînd posibilitatea destituirii acestuia şi de către instanţa de insolvabilitate din oficiu. Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 nu prevede că creditorii sau administratorii creditorilor insolvabili din cadrul procesului de insolvabilitate au dreptul de a solicita sau propune instanţei de insolvabilitate destituirea şi/sau înlocuirea administratorului insolvabilităţii debitorului insolvabil. Prin urmare, cererea administratorului insolvabilităţii Buga Alexandru depusă în interesele societăţii pe acţiuni „Cereale Şoldăneşti” în proces de insolvabilitate de destituire şi înlocuire a administratorului insolvabilităţii societăţii cu răspundere limitată „Forever” în procedura planului nu are suport legal.

Cu referire la cererea de recurs depusă de societatea pe acţiuni „Banca de economii”. Prin procura din 02 ianuarie 2013 Cojuhari Oleg a fost împuternicit de societatea pe acţiuni „Banca de economii” să-i reprezinte interesele în instanţele de judecată, cu dreptul de a ataca hotărîrile judecătoreşti (f. d. 46). Conform art. 8 alin. (1) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

La pronunţarea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 02 octombrie 2013 a participat reprezentantul societăţii pe acţiuni „Banca de economii” în baza procurii Cojuhari Oleg (f. d. 58). Articolul 8 alin. (3) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 expres prevede că recursul împotriva hotărîrilor şi încheierilor instanţei de insolvabilitate va fi judecat în modul prevăzut de Codul de procedură civilă. În conformitate cu art. 75 alin. (4) Codul de procedură civilă, actele procedurale efectuate de reprezentant în limitele împuternicirilor sale sînt obligatorii 4 pentru persoana reprezentată în măsura în care ele ar fi fost efectuate de ea însăşi. Culpa reprezentantului este echivalentă culpei părţii.

Cojuhari Oleg şi societatea pe acţiuni „Banca de Economii” nu au depus recursul în termenul de 15 zile de la pronunţarea încheierii cum prevede art. 8 alin. (1) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012. Astfel, recursul declarat de societatea pe acţiuni „Banca de Economii” la 30 octombrie 2013 împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 02 octombrie 2013 este declarat cu 13 zile peste termenul stabilit de lege, fiind tardiv. Pentru aceste motive Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră inoportun de a se expune asupra fondului recursului declarat de societatea pe acţiuni „Banca de Economii”.

Astfel, din considerentele menţionate şi avînd în vedere că administratorul insolvabilităţii societăţii pe acţiuni „Cereale Şoldăneşti” în proces de insolvabilitate – Buga Alexandru nu este în drept să solicite destituirea sau înlocuirea administratorului debitorului insolvabil, iar recursul declarat de societatea pe acţiuni „Banca de Economii” este tardiv, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul administratorului insolvabilităţii societăţii pe acţiuni „Cereale Şoldăneşti” în proces de insolvabilitate – Buga Alexandru ca fiind neîntemeiat şi recursul societăţii pe acţiuni „Banca de Economii” ca fiind tardiv.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se resping recursurile declarate de administratorul insolvabilităţii societăţii pe acţiuni „Cereale Şoldăneşti” în proces de insolvabilitate – Buga Alexandru şi societatea pe acţiuni „Banca de Economii”. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 02 octombrie 2013, în pricina civilă la cererile societăţii pe acţiuni „Banca de Economii” şi societăţii pe acţiuni „Cereale Şoldăneşti” în proces de insolvabilitate de destituire a administratorului insolvabilităţii societăţii cu răspundere limitată „Forever” în procedura planului – întreprinderea individuală „Domniţa Pagoni”, desemnarea altui administrator şi încasarea prejudiciului material.

Decizia este evocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, judecătorul: /semnătura/ Valeriu Doagă Judecătorii: /semnătura/ Iuliana Oprea /semnătura/ Sveatoslav Moldovan Copia corespunde originalului Judecător Sveatoslav Moldovan 5