2r-50/14 — Cu privire la încasarea salariului

Prima instanţă: I. Gancear dosarul nr. 2r-50/14 Instanţa de apel: A. Panov, T. Pelin şi S. Arnăut DECIZIE 22 ianuarie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul: Valeriu Doagă Judecătorii: Iuliana Oprea şi Sveatoslav Moldovan examinînd recursul declarat de asociaţia de producere a materialelor de construcţie ,,Amacon”, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Buhoci Eliodor împotriva asociaţiei de producere a materialelor de construcţie ,,Amacon” cu privire la încasarea salariului, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 28 octombrie 2013, prin care nu s-a dat curs cererii de apel şi s-a acordat apelantului termen pentru înlăturarea neajunsurilor c o n s t a t ă La 03 septembrie 2012 Buhoci Eliodor a depus cerere de chemare în judecată împotriva asociaţiei de producere a materialelor de construcţie ,,Amacon” cu privire la încasarea salariului (f.d.

2). În motivarea cererii de chemare în judecată Buhoci Eliodor a indicat că prin hotărîrea judecătoriei Buiucani mun. Chişinău din 01 aprilie 2009 s-a încasat de la asociaţia de producere a materialelor de construcţie ,,Amacon” în beneficiul lui salariul în mărime de 28800 lei. Curtea de Apel Chişinău şi Curtea Supremă de Justiţie au menţinut hotărîrea primei instanţe care a fost executată în termen. Asociaţia de producere a materialelor de construcţie ,,Amacon” nu a achitat salariul pentru perioada 04 iulie 2011 - 04 iulie 2013. În şedinţa de judecată din 07 iunie 2013 Buhoci Eliodor a concretizat pretenţiile solicitînd încasarea salariului pentru perioada 04 iulie 2011 - 14 decembrie 2012 conform noilor state de personal în sumă de 23800 lei (f.d.

51). Cere Buhoci Eliodor încasarea de la asociaţia de producere a materialelor de construcţie ,,Amacon” a salariului neachitat în mărime de 23800 lei. Prin hotărîrea Judecătoriei Buiucani mun. Chişinău din 22 iulie 2013 acţiunea a fost admisă parţial. S-a încasat de la asociaţia de producere a materialelor de construcţie ,,Amacon” în beneficiul lui Buhoci Eliodor salariul neachitat în sumă de 11200 lei. S-a încasat de la asociaţia de producere a materialelor de construcţie ,,Amacon” în beneficiul statului taxa de stat în sumă de 336 lei. S-a dispus executarea imediată a hotărîrii în partea încasării salariului (f.d. 54). La 15 august 2013 asociaţia de producere a materialelor de construcţie ,,Amacon” a declarat apel nemotivat împotriva hotărîrii Judecătoriei Buiucani mun.

Chişinău din 22 iulie 2013, iar la 09 octombrie 2013 a prezentat apelul motivat (f.d. 58, 65-67). 1 Curtea de Apel Chişinău prin încheierea din 28 octombrie 2013 nu a dat curs cererii de apel şi a stabilit asociaţiei de producere a materialelor de construcţie ,,Amacon” termen pînă la 18 noiembrie 2013 pentru achitarea taxei de stat în sumă de 252 lei (f.d. 63). Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 18 noiembrie 2013 cererea de apel depusă de asociaţia de producere a materialelor de construcţie ,,Amacon” împotriva hotărîrii Judecătoriei Buiucani mun. Chişinău din 22 iulie 2013 a fost restituită pe motivul neachitării taxei de stat (f.d.78-79). La 27 noiembrie 2013 asociaţia de producere a materialelor de construcţie ,,Amacon” a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 28 octombrie 2013, solicitînd casarea acesteia şi restituirea pricinii la rejudecare pentru examinarea cauzei în fond (f.d.

82-83). În motivarea cererii de recurs a invocat că în prezent se confruntă cu probleme financiare şi nu dispune de mijloace necesare pentru a achita taxa de stat. În conformitate cu art. 426 alin. (3) Codul de procedură civilă, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Examinînd argumentele recursului în raport cu circumstanţele pricinii, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că acesta este neîntemeiat şi urmează a fi respins cu menţinerea încheierii contestate din următoarele motive.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. În conformitate cu art. 84 Codul de procedură civilă, se impune cu taxă de stat fiecare cerere de chemare în judecată (iniţială şi reconvenţională), cererea intervenientului principal, cererea vizînd pricinile cu procedură specială, cererea de eliberare a ordonanţei judecătoreşti, cererea de declarare a insolvabilităţii, cererea de eliberare a titlului executoriu privind executarea hotărîrilor arbitrale, cererea de apel, cererea de recurs, precum şi cererea de eliberare a copiilor (duplicatelor) de pe actele judecătoreşti.

În conformitate cu art. 365 alin. (4) Codul de procedură civilă, la cererea de apel se anexează dovada de plată a taxei de stat dacă apelul se impune cu taxă. Asociaţia de producere a materialelor de construcţie ,,Amacon” a depus cererea de apel fără a solicita scutirea de la plata taxei de stat. În conformitate cu art. 368 alin. (1) Codul de procedură civilă, dacă cererea de apel nu întruneşte condiţiile prevăzute la art.364 şi 365 şi dacă cererea este depusă fără plata taxei de stat, instanţa de apel dispune printr-o încheiere să nu se dea curs cererii, acordînd apelantului un termen pentru lichidarea neajunsurilor. Curtea de Apel Chişinău prin încheierea din 28 octombrie 2013 nu a dat curs cererii de apel şi a stabilit asociaţiei de producere a materialelor de construcţie ,,Amacon” termen pînă la 18 noiembrie 2013 pentru achitarea taxei de stat în sumă de 252 lei (f.d.

63). Încheierea Curţii de Apel Chişinău din 28 octombrie 2013 de a nu da curs cererii de apel cu acordarea termenului pînă la 18 noiembrie 2013 pentru achitarea taxei de stat în sumă de 252 lei a fost recepţionată de asociaţia de producere a materialelor de 2 construcţie ,,Amacon” la 07 noiembrie 2013, fapt ce se confirmă prin semnătura de pe cotorul avizului de recepţie (f.d. 64). De la 07 noiembrie 2013 pînă la 18 noiembrie 2013 asociaţia de producere a materialelor de construcţie ,,Amacon” nu a achitat taxa de stat impusă de instanţa de apel şi nu a solicitat scutirea de la plata acesteia.

În conformitate cu art. 369 alin. (1) lit. a) Codul de procedură civilă, instanţa de apel restituie, printr-o încheiere, cererea dacă apelantul nu a îndeplinit în termen indicaţiile instanţei de apel din încheierea emisă în conformitate cu art.368 alin.(1). Dat fiind că asociaţia de producere a materialelor de construcţie ,,Amacon” nu a îndeplinit indicaţiile din încheierea judecătorească de a nu da curs cererii de apel, Curtea de Apel Chişinău corect a restituit cererea de apel prin încheierea din 18 noiembrie 2013 (f.d. 78-79). Argumentele asociaţiei de producere a materialelor de construcţie ,,Amacon” că nu a achitat taxa de stat deoarece se confruntă cu probleme financiare şi nu dispune de mijloace necesare nu pot fi reţinute.

Or, art. 56 alin. (3) şi 61 alin. (1) Codul de procedură civilă, obligă participanţii la proces să se folosească cu bună-credinţă de drepturile lor procedurale. Instanţa judecătorească pune capăt oricărui abuz de aceste drepturi dacă prin abuz se urmăreşte tergiversarea procesului sau inducerea sa în eroare. Din normele de drept citate rezultă că părţile urmează să se folosească cu bună credinţă de drepturile procedurale, iar încălcările în acest sens nu pot fi tolerate.

Astfel, din considerentele menţionate şi avînd în vedere că argumentele din recurs poartă caracter declarativ, iar încheierea contestată este legală şi temeiuri de casare nu sunt, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 28 octombrie 2013. În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se respinge recursul declarat de asociaţia de producere a materialelor de construcţie ,,Amacon”. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 28 octombrie 2013, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Buhoci Eliodor împotriva asociaţiei de producere a materialelor de construcţie ,,Amacon” cu privire la încasarea salariului Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Preşedintele completului, Judecătorul: /semnătura/ Valeriu Doagă Judecătorii: /semnătura/ Iuliana Oprea /semnătura/ Sveatoslav Moldovan Copia corespunde originalului Judecător Sveatoslav Moldovan 3