2ra-311/14 — Încasarea prejudiciului material şi moral

prima instanţă: M.Avornic nr.2ra-311/14 instanţa de apel: E.Fistican, T.Pelin, N.Traciuc ÎNCHEIERE 22 ianuarie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Iurie Bejenaru, Galina Stratulat examinînd chestiunea privind admisibilitatea recursului declarat de către Nina Rozmeriţa, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Ninei Rozmeriţa împotriva Societăţii cu Răspundere Limitată „Altur Impex”, intervenient accesoriu Oleg Boldurat cu privire la încasarea prejudiciului material şi moral, împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 10 septembrie 2013, prin care au fost respinse cererile de apel declarate de către Societatea cu Răspundere Limitată „Altur Impex” şi Oleg Boldurat şi menţinută hotărîrea Judecătoriei Centru mun.Chişinău din 24 august 2012 c o n s t a t ă La 12 decembrie 2011 Nina Rozmeriţa a depus cerere de chemare în judecată împotriva SRL „ Altur Impex”, intervenient accesoriu Oleg Boldurat cu privire la încasarea prejudiciului material în sumă de 1778,80 lei şi a prejudiciului moral în sumă de 50 000 lei cauzat prin vătămarea sănătăţii.

În motivarea acţiunii a invocat că, la 12 iulie 2011, la ora 16.30 se deplasa pe traseul Odesa-Chişinău, din direcţia Anenii-Noi spre or.Chişinău în autobusul cu n/î C ZU 553, condus de Oleg Boldurat. Menţionează că în timpul deplasării, la intersecţia Anenii Noi, s.Albinuţa, localul 13A, conducătorul autobusului Oleg Boldurat, încălcînd prevederile Regulamentului circulaţiei rutiere, aprobat prin Hotărîrea Guvernului nr.713 din 27 iulie 1999, a provocat accidentul rutier, în rezultatul căruia reclamantei i-au fost cauzate leziuni corporale fără cauzarea prejudiciului sănătăţii, confirmat prin Raportul de examinare medico-legală nr.3356 din 15 iulie 2011. Ulterior, la 13 aprilie 2012 Nina Rozmariţa a depus o cerere de concretizare a acţiunii prin care a solicitat încasarea prejudiciului material în sumă de 3 426,94 lei şi a prejudiciului moral în mărime de 50 000 lei, cauzat prin vătămarea sănătăţii.

Prin hotărîrea Judecătoriei Centru mun.Chişinău din 24 august 2012 acţiunea a fost admisă parţial, fiind încasat de la SRL „Altur Impex” în beneficiul lui Nina Rozmariţa suma de 3426,94 lei drept prejudiciu material pentru vătămarea integrităţii corporale, cheltuieli de asistenţă juridică în mărime de 1000 lei.În rest pretenţiile au fost respinse. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 10 septembrie 2013 au fost respinse cererile de apel declarate de către SRL „Altur Impex” şi Oleg Boldurat şi menţinută hotărîrea Judecătoriei Centru mun.Chişinău din 24 august 2012. La 18 noiembrie 2013 Nina Rozmariţa a depus cerere de recurs împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 10 septembrie 2013 şi hotărîrii Judecătoriei Centru mun.Chişinău din 24 august 2012, solicitînd admiterea recursului, casarea deciziei instanţei de apel şi emiterea unei noi hotărîri de admitere integrală a acţiunii.

Studiind temeiurile recursului în raport cu materialele pricinii civile, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul declarat este inadmisibil. În conformitate cu art.432 CPC, părţile şi alţi participanţi la proces sunt în drept să declare recurs în cazul în care se invocă încălcarea esenţială sau aplicarea eronată a normelor de drept material sau a normelor de drept procedural. Conform prevederilor art. 433 lit. a) CPC, cererea de recurs se consideră inadmisibilă în cazul în care recursul nu se încadrează în temeiurile prevăzute la art.432 alin.(2), (3) şi (4). În conformitate cu art. 358 alin. (1) CPC, hotărîrile pronunţate în prima instanţă de judecătorii pot fi atacate cu apel la curţile de apel de drept comun.

La caz se constată că, prin hotărîrea Judecătoriei Centru mun.Chişinău din 24 august 2012, a fost admisă parţial cererea Ninei Rozmariţa înaintată împotriva SRL „Altur Impex”, intervenient accesoriu Oleg Boldurat şi încasat din contul SRL „Altur Impex” în beneficiul Ninei Rozmariţa suma de 3 426,94 lei drept prejudiciu material pentru vătămarea integrităţii corporale şi cheltuieli de asistenţă judiciară în mărime de 1000 lei, în rest pretenţiile au fost respinse. La 28 septembrie 2012 şi 02 octombrie 2012 hotărîrea menţionată a fost contestată cu cereri de apel de către SRL „Altur Impex” şi Oleg Boldurat reprezentat de avocatul Ana Nani.

La acest segment se va remarca că prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 10 septembrie 2013, casarea cărei se solicită prin prezentul recurs, au fost examinate şi respinse cererile de apel depuse de către SRL „Altur Impex” şi Oleg Boldurat reprezentat de avocatul Ana Nani, astfel fiind cert, că Nina Rozmeriţa nu a declarat apel împotriva hotărîrii Judecătoriei Centru mun.Chişinău din 24 august 2012. Prin urmare, se menţionează că Nina Rozmariţa n-a contestat hotărîrea primei instanţe cu apel, respectiv ultima nu este în drept să declare recurs nici împotriva deciziei instanţei de apel, prin care hotărîrea primei instanţe a fost menţinută, or art. 429 alin. (4) CPC, direct statuează că nu pot fi atacate cu recurs hotărîrile în a căror privinţă persoanele indicate la art.430 nu au folosit calea de apel, din moment ce legea prevede această cale de atac.

Distinct de cele relatate, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a considera recursul declarat de Nina Rozmeriţa ca inadmisibil. În conformitate cu art. art. 270, 431 alin. (2), art. 433 lit. a), art. 440 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d i s p u n e Recursul declarat de către Nina Rozmeriţa se consideră inadmisibil. Încheierea este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Iurie Bejenaru Galina Stratulat