2rac-32/14 — Încasarea datoriei

prima instanţă: I.Ţurcan dosarul nr. 2rac-32/14 instanţa de apel: S.Arnăut Iu. Cotruţă, A.Şpac DECIZIE 22 ianuarie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul – Valeriu Doagă Judecătorii - Ala Cobăneanu, Sveatoslav Moldovan Vera Macinskaia, Ion Vîlcov examinând recursul declarat de SRL „NINA & ASN”, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de SRL „Grec Grup” împotriva SRL „Nina & ASN” cu privire la încasarea datoriei, penalităţii de întîrziere şi cheltuielilor de judecată, împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 22 august 2013 c o n s t a t ă La data de 21 decembrie 2012 SRL „Grec Grup” a depus cerere de chemare în judecată împotriva SRL „Nina & ASN” cu privire la încasarea datoriei, penalităţii de întîrziere şi cheltuielilor de judecată.

In motivarea acţiunii SRL „Grec Grup” a menţionat, că la data de 04.10.2012 între SRL „Grec Grup" în persoana directorului general Grecul Mihail şi SRL „Nina & ASN", în persoana directorului Covaş Nina, a fost încheiat contractul de vânzare-cumpărare, prin care vânzătorul SRL „Grec Grup" şi-a asumat angajamentul de a livra marfă- faină de peşte, iar cumpărătorul SRL „Nina & ASN" şi-a asumat obligaţiunea de a recepţiona marfa şi a achita preţul acesteia. Conform pct. 2.1 al contractului de vânzare-cumpărare din 04.10.2012, fiecare partidă de marfă furnizată după cantitate şi preţ se va stabili de ambele părţi şi va fi reflectată în factura fiscală primită la livrare, iar în corespundere cu pct. 4.1 al contractului de vânzare-cumpărare din 04.10.2012, cumpărătorul va efectua plata pentru marfa primită în termen de 30 zile calendaristice din momentul livrării mărfii.

1 Potrivit pct. 5.2 al contractului nominalizat, pentru neachitarea mărfii în termenul stabilit, cumpărătorul va achita vânzătorului o penalitate în mărime de 0,5 % din suma neachitată pentru fiecare zi de întîrziere. SRL „Grec Grup” a menţionat, că la data de 04.10.2012, reclamantul a livrat pîrîtului marfă în cantitate de 2500 kg, la preţul total de 60000 lei şi se confirmă prin factura fiscală seria nr. LK0057609 din 04.10.2012, pe care au fost aplicate semnăturile şi ştampilele ambelor părţi contractante, fapt care confirmă predarea bunului cumpărătorului. Reclamantul mai menţionează, că în aceiaşi zi, la data de 04.10.2012 a livrat pîrîtului marfă în cantitate de 2500 kg, la preţul total de 60000 lei şi se confirmă prin factura fiscală seria nr. LK0057610 din 04.10.2012, semnată de părţi, cu aplicarea ştampilelor corespunzătoare.

Mai menţionează, că la data de 23.10.2012 a efectuat pîrîtului o livrare în mărime totală de 60000 lei, fapt confirmat de factura fiscală seria nr. LK0057614 din 23.10.2012 şi în aceeaşi zi, a mai fost efectuată o livrare a mărfii, cu costul total de 60000 lei, fapt confirmat de factura fiscală seria nr. LK0057615 din 23.10.2012. Reclamantul invocă, că la data de 01.11.2012 a livrat pîrîtului marfă în cantitate de 2500 kg, la preţul total de 60000 lei. Faptul dat este confirmat de factura fiscală seria nr. LK0057617 din 01.11.2012, de asemenea semnată de părţi, cu aplicarea ştampilelor persoanelor juridice contractante. La aceeaşi dată a mai fost efectuată o livrare de marfa cu preţul total de 60000 lei, conform facturii fiscale seria nr. LK0057618 din 01.11.2012.

Menţionează, că la data de 23.10.2012 SRL „Nina & ASN" a achitat pentru marfa livrată suma de 73000 lei, iar la data de 01.11.2012 pîrîtul a mai achitat suma de 75000 lei, în total a achitat suma de 148000 lei. Reclamantul menţionează, că prin efectuarea livrărilor de marfă şi-a îndeplinit obligaţiunile contractuale, însă pîrîtul contrar obligaţiunilor asumate, nu a achitat integral preţul pentru marfa livrată în termenul stabilit de contract. Consideră, că în vederea executării contractului de vânzare-cumpărare încheiat între SRL „Grec Grup" şi SRL „Nina & ASN", vânzătorul a livrat marfa, iar cumpărătorul a recepţionat-o, fapt confirmat de facturile fiscale seria nr. LK0057609 din 04.10.2012, LK0057610 din 04.10.2012, LK0057614 din 23.10.2012, LK0057615 din 23.10.2012, LK0057617 din 01.11.2012 şi LK0057618 din 01.11.2012, pe care au fost aplicate semnăturile şi ştampila pîrîtului SRL „Nina & ASN" de confirmare a recepţionării mărfii.

Contrar normelor contractuale şi prevederilor legale, pîrîtul nu şi-a îndeplinit integral obligaţiunile în cuantum pecuniar de 360000 lei şi a achitat doar parţial preţul mărfii livrate în mărime de 148000 lei. La data depunerii acţiuni, 21 decembrie 2012, pîrîtul avea faţă de reclamant o datorie de 25480 lei. Ulterior, în cadrul şedinţei de judecată în prima instanţă reclamantul a solicitat modificarea cuantumului penalităţilor în mărime de 148900 lei, fiind calculată pînă la data de 17.04.2013. 2 SRL „Grec Grup” solicită încasarea de la SRL „Nina & ASN" a datoriei în mărime de 212000 lei şi penalităţii de întîrziere în sumă de 19580 lei. Ulterior, reclamantul a înaintat o cerere prin care a solicitat majorarea sumei penalităţii pînă la 148900 lei.

Prin hotărârea judecătoriei Centru mun.Chişinău din 26 aprilie 2013 acţiunea s-a admis şi s-a încasat de la SRL „Nina & ASN” în beneficiul SRL „Grec Grup” datoria în sumă de 212000 lei, penalitatea de întîrziere în mărime de 148900 lei, cheltuielile de judecată legate de achitarea taxei de stat în sumă de 6360 lei, iar în beneficiul statului restul taxei de stat în sumă de 4467 lei. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 22 august 2013 SRL „Nina & ASN” a fost scutită parţial de la plata taxei de stat la depunerea cererii de apel, stabilindu-i pentru achitare suma de 1500 lei, s-a respins apelul şi s-a menţinut hotărîrea primei instanţe.

La data de 18 octombrie 2013 SRL „Nina & ASN” a declarat recurs împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 22 august 2013, solicitând admiterea recursului, casarea hotărîrilor judecătoreşti, cu emiterea unei noi hotărîri prin care să fie micşorată suma penalităţii de întîrziere, respingerea cererii suplimentare privind încasarea penalităţilor, absolvirea de la plata în folosul statului a restului taxei de stat în mărime de 4467 lei. În motivarea recursului a invocat, că instanţele au aplicat eronat normele de drept procedural. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră, că recursul declarat urmează a fi respins, cu menţinerea deciziei instanţei de apel şi hotărîrii primei instanţe din următoarele motive.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) Cod de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul şi să menţină decizia instanţei de apel şi hotărîrea primei instanţe, precum şi încheierile atacate cu recurs. Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră, că instanţele de judecată corect au admis cerinţele înaintate de SRL „Grec Grup” şi au încasat în beneficul acestuia de la recurent datoria în sumă de 212000 lei, deoarece conform art. 753 alin.(1) Cod civil, prin contractul de vânzare-cumpărare, o parte (vânzător) se obligă să predea un bun în proprietate celeilalte părţi (cumpărător), iar aceasta se obligă să preia bunul şi să plătească preţul convenit.

Instanţa de apel, verificând legalitatea şi temeinicia hotărârii primii instanţe, corect a menţinut-o în această parte, stabilind că, între părţi au apărut raporturile juridice guvernate de normele civile ce reglementează contractul de vânzare- cumpărare. Cu certitudine s-a stabilit că, la data de 04.10.2012 între SRL „Grec Grup" în persoana directorului general Grecul Mihail şi SRL „Nina & ASN", în persoana directorului Covaş Nina, a fost încheiat contractul de vânzare-cumpărare, prin care 3 vânzătorul SRL „Grec Grup" şi-a asumat angajamentul de a livra marfă: faină de peşte, iar cumpărătorul SRL „Nina & ASN" şi-a asumat obligaţiunea de a recepţiona marfa şi a achita preţul acesteia.

Conform pct. 2.1 al contractului de vânzare-cumpărare din 04.10.2012, fiecare partidă de marfă furnizată după cantitate şi preţ se va stabili de ambele părţi şi va fi reflectată în factura fiscală primită la livrare, iar în corespundere cu pct. 4.1 al contractului de vânzare-cumpărare din 04.10.2012, cumpărătorul va efectua plata pentru marfa primită în termen de 30 zile calendaristice din momentul livrării mărfii. Potrivit pct.5.2 al contractului nominalizat, pentru neachitarea mărfii în termenul stabilit, cumpărătorul va achita vânzătorului o penalitate în mărime de 0,5 % din suma neachitată pentru fiecare zi de întîrziere. Intimatul a livrat recurentului marfă în sumă de 360000 lei, acesta însă, a achitat pentru marfa livrată suma de 148000 lei.

Astfel, suma datoriei constituie 212000 lei. Cu referire la penalitatea de întîrziere încasată de la recurent în beneficiul intimatului în mărime de 148900 lei, instanţa de recurs consideră, că corect instanţele au încasat această sumă, deoarece conform art. 624 alin.alin.(1) -(4) Cod civil, clauza penală (penalitatea) este o prevedere contractuală prin care părţile evaluează anticipat prejudiciul, stipulînd că debitorul, în cazul neexecutării obligaţiei, urmează să remită creditorului o sumă de bani sau un alt bun. Prin clauză penală se poate garanta numai o creanţă valabilă. Clauza penală poate fi stipulată în mărime fixă sau sub forma unei cote din valoarea obligaţiei garantate prin clauza penală sau a părţii neexecutate.

Părţile pot conveni asupra unei clauze penale mai mari decît prejudiciul. Conform pct.5.2 al contractului din 04 octombrie 2012, pentru neachitarea mărfii în termenul stabilit, cumpărătorul va achita vînzătorului o penalitate în mărime de 0,5 % din suma neachitată pentru fiecare zi de întîrziere. Astfel, sunt întemeiate cerinţele intimatului privind încasarea penalităţii de întîrziere în sumă de 148900 lei. Din considerentele menţionate, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de SRL „Nina & ASN” şi a menţine decizia instanţei de apel şi hotărârea primei instanţe. În conformitate cu art.445 alin. (1) lit. a) Cod de procedură civilă, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se respinge recursul declarat de SRL „Nina & ASN”.

Se menţine decizia Curţii de Apel Chişinău din 22 august 2013 şi hotărârea judecătoriei Centru mun.Chişinău din 26 aprilie 2013, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă deSRL „Grec Grup” împotriva SRL „Nina & 4 ASN” cu privire la încasarea datoriei, penalităţii de întîrziere şi cheltuielilor de judecată. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Ala Cobăneanu Sveatoslav Moldovan Vera Macinskaia Ion Vîlcov 5